原告：崔某。
法定代理人：崔傳喜（崔某之父），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鄒城市。
委托訴訟代理人：田飛，山東勝途律師事務所律師。
被告：周某。
委托訴訟代理人：孟凡國，鄒城鳳凰山法律服務所法律服務工作者。
被告：周長清（周某。
委托訴訟代理人：孟凡國，鄒城鳳凰山法律服務所法律服務工作者。
被告：苗春冬（周某。
委托訴訟代理人：孟凡國，鄒城鳳凰山法律服務所法律服務工作者。
被告：王冬梅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，東灘煤礦學校教師，住址鄒城市。
被告：太平財產保險有限公司菏澤中心支公司，住所地山東省菏澤市黃河路與廣州路交叉路口景軒大酒店二樓。
主要負責人：陸曉，經理。
委托訴訟代理人：李爭光，山東明廉律師事務所律師。

原告崔某與被告周某、被告周長清、被告苗春冬、被告王冬梅、被告太平財產保險有限公司菏澤中心支公司（以下簡稱太平保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告的法定代理人崔傳喜及委托訴訟代理人田飛、被告周某與被告周長清共同的委托訴訟代理人孟凡國、被告苗春冬及其委托訴訟代理人孟凡國、被告王冬梅、被告太平保險公司的委托訴訟代理人李爭光到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
崔某向本院提出訴訟請求：1.依法判決被告共同賠償原告醫(yī)療費等各項損失60000元，各被告承擔連帶賠償責任，保險公司在承保范圍內承擔賠償責任；2.訴訟費由被告負擔。事實和理由：2016年4月28日17時50分許，被告王冬梅駕駛魯Ｒ×××××號轎車由北向南行駛至鄒城市嶧山路李官村路口處向東左拐彎時，與由南向北行駛原告周某駕駛的助力車發(fā)生碰撞，致原告受傷。經鄒城市公安局交警大隊事故認定，原告負事故的次要責任，被告王冬梅負事故的主要責任。原告受傷后被送往鄒城市人民醫(yī)院進行治療。被告王冬梅對肇事車輛在被告太平財產保險有限公司菏澤中心支公司投保了交強險。為維護原告的合法權益，請求法院依法支持原告的訴訟請求。
周某、周長清與苗春冬共同辯稱，同意鄒城市公安交警大隊作出的事故認定，依法承擔賠償責任。
王冬梅辯稱，對交通事故發(fā)生的事實及責任認定沒有異議，我的車輛投保了交強險，應由保險公司在交強險責任限額內先行賠償。在交強險責任限額外，我同意按事故責任比例承擔賠償責任。我已為原告墊付醫(yī)療費9000元。
太平財產保險有限公司菏澤中心支公司辯稱，涉案肇事車輛在我保險公司投保交強險屬實，通過法庭調查如在保險責任期間內，且不存在免賠情形，可以結合原告提供的相關證據(jù)，在保險責任限額內依法賠償。鑒定費、訴訟費等間接損失不予賠償。
本院經審理認定事實如下：對雙方當事人沒有爭議的事實，本院予以確認。雙方當事人對交通事故發(fā)生的時間為2016年4月28日17時50分許，事故發(fā)生的地點，原告受到傷害，交警部門的事故認定，即被告王冬梅負事故的主要責任、被告周某負事故的次要責任、輕便摩托車乘坐人崔某無事故責任，以及魯Ｒ×××××號轎車投保交強險等要素均無異議。本院對原告的醫(yī)療費18631.21元、住院伙食補助費為660元、病歷復印費21元予以確認。
雙方爭議的要素為：1、原告的殘疾賠償金；2、后續(xù)治療費；3、鑒定費；4、護理費；5、交通費；6、精神撫慰金；7、營養(yǎng)費。本院結合庭審中原、被告雙方的舉證和質證，對上述爭議要素認定如下：1、關于殘疾賠償金。原告因交通事故受傷并導致傷殘，經法醫(yī)鑒定機構鑒定構成十級傷殘，原告系農村居民，其殘疾賠償金原告請求賠償其25860元，本院予以確認。被告太平保險公司對原告自行委托濟寧正誠法醫(yī)司法鑒定所出具的傷殘鑒定意見提出異議并申請重新鑒定，本院依法委托煙臺富運司法鑒定中心進行了重新鑒定，因被告太平保險公司未按鑒定機構的通知交納鑒定費，導致鑒定機構無法鑒定，故被告太平保險公司應承擔相應的法律后果，本院直接依據(jù)原告提供的鑒定意見進行裁判，對被告太平保險公司提出的異議，本院不予采納。2、關于后續(xù)治療費。原告因左橈骨遠端粉碎性骨折并尺骨骨折，手術內固定，骨折愈合后手術拆除內固定物，必然產生一定的醫(yī)療費用，根據(jù)司法鑒定機構出具的鑒定意見，原告后續(xù)治療費約需8000元，本院確認其后續(xù)治療費為8000元。被告太平保險公司主張，后續(xù)治療費數(shù)額過高，因其未提供證據(jù)證明，故對于被告的該項訴訟主張，本院不予支持。3、關于鑒定費。原告請求賠償其鑒定費1600元，因該費用是為明確原告的傷情而必然產生的費用，與本次交通事故具有直接因果關系，由相關票據(jù)予以證明，本院予以確認。4、關于護理費。根據(jù)醫(yī)療機構出具的診斷證明，原告住院期間需二人陪護，原告雖提供證據(jù)證明其護理人員的工資收入，但未提供證據(jù)證明其護理人員因護理而減少的收入證明，故其護理費參照當?shù)刈o工同等級別護理的勞務報酬標準予以確定，數(shù)額為3080元（70元×22天×2人）。原告請求數(shù)額過高，本院不能全額支持。5、關于交通費。原告請求賠償其交通費500元，因原告未提供證據(jù)證明，故不予支持。6、關于精神撫慰金。原告因交通事故受傷導致傷殘，給其造成了嚴重的精神痛苦，根據(jù)原告的傷情及原、被告的過錯程度等有關情況，其精神撫慰金本院酌定1000元。7、關于營養(yǎng)費。原告請求賠償其營養(yǎng)費，因原告未提供證據(jù)證明其住院期間需加強營養(yǎng)，故對原告的該項訴訟請求，本院不予支持。綜上，原告崔某的醫(yī)療費18631.21元、住院伙食補助費660元、病歷復印費21元、殘疾賠償金25860元、后續(xù)治療費8000元、鑒定費1600元、護理費3080元、精神撫慰金1000元，合計58852.21元。
另查明：在同一交通事故中，另一被侵權人周某同時向本院提起訴訟，其損失為醫(yī)療費31323.68元、住院伙食補助費為780元、鑒定費2300元、傷情照相費120元、殘疾賠償金25860元、護理費1820元、后續(xù)治療費10000元，合計為72203.68元。

本院認為，原告因交通事故受傷，依法有權獲得賠償。被告王冬梅所駕駛的車輛在被告太平保險公司投保了交強險，本次事故發(fā)生在保險責任期間內，因此被告太平保險公司應在交強險限額內先行賠償原告醫(yī)療費及住院伙食補助費3740元、殘疾賠償金25860元、護理費3080元、精神撫慰金1000元，合計33680元。對于超出交強險限額部分的損失費25172.21元，由被告周某與被告王冬梅按照事故責任比例各自承擔相應責任；根據(jù)本次交通事故發(fā)生的實際情況，被告周某與被告王冬梅按四六責任比例承擔事故責任；因被告周某系未成年人且無摩托車駕駛資格，因此，其侵權賠償責任應由其法定監(jiān)護人即被告周長清與被告苗春冬共同承擔。對于被告周某所承擔的賠償部分，因原告崔某系未成年人，其自愿搭乘被告周某所駕駛的摩托車，其自身具有過錯，故應減輕被告周某的賠償責任。由被告王冬梅賠償原告崔某款15103.33元（25172.21元×60%），扣減被告王冬梅已為原告墊付醫(yī)療費9000元后，被告王冬梅實際應給付原告賠償款6103.33元；剩余部分損失費10068.87元，由被告周長清與被告苗春冬共同賠償原告崔某款5034.44元（10068.87元×50%），其余5034.43元由原告崔某自行承擔。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第二十六條、第三十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財產保險有限公司菏澤中心支公司于本判決生效之日起十日內給付原告崔某賠償款33680元；
二、被告王冬梅于本判決生效之日起十日內給付原告崔某賠償款6103.33元；
三、被告周長清與被告苗春冬于本判決生效之日起十日內共同給付原告崔某賠償款5034.44元；
四、駁回原告崔某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費減半收取650元，由原告負擔90元，被告王冬梅負擔510元、被告周長清與被告苗春冬共同負擔50元（原告已墊付，由被告付給原告）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濟寧市中級人民法院。

審判員　　苗家瀛

書記員：宋慧卿