原告：崔某。
法定代理人：崔傳喜（崔某之父），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鄒城市。
委托訴訟代理人：田飛，山東勝途律師事務(wù)所律師。
被告：周某。
委托訴訟代理人：孟凡國，鄒城鳳凰山法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。
被告：周長清（周某。
委托訴訟代理人：孟凡國，鄒城鳳凰山法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。
被告：苗春冬（周某。
委托訴訟代理人：孟凡國，鄒城鳳凰山法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。
被告：王冬梅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，東灘煤礦學(xué)校教師，住址鄒城市。
被告：太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司菏澤中心支公司，住所地山東省菏澤市黃河路與廣州路交叉路口景軒大酒店二樓。
主要負(fù)責(zé)人：陸曉，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李爭光，山東明廉律師事務(wù)所律師。

原告崔某與被告周某、被告周長清、被告苗春冬、被告王冬梅、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司菏澤中心支公司（以下簡稱太平保險(xiǎn)公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的法定代理人崔傳喜及委托訴訟代理人田飛、被告周某與被告周長清共同的委托訴訟代理人孟凡國、被告苗春冬及其委托訴訟代理人孟凡國、被告王冬梅、被告太平保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人李爭光到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
崔某向本院提出訴訟請求：1.依法判決被告共同賠償原告醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失60000元，各被告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，保險(xiǎn)公司在承保范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；2.訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年4月28日17時(shí)50分許，被告王冬梅駕駛魯Ｒ×××××號轎車由北向南行駛至鄒城市嶧山路李官村路口處向東左拐彎時(shí)，與由南向北行駛原告周某駕駛的助力車發(fā)生碰撞，致原告受傷。經(jīng)鄒城市公安局交警大隊(duì)事故認(rèn)定，原告負(fù)事故的次要責(zé)任，被告王冬梅負(fù)事故的主要責(zé)任。原告受傷后被送往鄒城市人民醫(yī)院進(jìn)行治療。被告王冬梅對肇事車輛在被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司菏澤中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，請求法院依法支持原告的訴訟請求。
周某、周長清與苗春冬共同辯稱，同意鄒城市公安交警大隊(duì)作出的事故認(rèn)定，依法承擔(dān)賠償責(zé)任。
王冬梅辯稱，對交通事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定沒有異議，我的車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行賠償。在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額外，我同意按事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。我已為原告墊付醫(yī)療費(fèi)9000元。
太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司菏澤中心支公司辯稱，涉案肇事車輛在我保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)屬實(shí)，通過法庭調(diào)查如在保險(xiǎn)責(zé)任期間內(nèi)，且不存在免賠情形，可以結(jié)合原告提供的相關(guān)證據(jù)，在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)依法賠償。鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接損失不予賠償。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對雙方當(dāng)事人沒有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。雙方當(dāng)事人對交通事故發(fā)生的時(shí)間為2016年4月28日17時(shí)50分許，事故發(fā)生的地點(diǎn)，原告受到傷害，交警部門的事故認(rèn)定，即被告王冬梅負(fù)事故的主要責(zé)任、被告周某負(fù)事故的次要責(zé)任、輕便摩托車乘坐人崔某無事故責(zé)任，以及魯Ｒ×××××號轎車投保交強(qiáng)險(xiǎn)等要素均無異議。本院對原告的醫(yī)療費(fèi)18631.21元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為660元、病歷復(fù)印費(fèi)21元予以確認(rèn)。
雙方爭議的要素為：1、原告的殘疾賠償金；2、后續(xù)治療費(fèi)；3、鑒定費(fèi)；4、護(hù)理費(fèi)；5、交通費(fèi)；6、精神撫慰金；7、營養(yǎng)費(fèi)。本院結(jié)合庭審中原、被告雙方的舉證和質(zhì)證，對上述爭議要素認(rèn)定如下：1、關(guān)于殘疾賠償金。原告因交通事故受傷并導(dǎo)致傷殘，經(jīng)法醫(yī)鑒定機(jī)構(gòu)鑒定構(gòu)成十級傷殘，原告系農(nóng)村居民，其殘疾賠償金原告請求賠償其25860元，本院予以確認(rèn)。被告太平保險(xiǎn)公司對原告自行委托濟(jì)寧正誠法醫(yī)司法鑒定所出具的傷殘鑒定意見提出異議并申請重新鑒定，本院依法委托煙臺富運(yùn)司法鑒定中心進(jìn)行了重新鑒定，因被告太平保險(xiǎn)公司未按鑒定機(jī)構(gòu)的通知交納鑒定費(fèi)，導(dǎo)致鑒定機(jī)構(gòu)無法鑒定，故被告太平保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果，本院直接依據(jù)原告提供的鑒定意見進(jìn)行裁判，對被告太平保險(xiǎn)公司提出的異議，本院不予采納。2、關(guān)于后續(xù)治療費(fèi)。原告因左橈骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折并尺骨骨折，手術(shù)內(nèi)固定，骨折愈合后手術(shù)拆除內(nèi)固定物，必然產(chǎn)生一定的醫(yī)療費(fèi)用，根據(jù)司法鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見，原告后續(xù)治療費(fèi)約需8000元，本院確認(rèn)其后續(xù)治療費(fèi)為8000元。被告太平保險(xiǎn)公司主張，后續(xù)治療費(fèi)數(shù)額過高，因其未提供證據(jù)證明，故對于被告的該項(xiàng)訴訟主張，本院不予支持。3、關(guān)于鑒定費(fèi)。原告請求賠償其鑒定費(fèi)1600元，因該費(fèi)用是為明確原告的傷情而必然產(chǎn)生的費(fèi)用，與本次交通事故具有直接因果關(guān)系，由相關(guān)票據(jù)予以證明，本院予以確認(rèn)。4、關(guān)于護(hù)理費(fèi)。根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的診斷證明，原告住院期間需二人陪護(hù)，原告雖提供證據(jù)證明其護(hù)理人員的工資收入，但未提供證據(jù)證明其護(hù)理人員因護(hù)理而減少的收入證明，故其護(hù)理費(fèi)參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工同等級別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)予以確定，數(shù)額為3080元（70元×22天×2人）。原告請求數(shù)額過高，本院不能全額支持。5、關(guān)于交通費(fèi)。原告請求賠償其交通費(fèi)500元，因原告未提供證據(jù)證明，故不予支持。6、關(guān)于精神撫慰金。原告因交通事故受傷導(dǎo)致傷殘，給其造成了嚴(yán)重的精神痛苦，根據(jù)原告的傷情及原、被告的過錯程度等有關(guān)情況，其精神撫慰金本院酌定1000元。7、關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)。原告請求賠償其營養(yǎng)費(fèi)，因原告未提供證據(jù)證明其住院期間需加強(qiáng)營養(yǎng)，故對原告的該項(xiàng)訴訟請求，本院不予支持。綜上，原告崔某的醫(yī)療費(fèi)18631.21元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)660元、病歷復(fù)印費(fèi)21元、殘疾賠償金25860元、后續(xù)治療費(fèi)8000元、鑒定費(fèi)1600元、護(hù)理費(fèi)3080元、精神撫慰金1000元，合計(jì)58852.21元。
另查明：在同一交通事故中，另一被侵權(quán)人周某同時(shí)向本院提起訴訟，其損失為醫(yī)療費(fèi)31323.68元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為780元、鑒定費(fèi)2300元、傷情照相費(fèi)120元、殘疾賠償金25860元、護(hù)理費(fèi)1820元、后續(xù)治療費(fèi)10000元，合計(jì)為72203.68元。

本院認(rèn)為，原告因交通事故受傷，依法有權(quán)獲得賠償。被告王冬梅所駕駛的車輛在被告太平保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期間內(nèi)，因此被告太平保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠償原告醫(yī)療費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3740元、殘疾賠償金25860元、護(hù)理費(fèi)3080元、精神撫慰金1000元，合計(jì)33680元。對于超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分的損失費(fèi)25172.21元，由被告周某與被告王冬梅按照事故責(zé)任比例各自承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任；根據(jù)本次交通事故發(fā)生的實(shí)際情況，被告周某與被告王冬梅按四六責(zé)任比例承擔(dān)事故責(zé)任；因被告周某系未成年人且無摩托車駕駛資格，因此，其侵權(quán)賠償責(zé)任應(yīng)由其法定監(jiān)護(hù)人即被告周長清與被告苗春冬共同承擔(dān)。對于被告周某所承擔(dān)的賠償部分，因原告崔某系未成年人，其自愿搭乘被告周某所駕駛的摩托車，其自身具有過錯，故應(yīng)減輕被告周某的賠償責(zé)任。由被告王冬梅賠償原告崔某款15103.33元（25172.21元×60%），扣減被告王冬梅已為原告墊付醫(yī)療費(fèi)9000元后，被告王冬梅實(shí)際應(yīng)給付原告賠償款6103.33元；剩余部分損失費(fèi)10068.87元，由被告周長清與被告苗春冬共同賠償原告崔某款5034.44元（10068.87元×50%），其余5034.43元由原告崔某自行承擔(dān)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第二十六條、第三十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司菏澤中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告崔某賠償款33680元；
二、被告王冬梅于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告崔某賠償款6103.33元；
三、被告周長清與被告苗春冬于本判決生效之日起十日內(nèi)共同給付原告崔某賠償款5034.44元；
四、駁回原告崔某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)減半收取650元，由原告負(fù)擔(dān)90元，被告王冬梅負(fù)擔(dān)510元、被告周長清與被告苗春冬共同負(fù)擔(dān)50元（原告已墊付，由被告付給原告）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濟(jì)寧市中級人民法院。

審判員　　苗家瀛

書記員：宋慧卿