原告崔某，女，現(xiàn)住綏中縣西甸子鎮(zhèn)。
被告周某，男，住綏中縣永安堡鄉(xiāng)。
委托代理人周德讓，系河北周德讓律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏中支公司。地址：綏中縣
負(fù)責(zé)人陳某，系該公司經(jīng)理。
委托代理人曲秉昆，系遼寧興連律師事務(wù)所律師。

原告崔某訴被告周某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏中支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年3月31日受理后，依法組成合議庭，由審判員張俊德?lián)螌徟虚L(zhǎng)，審判員張君子、人民陪審員董文龍參加合議，公開開庭進(jìn)行了審理。原告崔某、被告周某的委托代理人周德讓、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏中支公司的委托代理人曲秉昆到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告崔某訴稱：2014年3月7日13時(shí)許，原告乘坐牛某駕駛的兩輪摩托車由南向北行駛至前大線北楊家坡山路段時(shí)與被告周某駕駛的遼PXXKXX號(hào)白色面包車相撞，造成原告受傷、摩托車損壞的交通事故，原告受傷后在山海關(guān)人民醫(yī)院住院治療，因賠償一事協(xié)商未果，故訴至人民法院，請(qǐng)求依法支持原告的訴求。
被告周某辯稱：原告所訴事實(shí)不實(shí)，被告不應(yīng)該承擔(dān)本案賠償責(zé)任，被告方的車輛有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，即使承擔(dān)責(zé)任，也應(yīng)該由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏中支公司辯稱：發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)XXXXXXXXXX號(hào)客車在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，其中第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額為30萬(wàn)元，被保險(xiǎn)人為周某，保險(xiǎn)期間為2014年2月13日至2015年2月12日，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)用、鑒定費(fèi)及其他間接損失。原告應(yīng)對(duì)其主張?zhí)峁┳C據(jù)，否則將承擔(dān)舉證不能的責(zé)任。
經(jīng)審理查明，2014年3月7日13時(shí)許，原告乘坐牛某駕駛的兩輪摩托車由南向北行駛至前大線北楊家坡山路段時(shí)與被告周某駕駛的遼PXXKXX號(hào)白色面包車相撞，造成原告受傷、摩托車損壞的交通事故，
事故發(fā)生后，崔某被送到秦皇島市山海關(guān)人民醫(yī)院和山海關(guān)興華中醫(yī)正骨診所治療，崔某實(shí)際住院6天（二級(jí)護(hù)理），共花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)5187.68元。經(jīng)綏中縣人民法院委托，2014年10月31日經(jīng)葫蘆島濱城法醫(yī)司法鑒定所臨床法醫(yī)學(xué)司法鑒定意見書鑒定，崔某身體致殘程度為十級(jí)。司法鑒定費(fèi)1500元。崔某系農(nóng)村戶口。醫(yī)囑建議休息4個(gè)月。
另查明，被告周某系肇事車輛遼PXXKXX號(hào)白色面包車的駕駛?cè)耍撥囋谥袊?guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏中支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，此次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
本院確認(rèn)的上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人庭審陳述筆錄、住院病志、藥費(fèi)收據(jù)、道路交通事故認(rèn)定書、葫蘆島濱城司法鑒定所司法鑒定意見書等證據(jù)材料載卷證明，經(jīng)開庭質(zhì)證和本院審查，可以采信。

本院認(rèn)為，根據(jù)?《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金”。原告崔某作為受害人，依法享有請(qǐng)求侵權(quán)人賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失的權(quán)利。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條的規(guī)定“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任?！?《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過(guò)責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。……”及《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條的規(guī)定“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金……?！睓C(jī)動(dòng)車依法投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，賠償責(zé)任屬于交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)的，由保險(xiǎn)公司直接承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由機(jī)動(dòng)車方根據(jù)法律規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。原告崔某主張其乘坐牛某的摩托車與周某駕駛的面包車在會(huì)車過(guò)程中發(fā)生刮碰而受傷，被告周某否認(rèn)發(fā)生交通事故，從在場(chǎng)證人證詞來(lái)看，汽車的左倒射鏡刮偏了，可以認(rèn)定摩托車與汽車相刮碰發(fā)生了交通事故。本院認(rèn)定原告崔某與被告周某各負(fù)50%的賠償責(zé)任。對(duì)于在該起交通事故中崔某的經(jīng)濟(jì)損失，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏中支公司作為遼PXXKXX號(hào)白色面包車的承保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。本次交通事故原告崔某相關(guān)損失費(fèi)用計(jì)算如下：1、醫(yī)療費(fèi)：根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條規(guī)定：“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。”經(jīng)核對(duì)原告提供的住院病歷及醫(yī)療票據(jù)，崔某花醫(yī)藥費(fèi)5187.68元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十三條的規(guī)定“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以認(rèn)定”。原告崔某住院6天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為50元／天×6天=300元；3、護(hù)理費(fèi)：參照遼寧省2014年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)中的居民服務(wù)行業(yè)34995元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告崔某護(hù)理費(fèi)為34995元／年÷365天×6天=575.22元；4、誤工費(fèi)：根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條的規(guī)定“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算”。參照遼寧省2014年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)中的農(nóng)、林、牧、漁業(yè)13195元計(jì)算，原告崔某的誤工費(fèi)為13195元／年÷365天×（6天＋120天）=4554.98元；5、交通費(fèi)：根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條的規(guī)定“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算……?！痹嬉蚪煌ㄊ鹿适軅≡褐委?，交通費(fèi)是必然發(fā)生的費(fèi)用，結(jié)合原告居住地和住院治療醫(yī)院的距離，本院酌情確認(rèn)原告崔某交通費(fèi)為800元；6、傷殘賠償金：根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算?！痹嫔眢w構(gòu)成十級(jí)傷殘，參照遼寧省2014年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)中的農(nóng)村村民人均純收入10523元計(jì)算，原告崔某的傷殘賠償金均為10523元／年×20年×10%=21046元；7、精神損害撫慰金：根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條第一款的規(guī)定“受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金的，適用最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》予以確定”及《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條第一款的規(guī)定，原告在交通事故中身體構(gòu)成殘疾，給其造成了精神痛苦，故原告訴請(qǐng)的精神損害撫慰金，符合相關(guān)法律規(guī)定，故該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求應(yīng)予以支持，本院酌情確認(rèn)原告崔某的精神損害撫慰金為3000元；8、摩托車損失：摩托車在交通事故中受損害是客觀事實(shí)，本院酌情支持30元；9、鑒定費(fèi)：原告崔某的鑒定費(fèi)為1500元；其中，鑒定費(fèi)屬于間接費(fèi)用，不屬于保險(xiǎn)公司理賠范圍，應(yīng)按照事故責(zé)任比例由原、被告承擔(dān)。原告后續(xù)治療費(fèi)待實(shí)際發(fā)生后另行提出告訴。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏中支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告崔某醫(yī)療費(fèi)5187.68元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告崔某誤工費(fèi)4554.90元，護(hù)理費(fèi)575.22元、傷殘賠償金21046元，精神損害撫慰金3000元，交通費(fèi)800元；在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額范圍賠償原告崔某摩托車損失30元。以上經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)35493.80元；
二、被告周某賠償原告崔某鑒定費(fèi)750元。
三、駁回原告崔某其他的訴訟請(qǐng)求。
以上款項(xiàng)限被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏中支公司、周某在本判決生效之日起十日內(nèi)付款至如下賬號(hào)：戶名綏中縣人民法院、賬號(hào)XXXXXX。開戶行葫蘆島銀行瑞州支行（行號(hào)：XXXXXX）。附言欄一定要注明承辦人姓名、案號(hào)。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500元，郵寄送達(dá)費(fèi)80元，共計(jì)580元。由原告崔某承擔(dān)290元，由被告周某承擔(dān)290元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)遞交上訴狀副本，上訴于遼寧省秦皇島市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 張俊德
審判員 張君子
人民陪審員 董文龍

書記員： 陳穎