再審申請(qǐng)人（一審原告、二審上訴人）：崔某，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省伊春市伊春區(qū)。委托訴訟代理人：李樹滿，黑龍江林都律師事務(wù)所律師。被申請(qǐng)人（一審被告、二審被上訴人）：鄭某，女，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省伊春市伊春區(qū)。委托訴訟代理人：劉新福，黑龍江興福律師事務(wù)所律師。

再審申請(qǐng)人崔某因與被申請(qǐng)人鄭某離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛一案，不服本院(2017)黑07民終73號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。崔某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q，其依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)、第六項(xiàng)的規(guī)定申請(qǐng)?jiān)賹?。事?shí)和理由：（一）離婚后雙方對(duì)龍灣假日A2號(hào)樓3單元102室住房應(yīng)當(dāng)按住房?jī)r(jià)值的61%進(jìn)行分割。（二）一二審認(rèn)定雙方離婚后無其他經(jīng)濟(jì)往來是錯(cuò)誤的。（三）雙方認(rèn)可車庫現(xiàn)價(jià)值，可以進(jìn)行分割。鄭某提交意見稱,案涉房屋為鄭某母親贈(zèng)與鄭某一人，并非婚姻關(guān)系存續(xù)期間雙方共同購買，房屋產(chǎn)權(quán)證書上記載此房屋為鄭某一人所有。雙方婚姻關(guān)系解除后崔某償還的銀行貸款144007.85元，鄭某已分多筆支付給了崔某，數(shù)額158000.00元，有銀行轉(zhuǎn)賬憑單為證。車庫與房屋都是鄭某的母親贈(zèng)與鄭某的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，車庫現(xiàn)在沒有取得產(chǎn)權(quán)，暫不分割符合法律規(guī)定。雙方2010年解除婚姻關(guān)系，多年后主張財(cái)產(chǎn)權(quán)利，且主張分割的財(cái)產(chǎn)不屬于一方離婚時(shí)隱藏、轉(zhuǎn)移的財(cái)產(chǎn)，崔某的主張已過時(shí)效，應(yīng)當(dāng)駁回再審申請(qǐng)。本院經(jīng)審查認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問題的解釋（二）》第八條規(guī)定：“男女雙方協(xié)議離婚后一年內(nèi)就財(cái)產(chǎn)分割問題反悔，請(qǐng)求變更或者撤銷財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。人民法院審理后，未發(fā)現(xiàn)訂立財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議時(shí)存在欺詐、脅迫等情形的，應(yīng)當(dāng)依法駁回當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求?！北景钢写弈撑c鄭某2010年12月8日協(xié)議離婚，離婚時(shí)崔某明知訴爭(zhēng)房產(chǎn)狀況，但并未主張分割,2016年9月18日崔某提起訴訟，主張分割房產(chǎn)已超過起訴期限，一審判決支持崔某的部分訴求，鄭某未提起上訴，二審維持原判并無不當(dāng)。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：

駁回崔某的再審申請(qǐng)。