原告：崔某某，住河北省保定市望都縣。委托訴訟代理人：劉士杰，河北昊正律師事務所律師。被告：韓某某，住河北省保定市望都縣。委托訴訟代理人：陳仕超，住河北省保定市望都縣，系被告韓某某之夫。委托訴訟代理人：張中杰，河北慶都律師事務所律師。被告：曹順利，住河北省保定市望都縣。委托訴訟代理人：魏光輝，望都縣中華街法律服務所法律工作者。被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司，住所地：河北省保定市隆興中路111號。負責人：陳濤，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：張建粉，河北尚言律師事務所律師。

原告崔某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告韓某某賠償原告醫(yī)藥費、誤工費、護理費、伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費等各項損失共計40,000元（殘疾賠償金、精神損害撫慰金等將來另行主張）；2、訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2018年4月12日8時許，被告韓某某騎電動自行車沿博望線由西向東行駛，當行駛至望都縣路段右轉(zhuǎn)彎時，與原告騎電動自行車沿博望線由西向東行駛時相撞，造成原告身體受傷、車輛損壞的交通事故。經(jīng)望都縣公安局交通警察大隊進行道路交通事故認定，被告韓某某負本次事故全部責任，原告無責任。為維護原告的合法權(quán)益，故訴至法院，請依法裁決。被告韓某某辯稱，2018年4月12日8時，其正常行駛至南陳莊路段時被被告曹順利駕駛的冀Ｆ×××××號轎車掛了一下，逼不得已向右前方打方向?qū)е略媸軅?。被告曹順利的車越過中心黃實線逆行超車導致本次事故的發(fā)生，故原告的損失應由被告曹順利及中華聯(lián)合保定支公司承擔賠償責任。被告曹順利辯稱，交通警察大隊出具的道路交通事故認定書是經(jīng)過對當時的事故事實核查后作出的事故責任劃分，對該認定書予以認可，本起事故與被告曹順利無任何關(guān)系，請求駁回對曹順利的訴訟請求。如果法院判決曹順利承擔事故責任，該車輛在被告中華聯(lián)合保定支公司投保有交強險和商業(yè)三者險（金額50萬元）含不計免賠，由保險公司承擔賠償責任。被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司辯稱，本次交通事故與其承保的曹順利沒有關(guān)系，其不承擔賠償責任，本案所有費用其均不承擔也不認可，請求駁回對其的訴訟請求。對庭審中原告提交的證據(jù)的質(zhì)證不代表認可責任承擔。本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年4月12日8時許，被告韓某某騎電動自行車沿博望線由西向東行駛，當行駛至望都縣路段右轉(zhuǎn)彎時，與原告崔某某騎電動自行車沿博望線由西向東行駛時相撞，造成雙方車輛損壞，原告崔某某受傷。望都縣公安局交通警察大隊出具的望公交認字［2018］第00076號道路交通事故認定書認定，被告韓某某負事故全部責任，原告崔某某無責任。被告韓某某不予認可，稱被告曹順利駕駛的冀Ｆ×××××號轎車越過中心黃實線逆行超車，掛了她一下，其逼不得已向右打方向?qū)е卤敬问鹿实陌l(fā)生，原告的損失應由被告曹順利、中華聯(lián)合保定支公司承擔賠償責任。并提供事故現(xiàn)場視頻、截圖、車輛痕跡照片為證。原告稱被告曹順利駕駛車輛越過道路中間單實線逆行超車，后又強行變線并回原車道和本事故的發(fā)生存在一定的因果關(guān)系，關(guān)于曹順利與韓某某的責任劃分請求法院根據(jù)雙方的證據(jù)依法劃分；對原告提供的視頻、截圖、照片無異議。被告曹順利、中華聯(lián)合保定支公司對該認定書予以認可；稱視頻上顯示曹順利沒有與韓某某電動車發(fā)生接觸，事實上也沒有接觸，曹順利違章駕駛與事故無關(guān)聯(lián)；對照片不予認可，無法確定時間、地點及是否是曹順利車輛。被告曹順利提供申請法院從望都縣公安局交通警察大隊調(diào)取的現(xiàn)場視頻及詢問筆錄為證。原告對視頻真實性無異議，稱能夠證實曹順利與事故的發(fā)生有一定因果關(guān)系；對崔某某筆錄無異議；對曹順利筆錄不認可，稱視頻顯示曹順利車輛與韓某某的電動車有接觸；對韓某某筆錄不認可，前后陳述不一致。被告韓某某稱崔某某筆錄說明韓某某遇到了緊急情況；對韓某某筆錄認可；對曹順利筆錄不認可，稱其所說曹順利車輛與韓某某電動車沒有接觸不真實，應以視頻為準；視頻質(zhì)證意見同其主張意見。被告中華聯(lián)合保定支公司對曹順利提交證據(jù)的真實性認可；稱崔某某筆錄說明原告對曹順利車輛的存在不知道也沒注意，原告受傷非被保險車輛造成；韓某某筆錄對車輛是否接觸只是感覺，并不肯定；視頻無法得出被保險車輛與韓某某電動車有接觸，因此本次事故與被保險車輛無關(guān)。關(guān)于賠償數(shù)額：原告主張事故發(fā)生后在望都縣中醫(yī)院住院治療18天，支付醫(yī)療費21,867.4元；住院伙食補助費按每天100元標準計算18天為1,800元；望都縣中醫(yī)院出院記錄載明：加強營養(yǎng)；術(shù)后一個月扶雙拐下地活動，按照GAT1193-2014人身損害評定規(guī)范中10.2.11項取中間數(shù)值，誤工期為195天，護理期為90天，營養(yǎng)期為60天，誤工費按照2017年度農(nóng)林牧漁業(yè)標準計算為12，480元；原告受傷后其女崔秀玲進行護理，崔秀玲在望都縣信達電瓷電器有限公司工作，月工資3,450元，因其父受傷停發(fā)工資，護理費為10,350元；營養(yǎng)費按照50元/天計算，為3,000元；交通費200元。并提供望都縣中醫(yī)院診斷證明、病歷、住院收費票據(jù)、病人費用清單匯總；常住人口登記卡、崔秀玲身份證復印件、望都縣信達電瓷電器有限公司營業(yè)執(zhí)照復印件、法定代表人身份證復印件、崔秀玲2017年10、11、12月工資表、誤工證明；交通費票據(jù)為證。被告韓某某對醫(yī)療費無異議；住院伙食補助費認可50元/天；營養(yǎng)費不予認可；對誤工費不予認可，稱原告已超過60周歲；護理費不予認可，稱崔秀玲為農(nóng)村戶口，應按農(nóng)林牧漁業(yè)標準計算；對交通費票據(jù)不予認可，請法院酌定。被告曹順利、中華聯(lián)合保定支公司稱原告的損傷與曹順利無關(guān)，不予質(zhì)證。另查明，冀Ｆ×××××號轎車在被告中華聯(lián)合保定支公司投保有交強險和商業(yè)三者險（金額50萬元），且不計免賠。事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。以上事實，有原告提供的原告身份證復印件、望都縣公安局交通警察大隊作出的望公交認字［2018］第00076號道路交通事故認定書、望都縣中醫(yī)院診斷證明、病歷、住院收費票據(jù)、病人費用清單匯總、常住人口登記卡、崔秀玲身份證復印件、望都縣信達電瓷電器有限公司營業(yè)執(zhí)照復印件、法定代表人身份證復印件、誤工證明、崔秀玲2017年10月、11月、12月工資表、交通費發(fā)票，被告韓某某提供的現(xiàn)場視頻、截圖、車輛痕跡照片，被告曹順利提供的駕駛證、行駛證復印件、交強險、商業(yè)三者險保險單原件、申請本院調(diào)取的望都縣公安局交通警察大隊出具的現(xiàn)場視頻、詢問筆錄及庭審筆錄在卷證實。
原告崔某某與被告韓某某侵權(quán)責任糾紛一案，本院于2018年4月25日立案后，被告韓某某申請追加曹順利作為本案的共同被告，曹順利申請追加中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱“中華聯(lián)合保定支公司”）作為本案的共同被告，被告的申請符合法律規(guī)定，本院準予追加。本院依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告崔某某的委托訴訟代理人劉士杰，被告韓某某及其委托訴訟代理人陳仕超、張中杰，被告曹順利的委托訴訟代理人魏光輝，中華聯(lián)合保定支公司的委托訴訟代理人張建粉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，望都縣公安局交通警察大隊作出道路交通事故認定，被告韓某某負本起事故的全部責任，原告崔某某無責任。且該認定書是根據(jù)道路交通事故證據(jù)及事故形成原因分析得出的當事人導致交通事故的過錯及責任，故本院對該認定書的證明效力予以確認。被告韓某某對該認定書不予認可，但其提供的證據(jù)不足以推翻該認定書認定的事實，故對其主張不予采信。原告崔某某在此次交通事故中受傷，依法享有請求責任人賠償損失的權(quán)利。被告韓某某應對原告的損失承擔賠償責任。經(jīng)核實原告提供的醫(yī)療費票據(jù)，本院對醫(yī)療費21,867.4元予以確認。原告主張住院伙食補助費，于法有據(jù)，本院予以支持。營養(yǎng)費本院酌定為50元／天，計算住院期間為900元。原告主張誤工費，但其未提供實際收入減少的證據(jù)，本院不予支持。根據(jù)望都縣中醫(yī)院病歷出院記錄出院醫(yī)囑中明確載明：“術(shù)后一個月后扶雙拐下地活動……”，故本院酌定護理期限為48天，護理費按照護理人員實際損失計算為5,520元。結(jié)合原告?zhèn)榧霸\療過程，交通費本院酌定為100元。綜上，本院確認原告的損失為：1、醫(yī)療費21,867.4元；2、住院伙食補助費1,800元；3、營養(yǎng)費900元；4、護理費5,520元；5、交通費100元。以上共計30,187.4元。被告韓某某主張被告曹順利承擔賠償責任，但望都縣公安局交通警察大隊出具的事故認定書未認定曹順利負有事故過錯及責任，故對其主張不予采信。被告曹順利不承擔賠償責任。被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司亦不承擔賠償責任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告韓某某賠償原告崔某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、交通費等合計30,187.4元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；二、被告曹順利不承擔賠償責任；三、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司不承擔賠償責任。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費800元，減半收取計400元，原告負擔99元（已交納），被告韓某某負擔301元，于本判決生效后五日內(nèi)付清。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　李月恒

書記員：劉紅亮