崔某某
孫忠海（河北石云律師事務(wù)所）
郭某某
李友權(quán)（河北興鹽律師事務(wù)所）
雷小珊

原告崔某某。
委托代理人孫忠海，河北石云律師事務(wù)所律師。
被告郭某某。
委托代理人李友權(quán)，河北興鹽律師事務(wù)所律師。
追加被告太平財產(chǎn)保險股份有限公司德州中心支公司。
地址:山東省德州市衢中路169號華騰麗晶大廈。
法定代表人黃忠升，任經(jīng)理職務(wù)。
委托代理人雷小珊，單位職工。
原告崔某某與被告郭某某、追加被告太平財產(chǎn)保險股份有限公司德州中心支公司（以下簡稱太平保險德州中心支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員楊龍瑞獨任審判，公開開庭進行了審理。
原告崔某某之委托代理人孫忠海、被告郭某某之委托代理人李友權(quán)、被告太平保險德州中心支公司之委托代理人雷小珊均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告崔某某訴稱，2014年10月21日11時左右，被告郭某某駕駛車牌號為魯N×××××號轎車在鹽山縣武千線李莊路口超車時與同向行駛的原告崔某某駕駛的二輪摩托車相撞，造成原告崔某某受傷，摩托車損壞的交通事故。
該事故經(jīng)鹽山縣公安交通警察大隊作出交通事故認定書，認定被告郭某某負事故的主要責(zé)任，原告崔某某負事故次要責(zé)任。
被告郭某某駕駛的魯N×××××號車輛在被告太平保險德州中心支公司處投有交強險一份。
要求二被告賠償原告各項損失共計95357元，訴訟費用由二被告承擔(dān)。
被告郭某某辯稱，原告的損失首先應(yīng)由被告保險公司在交強險保險限額內(nèi)承擔(dān)，不足部分被告同意按比例承擔(dān)，被告已為原告墊付20500元。
被告太平保險德州中心支公司辯稱，第一，核實肇事車輛魯N×××××號車輛的行駛證，郭某某的駕駛證是否合法有效，且無其他免責(zé)事由情況下，核實投保情況及事故的經(jīng)過，對保險期限內(nèi)發(fā)生事故給原告方造成的合理合法損失，在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)認；第二，訴訟費、鑒定費等間接損失保險公司不予承擔(dān)；其他待庭審時發(fā)表質(zhì)證意見。
原告崔某某為證明自己的主張向法庭提供證據(jù)如下:1、醫(yī)療費票據(jù)十五張、診斷證明一份、明細清單一份、住院病歷二份；2、崔某某、崔林林工資表三份，所在單位營業(yè)執(zhí)照一份、組織機構(gòu)代碼證一份；3、司法鑒定意見書一份，鑒定意見:被鑒定人崔某某為十級傷殘；住院期間護理人數(shù)為2人，出院后護理期限30日，出院后護理人數(shù)一人，營養(yǎng)期限80-100日，二次手術(shù)費用6000元；4、鑒定費票據(jù)一張。
原告崔某某提供的證據(jù)經(jīng)被告方當(dāng)庭質(zhì)證，被告太平保險德州中心支公司認為，醫(yī)療費票據(jù)中票號為019007097、018934149、018976861中無姓名，票號為027069858、027064742、017466979四張票據(jù)均不是原告名字，以上六張票據(jù)與本案無關(guān)聯(lián)性不應(yīng)采信，對其他票據(jù)無異議；對診斷證明、明細清單無異議；保險公司只認可在鹽山縣人民醫(yī)院住院時間為2014年10月21日至2014年11月25日住院期間的費用，住院天數(shù)只認可34天；對于在滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院的治療不認可，病歷中診斷為高血壓III級，腰椎椎管狹窄，腰椎間盤突出，左下肢深靜脈血栓形成，無法證明該次住院與本案交通事故的關(guān)聯(lián)性；原告僅提供了工資表、單位的營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證，未提供與單位存在事實勞動關(guān)系的勞動合同等證據(jù)，也未提供單位實際扣發(fā)工資的證明，因此，對誤工費、護理費證據(jù)的真實性不認可；對司法鑒定意見書原告評定為十級傷殘無異議，對住院期間二人護理有異議，對護理人數(shù)及護理期限有異議。
根據(jù)公安部的三期評定標(biāo)準(zhǔn)中10.2.17踝部骨折的護理期為30-60日，因此鑒定機構(gòu)評定的護理期限已遠遠超過該標(biāo)準(zhǔn)；對鑒定費票據(jù)無異議，但該費用保險公司不承擔(dān)。
被告郭某某質(zhì)證意見同被告太平保險德州中心支公司意見。
本院認為，在此次交通事故中，被告郭某某負事故的主要責(zé)任，原告崔某某負事故的次要責(zé)任。
原告方的損失應(yīng)首先由被告保險公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)進行賠付，不足部分由被告郭某某按事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，被告郭某某對交強險限額范圍外原告損失應(yīng)承擔(dān)70％的賠償責(zé)任。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告太平財產(chǎn)保險股份有限公司德州中心支公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠付原告崔某某醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金20372元、精神損害撫慰金5000元、誤工費6839.5元、護理費10134元，交通費300元，合計52645.5元；
二、被告郭某某賠償原告崔某某交強險限額范圍外剩余損失（醫(yī)療費19551.5元、住院伙食補助費1750元、營養(yǎng)費4500元、鑒定費2000元，合計27801.5元）的70％計19461.05元，扣除墊付款20500元，原告崔某某返還被告郭某某1038.95元。
三、駁回原告崔某某的其他訴訟請求。
履行期限:上述判決一、二項限于判決書生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1092元，由被告郭某某負擔(dān)545元，原告崔某某負擔(dān)547元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，在此次交通事故中，被告郭某某負事故的主要責(zé)任，原告崔某某負事故的次要責(zé)任。
原告方的損失應(yīng)首先由被告保險公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)進行賠付，不足部分由被告郭某某按事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，被告郭某某對交強險限額范圍外原告損失應(yīng)承擔(dān)70％的賠償責(zé)任。

依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告太平財產(chǎn)保險股份有限公司德州中心支公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠付原告崔某某醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金20372元、精神損害撫慰金5000元、誤工費6839.5元、護理費10134元，交通費300元，合計52645.5元；
二、被告郭某某賠償原告崔某某交強險限額范圍外剩余損失（醫(yī)療費19551.5元、住院伙食補助費1750元、營養(yǎng)費4500元、鑒定費2000元，合計27801.5元）的70％計19461.05元，扣除墊付款20500元，原告崔某某返還被告郭某某1038.95元。
三、駁回原告崔某某的其他訴訟請求。
履行期限:上述判決一、二項限于判決書生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1092元，由被告郭某某負擔(dān)545元，原告崔某某負擔(dān)547元。

審判長：楊龍瑞

書記員：劉曉艷