原告：崔某，男，****年**月**日出生，漢族，安國市人，現(xiàn)住該村。
委托代理人：石旺，
安國市伍仁橋鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人：吳文，
河北祁都律師事務(wù)所律師。
被告：趙某某，女，****年**月**日出生，漢族，深州市人，現(xiàn)住該村。
被告：
深州市房產(chǎn)局建筑安裝公司，住所地深州市博陵路145號。
法定代表人：史立，該公司經(jīng)理。
委托代理人：安艷宏，
河北冀和律師事務(wù)所律師。
原告崔某與被告趙某某、

深州市房產(chǎn)局建筑安裝公司（以下簡稱建安公司）提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告崔某及其委托代理人石旺、被告趙某某、被告建安公司委托代理人安艷宏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告崔某向本院提出訴訟請求：1、要求二被告依法賠償原告護(hù)理費(fèi)、住院費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金、誤工費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)、二次手術(shù)治療費(fèi)以上共計176451元；2、本案訴訟費(fèi)等一切費(fèi)用由二被告承擔(dān)。事實(shí)與理由；2014年7月8日，原告及崔某1等人受被告趙某某的雇傭，為其從被告建安公司承包的深州市尚品名苑小區(qū)住宅工程從事室內(nèi)抹灰工作。2014年7月24日，原告工作期間，因工地安全設(shè)施問題起重機(jī)鋼絲繩斷幵，導(dǎo)致原告從六樓摔下受重傷，原告先后在深州市醫(yī)院及河北省第三醫(yī)院治療，被告趙某某僅支付了部分醫(yī)療費(fèi)用，后拒不支付。被告曾經(jīng)承諾，只要雙方勞動合同成立，就按照工傷待遇給予賠償，所以這些年一直和被告糾纏勞動合同的訴訟。原告因傷重已造成殘疾，并喪失勞動能力，生活困難，被告建安公司將施工工程發(fā)包給無建筑施工資質(zhì)及安全生產(chǎn)條件的被告趙某某，原告受被告趙某某雇傭期間因?yàn)閺氖鹿蛡蚧顒邮軅?，被告趙某某作為雇主依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任，被告建安公司作為發(fā)包方依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任，為此提出起訴，望依法判決。
被告趙某某辯稱，1、趙某某于2014年8月28日與原告達(dá)成賠償協(xié)議，趙某某已經(jīng)承擔(dān)了原告所有醫(yī)療費(fèi)用，雙方約定趙某某再給付原告10000元的二次手術(shù)費(fèi)，后期費(fèi)用由原告自付，雙方不再存在任何關(guān)系；2、本案原告于2014年7月24日受傷，至今已經(jīng)三年，之前要求確認(rèn)其與被告建安公司存在勞動關(guān)系，系其已經(jīng)自主選擇了行使權(quán)利，現(xiàn)在又起訴已經(jīng)超過了訴訟時效；3、趙某某與原告是承攬關(guān)系，不承擔(dān)任何賠償責(zé)任；綜上，應(yīng)駁回原告的訴訟請求。
被告建安公司辯稱，1、建安公司與原告不存在勞動關(guān)系；2、本案案由是提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛，建安公司不是適格被告；3、原告與被告趙某某是承攬關(guān)系，不是提供勞務(wù)關(guān)系，本案應(yīng)按照承攬合同糾紛審理；綜上，建安公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
根據(jù)當(dāng)事人的訴辯意見，并征求當(dāng)事人的意見，確定本案的爭議焦點(diǎn)是：1、原告的起訴是否超出訴訟時效；2、原告受傷的經(jīng)過；3、原告受傷造成的損失的具體數(shù)額；4、責(zé)任應(yīng)如何承擔(dān)。
圍繞爭議焦點(diǎn)，原告崔某提交了如下證據(jù)：1、深州市勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會于2014年11月20日作出的深勞人仲案[2014]第03號仲裁裁決書；2、深州市人民法院于2015年1月14日作出的（2015）深民二初字第1號民事判決書；3、衡水市中級人民法院于2015年6月10日作出的（2015）衡民一終字第199號民事判決書；4、
河北省高級人民法院于2016年6月16日作出的（2015）冀民申字第2165號民事裁定書；5、證人崔某1、李某、崔某2、曹某證言五份，證明原告受傷的經(jīng)過；6、
河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院診斷證明書一份、住院病歷一份；7、原告之父崔春軍的戶口頁一份、安國市南婁底鄉(xiāng)南婁底村村委會證明一份,證明被扶養(yǎng)人基本情況；8、2014年8月28日雙方簽訂的協(xié)議書一份，證明原告與被告趙某某系雇傭關(guān)系。
被告趙某某提交了如下證據(jù)：1、深州市勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會于2014年11月20日作出的深勞人仲案[2014]第03號仲裁裁決書；2、深州市人民法院于2015年1月14日作出的（2015）深民二初字第1號民事判決書；3、衡水市中級人民法院于2015年6月10日作出的（2015）衡民一終字第199號民事判決書；4、
河北省高級人民法院于2016年6月16日作出的（2015）冀民申字第2165號民事裁定書。
被告建安公司提交了如下證據(jù)：1、深州市勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會于2014年11月20日作出的深勞人仲案[2014]第03號仲裁裁決書；2、深州市人民法院于2015年1月14日作出的（2015）深民二初字第1號民事判決書；3、衡水市中級人民法院于2015年6月10日作出的（2015）衡民一終字第199號民事判決書；4、
河北省高級人民法院于2016年6月16日作出的（2015）冀民申字第2165號民事裁定書；5、2014年8月28日雙方簽訂的協(xié)議書一份，證明原告與被告趙某某曾簽訂協(xié)議，雙方約定趙某某給付原告10000元二次手術(shù)費(fèi)。
本院委托衡水市司法鑒定中心對原告崔某傷殘程度、誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期、后期醫(yī)療費(fèi)進(jìn)行鑒定，衡水市司法鑒定中心于2017年6月12日作出衡司鑒[2017]臨鑒字第551號司法鑒定意見書，后于2017年11月20日作出補(bǔ)充說明一份。
本院對以上證據(jù)認(rèn)定如下：對原告提交的證據(jù)1-4、二被告提交的證據(jù)1-4，系各相關(guān)機(jī)關(guān)作出的有效裁判文書，各方當(dāng)事人均無異議，確認(rèn)為有效證據(jù)；對原告提交的證據(jù)5，能夠證明原告受傷的事實(shí)，確認(rèn)為有效證據(jù)；對原告提交的證據(jù)6，能夠證明原告受傷住院的事實(shí)，被告均無異議，確認(rèn)為有效證據(jù)；對原告提交的證據(jù)7，能夠證明被扶養(yǎng)人的基本情況，真實(shí)合法，確認(rèn)為有效證據(jù)。對原告提交的證據(jù)8和被告建安公司提交的證據(jù)5，系雙方當(dāng)事人自愿簽訂的協(xié)議，真實(shí)合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，確認(rèn)為有效證據(jù)。對本院委托衡水市司法鑒定中心作出的司法鑒定意見書和補(bǔ)充說明系具有鑒定資質(zhì)的機(jī)構(gòu)作出的意見書，程序合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告建安公司承建深州市尚品名苑小區(qū)，被告趙某某承包了室內(nèi)抹灰工程。原告崔某于2014年7月8日到該工地從事抹灰工作，原告與崔某2、李某、崔某1、曹某一起干活，被告趙某某按工程量給其計算報酬。2014年7月24日原告到起重機(jī)上工作，后起重機(jī)繩索斷開，原告從六樓摔下。原告受傷后到
河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院進(jìn)行治療，住院35天，醫(yī)療費(fèi)67079.565元由被告趙某某支付。2014年8月28日，原告和被告趙某某簽訂協(xié)議書一份，雙方約定趙某某給付原告二次手術(shù)費(fèi)10000元。衡水市司法鑒定中心作出的鑒定意見是原告崔某傷殘程度屬八級傷殘，誤工期180日，護(hù)理期90日，營養(yǎng)期90日；后期醫(yī)療費(fèi)用即二次手術(shù)費(fèi)20000元；傷殘程度評定費(fèi)800元、三期評定費(fèi)600元、后期醫(yī)療費(fèi)用評定費(fèi)600元。

本院認(rèn)為，關(guān)于訴訟時效，原告受傷后，先后提起了確認(rèn)勞動關(guān)系的仲裁及確認(rèn)勞動關(guān)系的訴訟，期間并未中斷其要求和主張，故原告的起訴并未超出訴訟時效。關(guān)于原告崔某和被告趙某某之間的法律關(guān)系，雇傭關(guān)系是指雇傭人在一定或不特定的期間內(nèi)，從事雇主授權(quán)或指示范圍內(nèi)的生產(chǎn)經(jīng)營活動或其他勞務(wù)活動，雇傭人接受雇用人提供的勞務(wù)并按約定給付報酬的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。承攬關(guān)系與雇傭關(guān)系區(qū)分的主要特征在于當(dāng)事人雙方是否存在支配與服從的關(guān)系，其次從案件事實(shí)方面進(jìn)行區(qū)分，例如是否指定工作場所、報酬的計算方法等來進(jìn)行區(qū)分。本案中原告在被告趙某某承包的抹灰工程中從事工作，是在趙某某的控制和指示下進(jìn)行的，原告與趙某某之間存在明顯的人身依附關(guān)系，雙方之間具有支配與服從的關(guān)系，符合雇傭關(guān)系的形成要件，故原告和被告趙某某之間是雇傭關(guān)系。個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。趙某某與原告形成個人勞務(wù)關(guān)系，原告受傷是在雇傭活動中，原告因勞務(wù)自己受到損害，原告、被告趙某某二人應(yīng)根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)責(zé)任。一般情況下，提供勞務(wù)者對自身在勞務(wù)活動中的人身安全應(yīng)盡一般注意義務(wù)，結(jié)合本案實(shí)際情況，事發(fā)時原告在起重機(jī)上，起重機(jī)本身在升降過程中存在一定危險，工作時應(yīng)當(dāng)注意安全義務(wù)，原告自身存在一定過錯，應(yīng)承擔(dān)10%的責(zé)任為宜。雇員在從事雇傭活動中因安全生產(chǎn)事故遭受人身損害，發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告建安公司將其承建的工程發(fā)包給沒有相應(yīng)資質(zhì)的被告趙某某，故被告建安公司應(yīng)對原告的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)21420元、護(hù)理費(fèi)8820元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3500元、傷殘賠償金71514元、傷殘程度評定費(fèi)800元、三期評定費(fèi)600元，符合法律規(guī)定，予以支持；關(guān)于后期醫(yī)療費(fèi)用即二次手術(shù)費(fèi)用，因雙方已就該問題自愿達(dá)成協(xié)議，原告稱協(xié)議系在趙某某逼迫下所寫，但未提交相關(guān)證據(jù)證實(shí)，故被告趙某某賠償原告二次手術(shù)費(fèi)10000元，剩余10000元及后期醫(yī)療費(fèi)用評定費(fèi)600元由原告自行負(fù)擔(dān)；關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)，原告主張每日按50元計算，標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)按每日30元為宜，應(yīng)為2700元；關(guān)于精神損害撫慰金，原告主張30000元過高，應(yīng)為15000元為宜；受害人受傷致殘，其主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的，應(yīng)當(dāng)?shù)絼趧硬块T做喪失勞動能力程度鑒定，不應(yīng)按照傷殘級別給付被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，本案原告并未提交喪失勞動能力的證據(jù)，故對其要求被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的主張不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

于本判決生效之日起三日內(nèi)，被告趙某某賠償原告崔某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘賠償金、傷殘程度評定費(fèi)、三期評定費(fèi)、后期醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、精神損害撫慰金共計120918.6元；被告
深州市房產(chǎn)局建筑安裝公司對以上損失賠償承擔(dān)連帶責(zé)任。
案件受理費(fèi)704元，減半收取352元，由原告崔某負(fù)擔(dān)35.2元，被告趙某某、
深州市房產(chǎn)局建筑安裝公司共同負(fù)擔(dān)316.8元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員 賈會妍

書記員： 趙連梗