崔某某
陳玉鳳（黑龍江益朋律師事務(wù)所）
王某
丁博特（黑龍江哈爾濱香坊區(qū)民和法律服務(wù)所）
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市中心支公司
王鐵志（黑龍江晟義律師事務(wù)所）

原告崔某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公司職員，現(xiàn)住哈爾濱市呼蘭區(qū)。
委托代理人陳玉鳳，黑龍江益朋律師事務(wù)所律師。
被告王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，現(xiàn)住哈爾濱市呼蘭區(qū)。
委托代理人丁博特，哈爾濱市香坊區(qū)民和法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市中心支公司。
負責(zé)人康建民，男，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人王鐵志，黑龍江晟義律師事務(wù)所律師。
原告崔某某訴被告王某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市中心支公司（人壽保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年1月4日受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告崔某某的委托代理人陳玉鳳，被告王某的委托代理人丁博特、人壽保險公司委托代理人王鐵志到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，一、交警部門對本起交通事故作出的事故認(rèn)定，事實認(rèn)定清楚，援引法律準(zhǔn)確，本院對其效力予以確認(rèn)。肇事司機王某系車輛所有人，對事故負有全部責(zé)任，肇事黑AGA302號牌車輛于人壽保險公司投保了交強險，而事故亦發(fā)生于保險期間，人壽保險公司應(yīng)于交強險各項責(zé)任限額內(nèi)對崔某某承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由王某賠償。二、對原告的訴訟主張確認(rèn)如下:醫(yī)療費，崔某某因傷住院治療發(fā)生醫(yī)療費用25,112.38元均由王某支付，故原告僅就10,000.00元訴請人壽保險公司支付王某的訴訟請求，符合法律的規(guī)定，本院予以支持；住院伙食補助費，酌按黑龍江省省直機關(guān)差旅費100元/天支持1800.00元；護理費，經(jīng)司法鑒定，崔某某傷后一人護理二個半月，本院酌以黑龍江省2013年居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)就業(yè)人員平均工資49,320.00元/年為標(biāo)準(zhǔn)，支持10,275.00元；傷殘賠償金，崔某某經(jīng)常居住地系哈爾濱城鎮(zhèn)地區(qū)，因傷導(dǎo)致雙十級傷殘，故本院按照相關(guān)法律規(guī)定，以黑龍江省2013年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為標(biāo)準(zhǔn)，酌按傷殘系數(shù)11%支持43,113.40元（19,597.00元/年×20年×11%）;誤工費，因崔某某未出示有效證據(jù)證明其收入情況，故以醫(yī)療終結(jié)期間8個月為誤工期間，酌按2013年黑龍江省城鎮(zhèn)非私營單位就業(yè)人員平均工資，支持27,196.00元（40,794.00元/年÷12月×8月）;精神損害撫慰金，本院酌情支持3000.00元，上述費用共計95,384.40元。對于原告所受損失，被告人壽保險公司自交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠付醫(yī)療費、住院伙食補助費10,000.00元，此款經(jīng)原告申請，直接給付被告王某；自傷殘賠償限額賠付護理費、誤工費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金等共計83,584.40元，不足部分1800.00元由王某承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，人壽保險公司自交強險賠償范圍內(nèi)賠償崔某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、交通費、傷殘賠償金、誤工費、精神損害賠償金等共計83,584.40元，給付王某墊付款10,000.00元。王某賠償崔某某不足部分1800.00元。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市中心支公司自機動車交通強制保險范圍內(nèi)賠償原告崔某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、傷殘賠償金、精神損害賠償金等共計人民幣83,584.40元；
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市中心支公司給付被告王某人民幣10,000.00元；
被告王某賠付原告崔某某人民幣1800.00元；
上述第一、二、三項判項于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如被告未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費953.84元、鑒定費2110.00元，均由被告王某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

本院認(rèn)為，一、交警部門對本起交通事故作出的事故認(rèn)定，事實認(rèn)定清楚，援引法律準(zhǔn)確，本院對其效力予以確認(rèn)。肇事司機王某系車輛所有人，對事故負有全部責(zé)任，肇事黑AGA302號牌車輛于人壽保險公司投保了交強險，而事故亦發(fā)生于保險期間，人壽保險公司應(yīng)于交強險各項責(zé)任限額內(nèi)對崔某某承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由王某賠償。二、對原告的訴訟主張確認(rèn)如下:醫(yī)療費，崔某某因傷住院治療發(fā)生醫(yī)療費用25,112.38元均由王某支付，故原告僅就10,000.00元訴請人壽保險公司支付王某的訴訟請求，符合法律的規(guī)定，本院予以支持；住院伙食補助費，酌按黑龍江省省直機關(guān)差旅費100元/天支持1800.00元；護理費，經(jīng)司法鑒定，崔某某傷后一人護理二個半月，本院酌以黑龍江省2013年居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)就業(yè)人員平均工資49,320.00元/年為標(biāo)準(zhǔn)，支持10,275.00元；傷殘賠償金，崔某某經(jīng)常居住地系哈爾濱城鎮(zhèn)地區(qū)，因傷導(dǎo)致雙十級傷殘，故本院按照相關(guān)法律規(guī)定，以黑龍江省2013年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為標(biāo)準(zhǔn)，酌按傷殘系數(shù)11%支持43,113.40元（19,597.00元/年×20年×11%）;誤工費，因崔某某未出示有效證據(jù)證明其收入情況，故以醫(yī)療終結(jié)期間8個月為誤工期間，酌按2013年黑龍江省城鎮(zhèn)非私營單位就業(yè)人員平均工資，支持27,196.00元（40,794.00元/年÷12月×8月）;精神損害撫慰金，本院酌情支持3000.00元，上述費用共計95,384.40元。對于原告所受損失，被告人壽保險公司自交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠付醫(yī)療費、住院伙食補助費10,000.00元，此款經(jīng)原告申請，直接給付被告王某；自傷殘賠償限額賠付護理費、誤工費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金等共計83,584.40元，不足部分1800.00元由王某承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，人壽保險公司自交強險賠償范圍內(nèi)賠償崔某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、交通費、傷殘賠償金、誤工費、精神損害賠償金等共計83,584.40元，給付王某墊付款10,000.00元。王某賠償崔某某不足部分1800.00元。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市中心支公司自機動車交通強制保險范圍內(nèi)賠償原告崔某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、傷殘賠償金、精神損害賠償金等共計人民幣83,584.40元；
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市中心支公司給付被告王某人民幣10,000.00元；
被告王某賠付原告崔某某人民幣1800.00元；
上述第一、二、三項判項于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如被告未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費953.84元、鑒定費2110.00元，均由被告王某負擔(dān)。

審判長：于冉

書記員：于雪松