原告崔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市高陽(yáng)縣。
委托訴訟代理人劉博超，河北尚言律師事務(wù)所律師。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司，地址北京市東城區(qū)安外西濱河路18號(hào)首府大廈3號(hào)樓。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91110101798536380E。
法定代表人李扶堅(jiān)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市朝陽(yáng)區(qū)。
委托訴訟代理人王亞?wèn)|，河北曾知律師事務(wù)所律師。

原告崔某某訴被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年4月20日受理后，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人劉博超、被告保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人王亞?wèn)|到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告崔某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、請(qǐng)求法院依法判令被告賠償原告車(chē)輛損失107288元；二、本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年3月20日12時(shí)許，崔某某駕駛冀Ｆ×××××行駛至津保線高陽(yáng)縣佳泰轉(zhuǎn)運(yùn)站門(mén)口左轉(zhuǎn)彎掉頭時(shí)，又與馬少乾駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)轎車(chē)發(fā)生碰撞，冀Ｆ×××××號(hào)車(chē)輛失控又與李銀勃停放在路邊的冀Ｆ×××××發(fā)生碰撞，造成三車(chē)損壞。此事故經(jīng)交警隊(duì)認(rèn)定，崔某某負(fù)此事故的主要責(zé)任、馬少乾負(fù)事故次要責(zé)任。原告所有的車(chē)輛冀Ｆ×××××號(hào)車(chē)輛在保險(xiǎn)公司投保車(chē)輛損失險(xiǎn)128860.8元，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，保險(xiǎn)公司依法應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。保險(xiǎn)公司僅同意按照事故責(zé)任比例賠付，特訴至貴院。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，請(qǐng)法院依法核實(shí)原告身份證、駕駛證、行駛證原件，是否在有效期內(nèi)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2018年3月20日12時(shí)許，崔某某駕駛冀Ｆ×××××號(hào)轎車(chē)沿津保南線由西向東行駛至高陽(yáng)縣佳泰轉(zhuǎn)運(yùn)站門(mén)口左轉(zhuǎn)彎掉頭時(shí)，與相對(duì)方向行駛馬少乾所駕冀Ｆ×××××號(hào)轎車(chē)發(fā)生碰撞，冀Ｆ×××××號(hào)轎車(chē)失控后又與李銀勃停放于路外的冀Ｆ×××××號(hào)轎車(chē)發(fā)生碰撞，造成崔某某、郭秀秀、馬少乾受傷，三方車(chē)輛不同程度受損的交通事故。經(jīng)高陽(yáng)縣公安局交通管理大隊(duì)出具高公交認(rèn)字【2018】第077號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定崔某某負(fù)事故主要責(zé)任，馬少乾負(fù)此事故的次要責(zé)任，李銀勃、郭秀秀無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，當(dāng)事人均未對(duì)該交通事故認(rèn)定書(shū)提出異議，本院對(duì)該事故認(rèn)定書(shū)的真實(shí)性、合法性予以確認(rèn)。2018年5月15日，經(jīng)我院委托由河北天元保險(xiǎn)公估有限公司出具《公估報(bào)告》鑒定冀Ｆ×××××號(hào)轎車(chē)車(chē)輛損失數(shù)額為99800元，鑒定費(fèi)為5988元，施救費(fèi)1500元。
另查明冀Ｆ×××××號(hào)轎車(chē)車(chē)輛在中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司投保了不計(jì)免賠機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)（128860.8元）。原告崔某某有駕駛資格，冀Ｆ×××××號(hào)轎車(chē)所有人為崔某某。
以上事實(shí)有庭審筆錄、公估報(bào)告、施救費(fèi)票據(jù)、保險(xiǎn)單等予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告崔某某為冀Ｆ×××××號(hào)轎車(chē)在保險(xiǎn)公司投保車(chē)輛損失險(xiǎn)并附加不計(jì)免賠率，保險(xiǎn)公司出具了保險(xiǎn)單，崔某某與保險(xiǎn)公司已形成保險(xiǎn)合同關(guān)系。該合同是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，雙方當(dāng)事人依據(jù)合同約定享有權(quán)利、承擔(dān)義務(wù)。原告崔某某作為冀Ｆ×××××號(hào)車(chē)輛的實(shí)際車(chē)主，依法享有保險(xiǎn)利益。在保險(xiǎn)期間，車(chē)輛冀Ｆ×××××號(hào)車(chē)輛發(fā)生交通事故，造成車(chē)輛損失，屬于本案財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)責(zé)任范圍，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。原告的損失經(jīng)本院依法委托第三方鑒定機(jī)構(gòu)，鑒定原告的車(chē)輛損失為99800元，原被告雙方對(duì)該鑒定報(bào)告均未提出異議，故依法應(yīng)予支持。
《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條：“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)?！惫蕾M(fèi)，施救費(fèi)是原告必要的支出，也是事故發(fā)生后車(chē)輛的實(shí)際支出，屬于直接損失且原告出示了正式的施救費(fèi)、鑒定費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)，故對(duì)被告保險(xiǎn)公司辯稱的公估費(fèi)、施救費(fèi)用不予承擔(dān)的問(wèn)題，本院不予支持。原告崔某某要求被告保險(xiǎn)公司賠償其保險(xiǎn)金的訴訟請(qǐng)求于法有據(jù)，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條、第十四條、第五十七條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告崔某某車(chē)輛損失共計(jì)107288元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1223元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員 史春雪

書(shū)記員： 楊亞靜