原告：崔某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休職工，住河北省張家口市懷安縣。委托訴訟代理人：張海霞，懷安縣法律援助中心律師。被告：懷安縣志新貨物配載中心；住所地:河北省張家口市懷安縣柴溝堡鎮(zhèn)長(zhǎng)勝街二官路南巷**號(hào);法定代表人：李某某，負(fù)責(zé)人。被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體工商業(yè)者，住河北省張家口市懷安縣。被告：蔡潤(rùn)平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省張家口市懷安縣。委托訴訟代理人：降金滿，河北中庭律師事務(wù)所律師。

崔某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、二次手術(shù)費(fèi)、鑒定費(fèi)及財(cái)產(chǎn)損失等共計(jì)97942.23元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年3月27日16時(shí)33分許，被告蔡潤(rùn)平駕駛配載中心的大江牌電動(dòng)三輪車由北向南行駛至懷安縣柴溝堡鎮(zhèn)十字街北，超越前方同向騎捷安特牌自行車行駛的原告時(shí)發(fā)生擦剮。造成原告受傷，雙方車輛不同程度損壞的交通事故。該事故經(jīng)懷安縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告配載中心員工蔡潤(rùn)平承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告崔某某不承擔(dān)責(zé)任?，F(xiàn)原告為了維護(hù)自己的權(quán)益，請(qǐng)求被告配載中心、李某某、蔡潤(rùn)平賠償事故造成的損失。配載中心系個(gè)體經(jīng)營(yíng)戶，該組織對(duì)外承擔(dān)債務(wù)不足時(shí)，由該組織的經(jīng)營(yíng)者承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任，故原告將李某某列為被告。被告配載中心、李某某辯稱：原告的損失同意蔡潤(rùn)平代理人的意見；交通事故是雙方造成的，雙方都有責(zé)任，在沒(méi)有保險(xiǎn)的情況下，個(gè)人承擔(dān)不了那么多。被告蔡潤(rùn)平的代理人辯稱：原告主張的醫(yī)療費(fèi)有五個(gè)醫(yī)院的，兩個(gè)醫(yī)院有診斷證明，而且這兩個(gè)醫(yī)院也沒(méi)有讓其到其他醫(yī)院診治的建議，原告擴(kuò)大的損失被告不認(rèn)可；交通費(fèi)不認(rèn)可去北京就醫(yī)的部分，認(rèn)可600元；對(duì)鑒定沒(méi)有異議；認(rèn)可原告護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、鑒定費(fèi)、殘疾賠償金等；誤工費(fèi)不認(rèn)可，因原告是退休職工，有退休工資，只有打工的證明，沒(méi)有提供扣發(fā)工資的工資表和銀行的流水。對(duì)于原告的損失，被告蔡潤(rùn)平是雇員，在事故中沒(méi)有故意或重大過(guò)失，因事故造成的損失應(yīng)由雇主承擔(dān)賠償責(zé)任。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年3月27日16時(shí)33分許，被告蔡潤(rùn)平駕駛配載中心的大江牌電動(dòng)三輪車,由北向南行駛至懷安縣柴溝堡鎮(zhèn)十字街北，超越前方同向騎捷安特牌自行車行駛的原告崔某某時(shí)發(fā)生擦剮。造成原告受傷，雙方車輛不同程度損壞的交通事故。該事故經(jīng)懷安縣公安局交通警察大隊(duì)安公交認(rèn)字[2018]第50025號(hào)事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告配載中心員工蔡潤(rùn)平承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告崔某某不承擔(dān)責(zé)任。原告崔某某于當(dāng)日住懷安縣仁濟(jì)醫(yī)院治療，后轉(zhuǎn)至張家口市第二醫(yī)院手術(shù)治療，診斷為左橈骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折，左膝創(chuàng)傷性關(guān)節(jié)炎，左肩袖損傷，2018年4月4日出院。原告請(qǐng)求賠償醫(yī)療費(fèi)22820.23元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)150元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元，護(hù)理費(fèi)900元、誤工費(fèi)10000元、交通費(fèi)2450元、精神撫慰金3000元、殘疾賠償金45822元、鑒定費(fèi)2200元、二次手術(shù)費(fèi)7000元。為證實(shí)上述事實(shí)，原告提供了事故認(rèn)定書、戶籍證明、醫(yī)療收據(jù)、住院病歷、誤工及交通費(fèi)證明等證據(jù)。對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
原告崔某某與被告懷安縣志新貨物配載中心（以下簡(jiǎn)稱配載中心）、李某某、蔡潤(rùn)平機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月2日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告崔某某的委托訴訟代理人張海霞、被告配載中心、被告李某某、被告蔡潤(rùn)平及委托訴訟代理人降金滿到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利不受侵犯，原告因交通事故遭受損失的，車輛所有人應(yīng)當(dāng)予以賠償。庭審中原被告雙方對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。本院依法確認(rèn)懷安縣公安局交警大隊(duì)作出的安公交認(rèn)字（2018）第50025號(hào)認(rèn)定書的證據(jù)效力。原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神撫慰金、殘疾賠償金，被告無(wú)異議，本院予以確認(rèn)；原告主張的醫(yī)療費(fèi)22820.23元，其中仁濟(jì)醫(yī)院及張家口市第二醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)20449.63元，被告無(wú)異議，本院予以確認(rèn)；其他醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)2370.60元，被告認(rèn)為沒(méi)有醫(yī)囑不認(rèn)可，被告的辯解意見，本院予以支持；原告主張誤工費(fèi)10000元，被告認(rèn)為原告有退休工資，且超過(guò)五十五周歲，誤工只有單位證明，沒(méi)有工資表和銀行流水，不能證實(shí)減少了收入，原告有關(guān)誤工損失10000元的訴訟請(qǐng)求，證據(jù)不足，本院不予支持，原告的誤工應(yīng)以同行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)賠付，即河北省道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)、林、牧業(yè)年23384元；原告交通費(fèi)的訴求，被告只認(rèn)可去張家口的交通費(fèi)，不認(rèn)可去北京的交通費(fèi)用，綜合原告的傷情和住醫(yī)院治療狀況，本院酌情支持1000元交通費(fèi)。本案被告蔡潤(rùn)平受雇于配載中心，雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告配載中心是李某某個(gè)人經(jīng)營(yíng)，李某某應(yīng)對(duì)配載中心給他人造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上所述，本院確認(rèn)原告的損失為醫(yī)療費(fèi)20449.63元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)30×8＝240元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)30×30＝900元、護(hù)理費(fèi)30×120＝3600元、誤工費(fèi)23384÷12×4＝7794元、交通費(fèi)1000元、殘疾賠償金30548×15×10%＝45822元、精神撫慰金30000×10%＝3000元、二次手術(shù)費(fèi)7000元，鑒定費(fèi)2200元，共計(jì)92005.63元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條,《中華人民共和國(guó)民法總則》第五十六條規(guī)定判決如下：

一、被告懷安縣志新貨物配載中心、被告李某某于本判決書生效之日起十五日內(nèi)賠償原告崔某某醫(yī)療、誤工、傷殘賠償金等各項(xiàng)損失92005.63元；二、駁回原告崔某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2104元，減半收取計(jì)1052元，保全費(fèi)1020元，由被告懷安縣志新貨物配載中心、李某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員　　李文斌

書記員：梁燕