原告：崔某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大學(xué)文化，沙河市東日經(jīng)貿(mào)有限公司職工，現(xiàn)住邢臺(tái)市橋東區(qū)。
原告：崔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大學(xué)文化，沙河市東日經(jīng)貿(mào)有限公司職工，現(xiàn)住邢臺(tái)市橋東區(qū)。
共同委托訴訟代理人：崔迎軍，系二原告父親，現(xiàn)住邢臺(tái)市橋東區(qū)。
共同委托訴訟代理人：張林堂，邢臺(tái)市橋東區(qū)順民法律服務(wù)所法律工作者。
被告：石家莊市拓某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司邢臺(tái)分公司，住所地：邢臺(tái)市橋東區(qū)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130500699216373Q。
負(fù)責(zé)人：李喜增，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊睿，河北厚正律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)：11301200910752265。
原告崔某某、崔某某與被告石家莊市拓某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司邢臺(tái)分公司商品房預(yù)售合同糾紛一案，本院于2017年3月9日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告崔某某、崔某某的共同委托訴訟代理人崔迎軍、張林堂與被告石家莊市拓某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司邢臺(tái)分公司的委托訴訟代理人楊睿到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
崔某某、崔某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判決被告以80000元為基數(shù)自2013年11月9日起至2014年12月6日和以1273790元（1957580元－683790元＝1273790元）為基數(shù)自2013年12月20日起至2014年12月6日止按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率的150%賠償原告崔某某遭受的經(jīng)濟(jì)損失約15萬元和以20萬元為基數(shù)自2013年12月20日起、以100萬元為基數(shù)自2013年12月26日起、以280078元為基數(shù)自2014年3月5日起、以30萬元為基數(shù)自2014年3月12日起、以30萬元為基數(shù)自2014年4月5日起至2014年12月6日按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率向原告崔某某支付利息約12萬元共計(jì)27萬元；2、由被告負(fù)擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由：原告崔某某、崔某某與被告商品房預(yù)售合同糾紛一案，貴院（2016）冀0502民初124號(hào)和（2016）冀0502民初904號(hào)兩份民事判決書已發(fā)生法律效力，但該兩份民事判決書判決被告自網(wǎng)簽合同換票日向原告崔某某、崔某某賠損付息，不包括原告崔某某、崔某某自判決換票日之前至實(shí)際交款日止的賠損付息，故原告崔某某、崔某某另成訴，懇請(qǐng)法庭依法支持原告崔某某、崔某某兩項(xiàng)訴請(qǐng)，以維護(hù)司法公正，保護(hù)原告的合法權(quán)益。
石家莊市拓某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司邢臺(tái)分公司辯稱，第一、被告與崔某某。崔某某分別簽訂獨(dú)立的商品房預(yù)售合同，兩份合同涉及合同雙方的權(quán)利義務(wù)都是相對(duì)獨(dú)立的，也就是說在本案中被告與崔某某以及被告與崔某某所產(chǎn)生的糾紛并非基于同一法律關(guān)系，所爭(zhēng)議的訴訟標(biāo)的并不是同一的，這兩個(gè)并不同一的訴訟標(biāo)的不應(yīng)當(dāng)作為同一個(gè)訴進(jìn)行處理，崔某某、崔某某作為共同原告主體不適格。第二、崔某某及崔某某曾以相同的事實(shí)和理由向橋東區(qū)人民法院提起過訴訟，橋東區(qū)人民法院已經(jīng)依法作出了相應(yīng)的審理，并且判決已經(jīng)發(fā)生法律效力，根據(jù)民事訴訟法司法解釋第247條規(guī)定，當(dāng)事人就已經(jīng)提起訴訟的事項(xiàng)在訴訟過程中或判決生效后再次起訴，同時(shí)構(gòu)成下列條件的構(gòu)成重復(fù)起訴，1、后訴與前訴當(dāng)事人相同；2、后訴與前訴訴訟標(biāo)的相同；3、訴訟請(qǐng)求相同或者后訴的訴訟請(qǐng)求是指否定前訴判決結(jié)果的。當(dāng)事人重復(fù)起訴法院應(yīng)當(dāng)裁定不予受理，已經(jīng)受理的應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴，在本案中原告崔某某及崔某某再次向人民法院提起訴訟，完全符合民事訴訟法司法解釋關(guān)于重復(fù)起訴的相關(guān)規(guī)定。因此，法院應(yīng)當(dāng)依法駁回原告崔某某及崔某某的起訴。
本院經(jīng)審理查明認(rèn)定事實(shí)如下：原告崔某某、崔某某分別于2014年4月25日、2014年7月4日與被告簽訂《商品房預(yù)售合同》，二原分別向被告交納首付款2037580元、2080078元，因合同未能實(shí)際履行，2016年7月14日本院作出（2016）冀0502民初124號(hào)、（2016）冀0502民初904號(hào)民事判決書判決解除了原、被告簽訂的《商品房預(yù)售合同》、并判令被告以原告交納款額按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率的150%賠付原告利息損失。原告主張，雖然本院已判決被告按照網(wǎng)簽合同日支付利息，但實(shí)際上原告在此之前已向被告交納了購(gòu)房款，要求被告支付交款之日至網(wǎng)簽合同日此間的利息。原告為支持自己的主張?zhí)峤坏淖C據(jù)為：2013年11月9日交款80000元、2013年12月20日交款1957580元、2013年12月26日交款1000000元、2014年3月5日交款280078元，共計(jì)3317658元銀行交易記錄五份。2、（2016）冀0502民初124號(hào)、（2016）冀0502民初904號(hào)民事判決書兩份。3、商品房預(yù)售合同四份。被告提交的證據(jù)為：（2016）冀0502民初124號(hào)、（2016）冀0502民初904號(hào)民事判決書兩份。
另，在本院作出的（2016）冀0502民初124號(hào)、（2016）冀0502民初904號(hào)民事判決書中，認(rèn)定了原告崔某某、崔某某向被告交納款項(xiàng)共計(jì)4117658元，原告在提交的銀行交款交易記錄里，有800000元未能提交交款憑證。
本院認(rèn)為，2014年4月25日、2014年7月4日原、被告簽訂的《商品房預(yù)售合同》，已被本院依法判決解除，并判令被告按照原告交款數(shù)額以網(wǎng)簽合同日自2013年12月21日起和2014年12月7日起賠付原告利息（其中683790元自2013年12月21日起，其他款項(xiàng)自2014年12月7日起），但原告在雙方簽訂網(wǎng)簽合同之前，已實(shí)際向被告交納了3317658元，有原告交納款項(xiàng)的銀行交易記錄為證，被告實(shí)際占有、使用了原告這部分款項(xiàng)，故應(yīng)當(dāng)在合同解除后，應(yīng)當(dāng)按照原告實(shí)際交款時(shí)間向原告支付該款項(xiàng)利息。具體為以80000元為基數(shù)自2013年11月10日至2013年12月20日按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率的150%計(jì)算利息，以1273790元（1957580元—683790元）為基數(shù)自2013年12月20日至因2014年12月6日按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率的150%計(jì)算利息，以1000000元為基數(shù)自2013年12月27日至2014年12月6日按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率的150%計(jì)算利息，以280078元為基數(shù)自2014年3月6日至2014年12月6日按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率的150%計(jì)算利息。因原告未能提交其他800000元的交易記錄，沒有證據(jù)證明該款項(xiàng)交納時(shí)間，無法計(jì)算該款項(xiàng)的利息計(jì)算起止時(shí)間，故對(duì)原告的該部分主張，本院依法不予認(rèn)定。
綜上所述，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第九十條之規(guī)定，判決如下：
一、被告石家莊市拓某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司邢臺(tái)分公司自本判決書生效之日起十五日內(nèi)給付原告崔某某、崔某某損失為：以80000元為基數(shù)自2013年11月10日至2013年12月20日按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率即497.78元的150%計(jì)算利息；以1273790元為基數(shù)自2013年12月20日至2014年12月6日按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率即73257.08元的150%計(jì)算利息；以1000000元為基數(shù)自2013年12月27日至2014年12月6日按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率即56511.11元的150%計(jì)算利息；以280078元為基數(shù)自2014年3月6日至2014年12月6日按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率即12559.94元的150%計(jì)算利息，以上共計(jì)214238.86元。
二、駁回原告崔某某、崔某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5350元，減半收取2675元，由原告崔某某、崔某某負(fù)擔(dān)675元，由被告石家莊市拓某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司邢臺(tái)分公司負(fù)擔(dān)2000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。
代理審判員 江忠萍
書記員：郎芳
Be the first to comment