上訴人（原審被告）崔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，住哈爾濱市香坊區(qū)。
委托代理人楊麗君（系崔某某妻子），xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
委托代理人楊繼紅，黑龍江海天信誠律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）胡某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住哈爾濱市南崗區(qū)。
委托代理人劉健，黑龍江尊成律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）趙淑芬，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住哈爾濱市南崗區(qū)。
委托代理人沙勝才，黑龍江省屹東律師事務(wù)所律師。

本院認為，趙淑芬系訴爭體育彩票銷售網(wǎng)點代銷者。案外人徐靜將訴爭體育彩票投注專用設(shè)備轉(zhuǎn)讓給崔某某經(jīng)營使用，事后已經(jīng)趙淑芬追認。2011年4月，崔某某未經(jīng)該銷售網(wǎng)點代銷者趙淑芬同意，擅自與胡某某簽訂《體育彩站及倉買店出兌協(xié)議》，將體育彩票投注專用設(shè)備轉(zhuǎn)讓給胡某某經(jīng)營使用，該協(xié)議轉(zhuǎn)讓體彩投注專用設(shè)備部分的條款，違反了國務(wù)院頒發(fā)的《彩票管理條例》第十六條“彩票投注專用設(shè)備屬于彩票銷售機構(gòu)所有，彩票代銷者不得轉(zhuǎn)借、出租、出售?！钡囊?guī)定，屬無效。原審判決解除崔某某與胡某某簽訂的《體育彩站及倉買店出兌協(xié)議》，而解除合同的前提是協(xié)議有效，故原審判決對該出兌協(xié)議主要條款性質(zhì)認定錯誤。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（四）項之規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷哈爾濱市香坊區(qū)人民法院（2013）香民三初字第99號民事判決；
二、發(fā)回哈爾濱市香坊區(qū)人民法院重審。
二審案件受理費1970元，退還上訴人崔某某。

審判長　　王笑宇 審判員　　聶文雎 審判員　　張　弘

書記員：楊蕊