原告崔某，居民。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司。公司住所地唐某市路北區(qū)建設(shè)北路96-3號(hào)。
代表人單維紅，公司經(jīng)理。
委托代理人侯再爽，河北東明律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

原告崔某與被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)唐某支公司）財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2012年7月17日立案受理。依法由審判員張繼學(xué)適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告崔某、被告平安保險(xiǎn)唐某支公司的委托代理人侯再爽到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告崔某訴稱：原告所有的車輛在被告處投保商業(yè)保險(xiǎn)，被保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故，因賠償數(shù)額與被告發(fā)生爭(zhēng)議，故訴至法院，請(qǐng)求判令被告給付原告保險(xiǎn)賠償金8320.9元并由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
被告平安保險(xiǎn)唐某支公司辯稱：一、對(duì)原告所有的車輛在被告處投保商業(yè)保險(xiǎn)，被保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故的事實(shí)無(wú)異議；二、被保險(xiǎn)車輛車損是原告單方委托定損，不予認(rèn)可。三、評(píng)估費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，被告不予賠付。
經(jīng)審理查明：2011年12月19日，原告崔某與被告平安保險(xiǎn)唐某支公司簽訂機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)合同，保險(xiǎn)單注明：“被保險(xiǎn)人崔某，號(hào)牌號(hào)碼冀B×××××，保險(xiǎn)期間自2011年12月19日零時(shí)起至2012年12月18日二十四時(shí)止，車輛損失險(xiǎn)賠償限額49410元，投保不計(jì)免賠險(xiǎn)?！?br/>2012年1月23日，原告崔某駕駛被保險(xiǎn)車輛由北往南行駛至遵化市華明路九星園路口處左轉(zhuǎn)時(shí)與郝俊明駕駛的冀B×××××車由南往北行駛發(fā)生交通事故，致二車損壞，被保險(xiǎn)車輛的乘車人朱艷民受傷。經(jīng)遵化市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，崔某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，郝俊明承擔(dān)事故的次要責(zé)任，朱艷民無(wú)責(zé)任。
2012年2月8日，遵化市價(jià)格評(píng)估中心出具遵價(jià)評(píng)車字（2012）第104號(hào)價(jià)格評(píng)估結(jié)論書(shū)，主要內(nèi)容為：“冀B×××××車損為12707元?！痹娲弈抽_(kāi)支評(píng)估費(fèi)380元，施救費(fèi)800元，車輛修理費(fèi)12707元。
上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人陳述、原告方提供的保險(xiǎn)單、事故認(rèn)定書(shū)、價(jià)格評(píng)估結(jié)論書(shū)、評(píng)估費(fèi)及施救費(fèi)、車輛修理費(fèi)票據(jù)等予以證實(shí)。

本院認(rèn)為：原告崔某于2011年12月19日與被告平安保險(xiǎn)唐某支公司簽訂的機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)合同有效。被保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故，屬于保險(xiǎn)事故，被告應(yīng)依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
被告抗辯稱，被保險(xiǎn)車輛車損是原告單方委托定損，不予認(rèn)可，但其未申請(qǐng)對(duì)被保險(xiǎn)車輛車損價(jià)格評(píng)估結(jié)論書(shū)重新鑒定，亦未提供充足證據(jù)推翻被保險(xiǎn)車輛車損價(jià)格評(píng)估結(jié)論書(shū)，被告的該抗辯理由，理?yè)?jù)不足，本院不予采信。評(píng)估費(fèi)系保險(xiǎn)事故發(fā)生后，為確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度，所支付的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)，故被告抗辯稱，評(píng)估費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，理?yè)?jù)不足，對(duì)被告的該抗辯理由，本院亦不予采信。
綜上，被告平安保險(xiǎn)唐某支公司應(yīng)在車輛損失險(xiǎn)項(xiàng)下給付原告崔某保險(xiǎn)賠償金8320.9元【（車損12707元＋施救費(fèi)800元＋評(píng)估費(fèi)380元-交強(qiáng)險(xiǎn)2000元）×70%】。為維護(hù)雙方當(dāng)事人的正當(dāng)、合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)給付原告崔某保險(xiǎn)賠償金8320.9元。
本案案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

審判員 張繼學(xué)

書(shū)記員： 張洪艷