原告崔某某，男，1976年12月生，漢族，個體戶，現(xiàn)住樂亭縣大相各莊鄉(xiāng)崔石潘各莊村。
委托代理人王彩秋，女，1978年7月生，漢族，現(xiàn)住唐山市灤縣茨榆坨鎮(zhèn)東長坨村6排34號，系原告崔某某之妻。
被告楊學(xué)海，男，1973年12月生，漢族，司機，現(xiàn)住秦皇島市昌黎縣龍家店鎮(zhèn)楊古泊村。
委托代理人李秀江，河北律捷律師事務(wù)所律師。
追加被告王某某，男，1976年9月生，漢族，個體，現(xiàn)住秦皇島市昌黎縣龍家店鎮(zhèn)小營村275號。

原告崔某某與被告楊學(xué)海、追加被告王某某運輸合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告崔某某及其委托代理人王彩秋、被告楊學(xué)海委托代理人李秀江、追加被告王某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告崔某某訴稱：原告在大相各莊鄉(xiāng)崔石潘各莊村經(jīng)營蔬菜收購義務(wù)，2013年3月17日，原告所收大白菜38.5噸，價值50000元。經(jīng)樂亭立新物流配貨站聯(lián)系，由配貨站安排被告車輛冀CC2183號，前往原告處裝菜。根據(jù)配貨站安排，該白菜被指定運往青海西寧，但被告未按約定履行，而是擅自決定中途將貨物賣掉。經(jīng)原告幾次找被告講理，給付原告24000元，剩余26000元至今未付。故訴至法院，請依法判決被告給付原告26000元，并承擔(dān)本案訴訟費用。
被告楊學(xué)海辯稱：原告起訴的事實不真實，原因是被告在按照原告的要求往西寧運送白菜的過程中，原告提供的聯(lián)系人根據(jù)市場情況的變化，要求被告將菜不再送往西寧，而是送往蘭州，原告提供的聯(lián)系人電話配貨單上有記載。事實上，雙方都有損失。
追加被告王某某辯稱：原告改變路線違約在先，運費也是損失，在收貨人聯(lián)系不上的情況下將菜賣掉。雙方已經(jīng)圓滿解決此事。
經(jīng)審理查明：2013年3月17日，原告崔某某稱自己所收大白菜38.5噸，價值50000元。經(jīng)樂亭立新物流配貨站聯(lián)系，由配貨站安排追加被告王某某冀CC2183號車輛運輸，被告楊學(xué)海駕車前往原告處裝菜。根據(jù)配貨站安排，該白菜被指定運往青海西寧，但被告未按約定履行，而是擅自決定中途將貨物賣掉。被告楊學(xué)海、追加被告王某某提出原告要求改變行駛路線，收貨人聯(lián)系不上將菜賣掉。2013年3月23日經(jīng)協(xié)商，冀CC2183號車主追加被告王某某付清原告菜款24000元。上述事實由當(dāng)事人陳述、證人證言、書證可證實。

本院認(rèn)為：原告崔某某與追加被告王某某之間的貨物運輸合同依法成立。追加被告王某某將原告貨物處理后，經(jīng)雙方協(xié)商，追加被告王某某己將原告崔某某菜款予以賠付24000元。原告訴請的事項己解決?，F(xiàn)原告訴至本院要求被告給付貨款26000元證據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百八十八條、第三百一十二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告崔某某訴訟請求。
案件受理費450元，由原告崔某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判長 紀(jì)順平
審判員 劉耀
審判員 劉灼

書記員： 郝亞男