崔某某
張黎明（黑龍江貴誠(chéng)律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司
張國(guó)范

原告崔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，戶籍所在地綏化市，現(xiàn)住天津市西青區(qū)。
委托代理人張黎明，黑龍江貴誠(chéng)律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司
法定代表人王永久，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人張國(guó)范，該公司職員。
原告崔某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員趙國(guó)武獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告崔某某委托代理人張黎明與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司委托代理人張國(guó)范到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告對(duì)原告提交的機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單、河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)衡水支隊(duì)深州大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書、修理費(fèi)票據(jù)及修車明細(xì)表施救費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性均無(wú)異議。
原告對(duì)被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營(yíng)業(yè)用汽車損失保險(xiǎn)條款有異議，稱與保險(xiǎn)法相違背。
根據(jù)雙方當(dāng)事人的質(zhì)證意見，本院綜合審查認(rèn)證如下:
原告提交的機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單、河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)衡水支隊(duì)深州大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書、修理費(fèi)票據(jù)及修車明細(xì)表施救費(fèi)票據(jù)，被告無(wú)異議，本院依法予以確認(rèn)。
被告提交的中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營(yíng)業(yè)用汽車損失保險(xiǎn)條款，系被告單方制定的條款，且原告有異議，本院不予確認(rèn)。
本院根據(jù)確認(rèn)的證據(jù)及原、被告的陳述，查明案件事實(shí)如下:
原告崔某某為其所有的車牌號(hào)為MA7929號(hào)解放牽引車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額122，000.00元，保險(xiǎn)期限自2012年10月12日0時(shí)起至2013年10月11日24時(shí)止；原告為其所有的車牌號(hào)為MA7929解放牽引車在被告投保第三者責(zé)任險(xiǎn)、車上人員責(zé)任險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額225，000.00元）、附加不計(jì)免賠率等險(xiǎn)種，保險(xiǎn)期限自2012年10月29日0時(shí)起至2013年11月25日24
時(shí)止。原告為黑M7531掛半掛車在被告投保機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額86，800.00元），保險(xiǎn)期限自2013年2月27日0時(shí)起至2014年2月26日24時(shí)止。2013年9月3日6時(shí)58分，原告司機(jī)馬芝駕駛黑MA7929／黑M7531掛號(hào)重型半掛貨車行駛至大廣高速公路廣州方向1516KM＋880m處時(shí)，與剛剛發(fā)生事故的河北省衡水市饒陽(yáng)縣駕駛?cè)送鯐詨疡{駛的車牌號(hào)為魯NA9390號(hào)三一牌重型專項(xiàng)作業(yè)車追尾相撞，造成原告黑MA7929／黑M7531掛號(hào)乘車人吳鐵檔受傷，兩車及黑MA7929／黑M7531掛號(hào)車部分貨物損壞的道路交通事故，經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)衡水支隊(duì)深州大隊(duì)認(rèn)定，司機(jī)馬芝負(fù)此事故的主要責(zé)任，駕駛?cè)颂飼詨沿?fù)此事故的次要責(zé)任，乘車人吳鐵檔無(wú)責(zé)任；2013年9月3日6時(shí)59分，河北省任丘市駕駛?cè)送跷鯇庱{駛冀JJ1555號(hào)貨車行駛至大廣高速公路廣州方向1516KM＋860m處時(shí)，與剛剛發(fā)生事故的駕駛?cè)笋R芝駕駛的黑MA7929／黑M7531掛解放牌重型牽引貨車刮撞，造成兩車損壞及兩車貨物受損的道路交通事故，經(jīng)河北省交警總隊(duì)衡水支隊(duì)深州大隊(duì)認(rèn)定，司機(jī)馬芝負(fù)此事故的次要責(zé)任，王熙寧負(fù)此事故的主要責(zé)任；2013年9月3日7時(shí)00分，河北省保定市駕駛?cè)怂伪＞{駛冀F020Q6號(hào)車風(fēng)牌輕型普通貨車行駛至大廣高速公路廣州方向1516KM＋860m處時(shí)，與已發(fā)生交通事故的駕駛?cè)笋R芝駕駛的黑MA7929／黑M7531掛號(hào)解放牌重型半掛貨車追尾相撞，造成冀F020Q6號(hào)貨車駕駛?cè)怂伪＞尵葻o(wú)效死亡，兩車損壞及黑MA7929／黑M7531掛號(hào)車貨物受損的道路交通事故，經(jīng)河北省交警總隊(duì)衡水支隊(duì)深州大隊(duì)認(rèn)定，司機(jī)馬芝負(fù)此事故的次要責(zé)任，駕駛?cè)怂伪＞┴?fù)上事故的主要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告支付施救費(fèi)54，000.00元，支付修車費(fèi)270，000.00元（黑MA7929號(hào)牽引車修理費(fèi)210，000.00元，黑M7531掛修理費(fèi)60，000.00元）。原告向被告申請(qǐng)理賠，被告拒絕賠付。故原告訴訟來(lái)院，要求被告給付施救費(fèi)、修車費(fèi)合計(jì)324，000.00元。訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。庭審中，被告對(duì)發(fā)生保險(xiǎn)事故的事實(shí)無(wú)異議，但稱應(yīng)按事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。本案經(jīng)本院調(diào)解未果。
本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是:原告崔某某要求被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司給付理賠款的請(qǐng)求是否有理。
本院認(rèn)為，原告崔某某為其所有的黑MA7929／黑M7531掛重型半掛貨車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)、車上人員責(zé)任險(xiǎn)、附加不計(jì)免賠率等險(xiǎn)種，符合《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條 ?一款“保險(xiǎn)合同是投保人與保險(xiǎn)人約定保險(xiǎn)權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議”的規(guī)定，且被告無(wú)異議，該保險(xiǎn)合同關(guān)系成立，合法有效。原告按約定交納保費(fèi)，符合《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?“險(xiǎn)合同成立后，投保人按照約定交付保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)人按照約定的時(shí)間開始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任”的規(guī)定，原告的投保車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故所產(chǎn)生的施救費(fèi)54，000.00元，修車費(fèi)270，000.00元均為合理費(fèi)用，在被告的理賠范圍內(nèi)，被告應(yīng)予理賠。故原告訴訟請(qǐng)求有理，應(yīng)予支持。被告辯解理由不成立，不予采信。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條 ?、第十四條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司給付原告崔某某保險(xiǎn)理賠款324，000.00元。此款于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付完畢。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6，160.00元，減半收取3，080.00元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告崔某某為其所有的黑MA7929／黑M7531掛重型半掛貨車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)、車上人員責(zé)任險(xiǎn)、附加不計(jì)免賠率等險(xiǎn)種，符合《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條 ?一款“保險(xiǎn)合同是投保人與保險(xiǎn)人約定保險(xiǎn)權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議”的規(guī)定，且被告無(wú)異議，該保險(xiǎn)合同關(guān)系成立，合法有效。原告按約定交納保費(fèi)，符合《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?“險(xiǎn)合同成立后，投保人按照約定交付保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)人按照約定的時(shí)間開始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任”的規(guī)定，原告的投保車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故所產(chǎn)生的施救費(fèi)54，000.00元，修車費(fèi)270，000.00元均為合理費(fèi)用，在被告的理賠范圍內(nèi)，被告應(yīng)予理賠。故原告訴訟請(qǐng)求有理，應(yīng)予支持。被告辯解理由不成立，不予采信。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條 ?、第十四條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司給付原告崔某某保險(xiǎn)理賠款324，000.00元。此款于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付完畢。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6，160.00元，減半收取3，080.00元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：趙國(guó)武

書記員：楊波