上訴人（原審原告）：崔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，現(xiàn)住綏化市。
委托訴訟代理人：郝驥，黑龍江仲法律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：劉某某，男xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住慶安縣。
被上訴人（原審被告）：姜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民現(xiàn)住慶安縣。
被上訴人（原審被告）：柴某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，干部，現(xiàn)住慶安縣。
被上訴人（原審被告）：劉某某，男xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住慶安縣。

上訴人崔某某因與劉某某、劉某某、姜某某、柴某某合伙協(xié)議糾紛一案，不服慶安縣人民法院（2015）慶法民初字第379號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年4月19日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人崔某某及其委托訴訟代理人郝驥、被上訴人劉某某、姜某某、柴某某到庭參加訴訟，被上訴人劉某某經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，崔某某、劉某某、劉某某、姜某某、柴某某雖未簽訂書面合伙協(xié)議，但五人對合伙事實(shí)均無異議，崔某某、劉某某、劉某某、姜某某、柴某某系合伙關(guān)系。現(xiàn)五位合伙人對合伙投資金額無異議。劉某某等五人對上未與開發(fā)商北安市屹峰建筑工程有限責(zé)任公司進(jìn)行結(jié)算，對下五項(xiàng)分包未結(jié)算。現(xiàn)五位合伙人對合伙賬目也未進(jìn)行結(jié)算。本案合伙期間的收入、支出具體金額無證據(jù)證實(shí)。合伙期間是否存在債權(quán)及是否存在工程欠款等證據(jù)不足?，F(xiàn)崔某某的上訴請求均因證據(jù)不足，不能支持。本案需與開發(fā)商北安市屹峰建筑工程有限責(zé)任公司、分包工程進(jìn)行結(jié)算并清算合伙期間收支賬目后，另行主張。
綜上所述，崔某某的上訴請求，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)19，702.00元由上訴人崔某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　王春光 審判員　　朱　麗 審判員　　于成林

書記員：孫月