崔某
江蘇省蘇中建設集團股份有限公司
徐曉虹（黑龍江油都金城律師事務所）

上訴人崔某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大慶市讓胡路區(qū)奧祥裝飾工作室
負責人。
被上訴人（原審被告）江蘇省蘇中建設集團股份有限公司，住所地江蘇省南通市海安縣海安鎮(zhèn)中壩南路18號。
法定代表人笪鴻鵠，該公司董事長。
委托代理人徐曉虹，黑龍江油都金城律師事務所律師。
上訴人崔某因與被上訴人江蘇省蘇中建設集團股份有限公司合同糾紛一案，不服大慶市讓胡路區(qū)人民法院（2013）讓民初字第578號民事判決，向本院提起上訴，本院受理后，依法組成合議庭審理了本案。上訴人崔某，被上訴人江蘇省蘇中建設集團股份有限公司的委托代理人徐曉虹到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，上訴人崔某于2011年9月24日簽訂承諾書同意將涉案款項作為被上訴人江蘇省蘇中建設集團股份有限公司投標費用，上訴人崔某作為完全民事行為能力人應當預見到簽訂承諾書所要承擔的法律后果，上訴人崔某所稱該承諾書受脅迫所簽，但其不能提供證據(jù)予以證實，且法律尊重合同雙方意思自治，只要雙方協(xié)議意思表示真實，沒有違反法律法規(guī)強制性規(guī)定，也沒有損害國家或社會公共利益，就應當認定協(xié)議有效，各方均應按協(xié)議約定履行各自義務，故本院對上訴人崔某要求被上訴人江蘇省蘇中建設集團股份有限公司返還涉案款項不予支持。
綜上，上訴人崔某的上訴理由不能成立，本院對上訴人崔某的上訴請求不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?（一）項的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費2300元由上訴人崔某負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，上訴人崔某于2011年9月24日簽訂承諾書同意將涉案款項作為被上訴人江蘇省蘇中建設集團股份有限公司投標費用，上訴人崔某作為完全民事行為能力人應當預見到簽訂承諾書所要承擔的法律后果，上訴人崔某所稱該承諾書受脅迫所簽，但其不能提供證據(jù)予以證實，且法律尊重合同雙方意思自治，只要雙方協(xié)議意思表示真實，沒有違反法律法規(guī)強制性規(guī)定，也沒有損害國家或社會公共利益，就應當認定協(xié)議有效，各方均應按協(xié)議約定履行各自義務，故本院對上訴人崔某要求被上訴人江蘇省蘇中建設集團股份有限公司返還涉案款項不予支持。
綜上，上訴人崔某的上訴理由不能成立，本院對上訴人崔某的上訴請求不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?（一）項的規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費2300元由上訴人崔某負擔。

審判長：朱志晶
審判員：劉放
審判員：王鵬渤

書記員：張和平