上訴人（原審被告）：崔新國(guó)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省棗強(qiáng)縣。
委托代理人：胡振憲，河北合明律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）：董某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省棗強(qiáng)縣。
被上訴人（原審原告）：常欣健，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省衡水市桃城區(qū)。

本院認(rèn)為，2015年10月12日崔新國(guó)與常新海、龍紅健簽訂的《協(xié)議書》中涉及的崔新國(guó)欠常新海的債務(wù)1940萬元，包括本案常欣健所主張的140萬元，而對(duì)崔新國(guó)如何償還債務(wù)問題，《協(xié)議書》已經(jīng)作出安排，并實(shí)際履行。鑒于以上情況和常新海與常欣健系親兄弟的事實(shí)，一審應(yīng)當(dāng)追加常新海作為本案當(dāng)事人參加訴訟。一審對(duì)董某某關(guān)于追加常新海作為第三人參加訴訟的申請(qǐng)不予準(zhǔn)許不妥。另外，董某某曾經(jīng)向常新海償還30萬元債務(wù)，《協(xié)議書》也包括了本案所涉的債權(quán)，案涉借款的真正債權(quán)人未能實(shí)際查明。綜上，一審判決認(rèn)定基本事實(shí)不清，且嚴(yán)重違反法定程序。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第三項(xiàng)、第四項(xiàng)規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷河北省棗強(qiáng)縣人民法院（2016）冀1121民初1337號(hào)民事判決；
二、本案發(fā)回河北省棗強(qiáng)縣人民法院重審。
上訴人崔新國(guó)預(yù)交的二審案件受理費(fèi)14700元予以退回。

審判長(zhǎng)　　倪慶華 審判員　　張寶芳 審判員　　劉夢(mèng)輝

書記員：怡艷平