原告：崔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遼寧省本溪市。
　　委托訴訟代理人：吳丹，上海市大明律師事務(wù)所律師。
　　被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住福建省。
　　被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王瑤。
　　原告崔某某與被告王某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告崔某某的委托訴訟代理人吳丹、被告王某、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司的委托訴訟代理人王瑤到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告崔某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償醫(yī)療費(fèi)人民幣(以下幣種同)1,965元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,200元、護(hù)理費(fèi)2,400元、誤工費(fèi)20,168.31元、交通費(fèi)500元、車(chē)損500元、衣物損500元、鑒定費(fèi)900元、律師費(fèi)3,000元。事實(shí)與理由：崔某某被王某駕駛的車(chē)輛撞傷，肇事車(chē)輛在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司投保。
　　被告王某辯稱(chēng)：對(duì)事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議；肇事車(chē)輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)150萬(wàn)元，購(gòu)買(mǎi)不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間；不同意賠償律師費(fèi)，其余意見(jiàn)同保險(xiǎn)公司。
　　被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司辯稱(chēng)：對(duì)事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議；肇事車(chē)輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)150萬(wàn)元，購(gòu)買(mǎi)不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間；醫(yī)療費(fèi)金額無(wú)異議；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可每天30元；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可每天40元；誤工費(fèi)認(rèn)可每月2,480元；交通費(fèi)認(rèn)可200元；車(chē)損、鑒定費(fèi)無(wú)異議；衣物損不認(rèn)可；律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
　　1、2019年7月9日，崔某某在上海市浦東新區(qū)國(guó)耀路進(jìn)國(guó)展路北約100米處與王某駕駛的閩GGXXXX車(chē)輛相撞。交警部門(mén)認(rèn)定，王某對(duì)事故承擔(dān)全部責(zé)任。
　　2、閩GGXXXX車(chē)輛在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)150萬(wàn)元，含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
　　3、上海市東方醫(yī)院司法鑒定中心出具司法鑒定意見(jiàn)載明：崔某某因道路交通事故致右側(cè)胸外傷，休息90天、營(yíng)養(yǎng)30天、護(hù)理30天。崔某某支付鑒定費(fèi)900元。
　　4、崔某某提供合作證明、銀行流水(2019年4月日至2019年8月27日)以證明其自2019年3月至2019年7月14日期間承攬躍橙企業(yè)服務(wù)外包(上海)有限公司的外賣(mài)訂單配送業(yè)務(wù)，月均工資6,722.77元。中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司對(duì)于崔某某從事外賣(mài)配送工作無(wú)異議，但不認(rèn)可其有固定工資收入。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，在明確侵權(quán)責(zé)任的成立以及范圍的基礎(chǔ)上，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本起交通事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，王某對(duì)事故負(fù)全部責(zé)任；中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司系承保肇事車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司；故對(duì)崔某某的合理經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)先由中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，由中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償；不足或超出部分由王某承擔(dān)。
　　崔某某合理?yè)p失的確認(rèn)：1、醫(yī)療費(fèi)1,965元、車(chē)損500元、鑒定費(fèi)900元無(wú)爭(zhēng)議，予以確認(rèn)；2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按每天30元計(jì)算30天，合計(jì)900元；3、護(hù)理費(fèi)按每天40元計(jì)算30天，合計(jì)1,200元；4、誤工費(fèi)，鑒于崔某某從事外賣(mài)配送工作無(wú)爭(zhēng)議，而其主張的收入標(biāo)準(zhǔn)低于上海市運(yùn)輸服務(wù)行業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)，故可予采納，確認(rèn)損失總額為20,168.31元；5、交通費(fèi)、衣物損，根據(jù)傷情均酌定為300元；6、律師費(fèi)，根據(jù)案件復(fù)雜程度及標(biāo)的，確認(rèn)為2,000元。
　　賠償責(zé)任的認(rèn)定：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)1,965元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元、護(hù)理費(fèi)1,200元，誤工費(fèi)20,168.31元、交通費(fèi)300元、衣物損300元、車(chē)損500元，合計(jì)25,333.31元；中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償鑒定費(fèi)900元；王某賠償律師費(fèi)2,000元。
　　綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條至第二十二條、第二十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告崔某某25,333.31元；
　　二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告崔某某900元；
　　三、被告王某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告崔某某2,000元。
　　負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)578元,減半收取計(jì)289元，由原告崔某某負(fù)擔(dān)27元，由被告王某負(fù)擔(dān)262元。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：黃??嘯

書(shū)記員：李??超