原告：崔某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
原告：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
二原告委托代理人：董致民，民劍律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：張永某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人：崔學(xué)百、馬小敏，遷安市新世紀(jì)法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司
住所地：河北省張某某市。
負(fù)責(zé)人：張昆，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：王斌，河北鴻翔律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般授權(quán)。

原告崔某某、胡某某與被告張永某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院審理后，依法由代理審判員劉艷艷適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告崔某某及崔某某、胡某某的委托代理人董致民、被告張永某的委托代理人馬小敏、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司的委托代理人王斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告崔某某、胡某某訴稱，2012年11月9日6時(shí)，胡某某駕駛崔某某所有的冀b×××××號(hào)貨車沿102國(guó)道由東向西行駛至遷安市沙河驛鎮(zhèn)紅廟子路段時(shí)，與相對(duì)方向行駛的第一被告駕駛的冀g×××××／冀g×××××掛號(hào)貨車相撞，造成胡某某受傷、雙方車輛損壞的交通事故。此次事故經(jīng)遷安市公安交警大隊(duì)認(rèn)定，胡某某應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任，第一被告應(yīng)負(fù)事故的次要責(zé)任。第一被告是該冀g×××××／冀g×××××掛號(hào)貨車登記車主，該車在第二被告處投保強(qiáng)制險(xiǎn)及第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)等險(xiǎn)種。故要求被告賠償二原告因此次交通事故遭受的經(jīng)濟(jì)損失。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司辯稱，對(duì)事實(shí)發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定沒有異議，被告張永某駕駛車輛在我公司投保沒有意見，是在合法期限內(nèi)，如果審查被告張永某車輛及駕駛?cè)藳]有法定及合同約定不賠或者免賠情形，那么事故造成的第三人符合法律規(guī)定及保險(xiǎn)合同約定范圍的損失被告保險(xiǎn)公司予以賠償。
被告張永某辯稱，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)范圍外予以賠償。
經(jīng)審理查明，2012年11月9日6時(shí)，在102國(guó)道遷安市沙河驛鎮(zhèn)紅廟子路段，胡某某駕駛冀b×××××號(hào)貨車由東向西逆向行駛時(shí)，與相對(duì)方向行駛的張永某駕駛冀g×××××／冀g×××××掛號(hào)貨車相撞，造成胡某某受傷、雙方車輛損壞的交通事故。2012年11月16日，遷安市公安交通警察大隊(duì)作出冀公交認(rèn)字（2012）第50809號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定胡某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，張永某負(fù)此事故的次要責(zé)任。
原告胡某某受傷后被送往遷安市中醫(yī)院住院治療11天，后經(jīng)遷安市公安局法醫(yī)損傷檢驗(yàn)鑒定自傷之日起治療休息肆個(gè)月。原告胡某某因此次交通事故遭受的損失有住院費(fèi)14854元、門診費(fèi)166元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)550元（11天x50元／天）、護(hù)理費(fèi)386.54元（35.14元／天x11天）、誤工費(fèi)13178元（3294.5元／月x4個(gè)月）。
原告崔某某因此次事故遭受的損失有車損293074元、施救費(fèi)11000元、車損鑒定費(fèi)5200元。
另查，張永某駕駛的冀g×××××／冀g×××××掛號(hào)貨車均在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
上述事實(shí)，有原、被告雙方當(dāng)事人的陳述、遷安市公安交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書、道路運(yùn)輸從業(yè)資格證、原告開支費(fèi)用的票據(jù)等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，遷安市公安交通警察大隊(duì)對(duì)本次交通事故作出的責(zé)任認(rèn)定客觀真實(shí)，合法有效，本院予以采信。被告張永某駕駛的冀g×××××、冀g×××××掛號(hào)貨車，均在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故原告的損失應(yīng)首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍的由被告保險(xiǎn)公司在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)按責(zé)任比例進(jìn)行賠償。不在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)范圍的損失由被告張永某按責(zé)任比例予以賠償。故被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告胡某某住院費(fèi)14854元、門診費(fèi)166元、住院伙食費(fèi)550元、護(hù)理費(fèi)386.54元、誤工費(fèi)13178元，合計(jì)29134.54元；在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告崔某某財(cái)產(chǎn)損失4000元。被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告崔某某91582.2元【（293074元＋11000元＋5200元-4000元）x30%】。故依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條、第一百一十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告胡某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)29134.54元，賠償原告崔某某經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)4000元；在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告崔某某經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)91582.2元。（于本判決生效后二十日內(nèi)履行）
案件受理費(fèi)924元，由被告張永某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上述于河北省唐山市中級(jí)人民法院。
代理審理員劉艷艷

書記員： 李東學(xué)