原告：崔某某，男，漢族，農(nóng)民。
委托訴訟代理人：李莉芳，黑龍江利和律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營口經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司。
主要負(fù)責(zé)人：孫夏方，職務(wù)經(jīng)理。
委托訴訟代理人：何學(xué)坤，女。
被告：姜某新，男，漢族，無職業(yè)。
委托訴訟代理人：葉天亮，漢族，無職業(yè)。

崔某某與中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營口經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司（下稱人民財(cái)險(xiǎn)公司）、姜某新機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2016年10月8日立案受理后，依法適用簡易程序，于2016年12月10日公開開庭進(jìn)行了審理。崔某某的委托訴訟代理人李莉芳，人民財(cái)險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人何學(xué)坤，姜某新的委托訴訟代理人葉天亮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
崔某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求人民財(cái)險(xiǎn)公司、姜某新賠償醫(yī)療費(fèi)23367.24元、伙食補(bǔ)助費(fèi)2600元、營養(yǎng)費(fèi)2700元、二次手術(shù)費(fèi)8000元、殘疾賠償金62927.80元、精神損害撫慰金6000元、護(hù)理費(fèi)12060元、交通費(fèi)400元、輔助器具費(fèi)用350元，以上合計(jì)118405.04元。2.案件受理費(fèi)及司法鑒定費(fèi)3300元由姜某新承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年4月3日8時(shí)50分許，崔某某駕駛懸掛嘉陵90型二輪摩托車，沿雞東縣雞東鎮(zhèn)南華大街由西向東行駛至東風(fēng)派出所（新建）門前處時(shí)，與前方同向右轉(zhuǎn)彎駛?cè)霒|風(fēng)派出所姜某新駕駛的長城小型普通客車尾部相撞，兩車損壞，崔某某及其摩托車乘車人荊玉芹受傷。崔某某傷后入雞東縣中醫(yī)院住院治療26天，診斷為右側(cè)髖臼粉碎性骨折、右側(cè)坐骨支骨折、右側(cè)股骨頭脫位（右后方）、閉孔內(nèi)肌肉損傷、右側(cè)髖關(guān)節(jié)周圍軟組織腫脹、頭部外傷、右側(cè)關(guān)節(jié)腔血腫、右側(cè)腓骨小頭骨折，支付醫(yī)療費(fèi)23367.24元。2016年4月18日,雞東縣公安交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定姜某新違反變更車道規(guī)定、未按規(guī)定使用轉(zhuǎn)向燈，崔某某無證、機(jī)件不符合安全規(guī)定和未戴安全頭盔，均負(fù)事故的同等責(zé)任，荊玉芹無責(zé)任。經(jīng)崔某某申請(qǐng)，本院委托雞西協(xié)和醫(yī)院司法鑒定所作出司法鑒定意見書，鑒定意見為:1.崔某某傷殘?jiān)u定為九級(jí)；2.治療終結(jié)時(shí)間為7個(gè)半月；3.護(hù)理期限評(píng)定為90天、1人護(hù)理；4.營養(yǎng)期限評(píng)定為90天；5.崔某某取鋼板二次手術(shù)費(fèi)用約人民幣8000元（或按實(shí)際費(fèi)用核算），支付鑒定費(fèi)3300元。崔某某系雞東縣雞東鎮(zhèn)紅勝村2組村民，傷后由其兒子崔君進(jìn)行護(hù)理，崔君居住在雞東縣雞東鎮(zhèn)城中小區(qū)9號(hào)樓，無固定職業(yè)。肇事車輛長城小型普通客車系姜某新所有，該車在人民財(cái)險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額為700000元。交通事故發(fā)生時(shí)二份保險(xiǎn)合同均在有效期限內(nèi)。本次交通事故另一傷者荊玉芹于2016年10月8日向本院另案提起民事訴訟。在開庭審理過程中，崔某某稱其與荊玉芹是夫妻關(guān)系，同意荊玉芹在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)優(yōu)先受償。經(jīng)本院審理確定，荊玉芹屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額承擔(dān)的項(xiàng)目包括醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，合計(jì)8443.24元。屬于交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額承擔(dān)的項(xiàng)目包括交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，合計(jì)1400元。
姜某新承認(rèn)崔某某在本案中所主張的事實(shí)。但認(rèn)為其駕駛的肇事車輛在人民財(cái)險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，應(yīng)由人民財(cái)險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
人保財(cái)險(xiǎn)公司承認(rèn)崔某某在本案中所主張的事實(shí)，同意在合情、合理、合法的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。但訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償范圍，人民財(cái)險(xiǎn)公司不予承擔(dān)。

本院認(rèn)為：姜某新、人民財(cái)險(xiǎn)公司承認(rèn)崔某某在本案中主張的事實(shí)，故對(duì)崔某某主張的事實(shí)予以確認(rèn)。姜某新違反道路交通安全法規(guī)，違章駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故，致崔某某身體遭受損害，構(gòu)成九級(jí)傷殘，且負(fù)交通事故的同等責(zé)任，其系侵權(quán)人，依法應(yīng)向崔某某承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。但崔某某亦負(fù)交通事故的同等責(zé)任，對(duì)損害結(jié)果的發(fā)生亦具有過錯(cuò)，依法可以減輕姜某新的賠償責(zé)任。雙方責(zé)任比例按照各50%確定較為公平合理。肇事車輛長城小型普通客車在人民財(cái)險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，因崔某某自愿由另一傷者荊玉芹在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)優(yōu)先受償，人民財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)以交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額向荊玉芹承擔(dān)賠償責(zé)任后的余額對(duì)崔某某進(jìn)行賠償。如交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的余額不足以賠償崔某某的經(jīng)濟(jì)損失，不足部分，依法應(yīng)當(dāng)由人民財(cái)險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)按照姜某新應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償比例繼續(xù)承擔(dān)賠償責(zé)任。崔某某要求賠償醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)當(dāng)按照有效醫(yī)療票據(jù)體現(xiàn)的數(shù)額確定，即23367.24元。要求按照實(shí)際住院天數(shù)，每日賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元的訴訟請(qǐng)求，符合客觀實(shí)際，予以支持，即2600元（100元×26天）。要求按照每日30元的標(biāo)準(zhǔn)賠償營養(yǎng)費(fèi)，符合實(shí)際情況，予以支持，即2700元（30元×90天）。二次手術(shù)費(fèi)，按照司法鑒定意見書確定的數(shù)額確定，即8000元。護(hù)理費(fèi)，因護(hù)理人員崔君無固定職業(yè)，該項(xiàng)參照本地護(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬計(jì)算較為適宜。結(jié)合崔某某遭受損傷的客觀情況及本地實(shí)際，該項(xiàng)按照司法鑒定意見書確定的護(hù)理期限和人數(shù)，每人每日按120元確定，即10800元（120元×90天×1人）。交通費(fèi)，根據(jù)崔某某現(xiàn)居住地與其治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)距離較近的實(shí)際情況，該項(xiàng)酌定按照200元確定。精神損害撫慰金，因崔某某對(duì)交通事故的發(fā)生負(fù)同等責(zé)任，該項(xiàng)酌定按照3000元確定。崔某某購買氣墊床，系在出院恢復(fù)階段的合理費(fèi)用支出，予以支持，即350元。殘疾賠償金，崔某某雖然提供證據(jù)證明在發(fā)生本起交通事故一年前就在城市居住，但該情形不符合《最高人民法院民一庭關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》（2006）民他字第25號(hào)的規(guī)定，即不符合農(nóng)村居民”經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城市”的雙重標(biāo)準(zhǔn)，其以城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金的觀點(diǎn)，缺乏事實(shí)根據(jù)及法律依據(jù)，不予支持。該項(xiàng)應(yīng)按照農(nóng)村居民人均純收入的標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合司法鑒定意見書確定的傷殘等級(jí)以及崔某某的實(shí)際年齡予以確定，即28847元（11095元×13年×20%）。因人民財(cái)險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額足以賠償崔某某的上述損失，其要求姜某新承擔(dān)民事賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，于法無據(jù)，本院不予支持。故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第六項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

一、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營口經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠償崔某某醫(yī)療費(fèi)23367.24元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2600元、營養(yǎng)費(fèi)2700元、二次手術(shù)費(fèi)8000元，合計(jì)36667.24元中的1556.76元（該項(xiàng)賠償限額10000元-向荊玉芹支付的部分8443.24元)。在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠償崔某某精神損害撫慰金3000元、交通費(fèi)200元、輔助器具費(fèi)用350元、護(hù)理費(fèi)10800元、殘疾賠償金28847元，合計(jì)43197元。以上賠償金額總計(jì)44753.76元（1556.76元+43197元），于本判決發(fā)生法律效力后付清；
二、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營口經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償崔某某交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額不足部分35110.48元（36667.24元-1556.76元）的50%，即17555.24元。于本判決發(fā)生法律效力后付清；
三、駁回崔某某要求姜某新承擔(dān)民事賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。
四、駁回崔某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
崔某某墊付的鑒定費(fèi)3300元，由姜某新負(fù)擔(dān)1650元，崔某某負(fù)擔(dān)1650元。
崔某某已交納的案件受理費(fèi)2734元，減半收取計(jì)1367元，由姜某新負(fù)擔(dān)845元，崔某某負(fù)擔(dān)522元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雞西市中級(jí)人民法院。

審判員 丁建波

書記員： 柳丹妮