崔文瑞投機(jī)倒把案

被告人：崔文瑞，男，51歲，原系河北省文安縣蘇橋鎮(zhèn)供銷社退休工人，1994年5月10日被逮捕。

被告人崔文瑞投機(jī)倒把案，由天津市人民檢察院分院向天津市中級(jí)人民法院提起公訴。天津市中級(jí)人民法院經(jīng)公開審理查明：

1993年4月，被告人崔文瑞與沈惠蘭、曹培增（均已判刑）共謀對(duì)外代開、虛開發(fā)票非法牟利。之后，經(jīng)曹培增介紹，崔文瑞、沈惠蘭與天津市軼通實(shí)業(yè)公司經(jīng)理姚玉橋（已判刑）商定，以成立軼通實(shí)業(yè)公司下屬非獨(dú)立核算單位“天津市軼通實(shí)業(yè)公司五金水暖購(gòu)銷部”為名，向崔文瑞等人提供發(fā)票。以后，崔文瑞等人又通過天津市安達(dá)實(shí)業(yè)公司經(jīng)理李國(guó)安（另案處理）、天津市北辰區(qū)五金土產(chǎn)經(jīng)營(yíng)部經(jīng)理房國(guó)權(quán)（另案處理）、天津市和平區(qū)清和街辦事處民政科干部趙金如（已判刑）獲取發(fā)票。

1993年4月至1994年3月，被告人崔文瑞與沈惠蘭伙同他人先后代開、虛開各種發(fā)票148本，開出發(fā)票5939份，開票金額1324.1994萬(wàn)余元。其中，開出普通發(fā)票115本，1002.8911萬(wàn)余元；增值稅專用發(fā)票33本，1373份，開票金額321.3083萬(wàn)余元，非法獲利34.8003萬(wàn)余元，被告人崔文瑞和沈惠蘭得贓款24.4603萬(wàn)余元，造成國(guó)家少收稅款近150萬(wàn)元。案發(fā)后，追繳贓款15.566萬(wàn)元及部分贓物。上述事實(shí)有證人證言、原始發(fā)票等書證和刑事科學(xué)技術(shù)鑒定結(jié)論、同案被告人供述等證據(jù)證實(shí)，被告人亦供認(rèn)不諱。

天津市中級(jí)人民法院認(rèn)為，根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理偽造、倒賣、盜竊發(fā)票刑事案件適用法律的規(guī)定》（見本刊1994年第3期）第二條“以營(yíng)利為目的，非法為他人代開、虛開發(fā)票金額累計(jì)50000元以上的或者非法為他人代開、虛開增值稅專用發(fā)票抵扣稅額在10000元以上的，以投機(jī)倒把罪追究刑事責(zé)任”的司法解釋，崔文瑞的行為構(gòu)成投機(jī)倒把罪。依照全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)《關(guān)于嚴(yán)懲嚴(yán)重破壞經(jīng)濟(jì)的罪犯的決定》第一條第（一）項(xiàng)的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)予以嚴(yán)懲。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第六十條的規(guī)定，犯罪分子違法所得的一切財(cái)物，應(yīng)當(dāng)予以追繳。依照刑法第五十三條第一款的規(guī)定，對(duì)崔文瑞應(yīng)當(dāng)剝奪政治權(quán)利終身。據(jù)此，該院于1994年10月6日判決如下：

一、被告人崔文瑞犯投機(jī)倒把罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身；

二、追繳被告人崔文瑞違法所得的贓款贓物。

第一審宣判后，被告人崔文瑞不服，以在本案犯罪中沒有出謀劃策、糾集同伙為由，向天津市高級(jí)人民法院提出上訴。

天津市高級(jí)人民法院審理認(rèn)為，上訴人崔文瑞在犯罪活動(dòng)中，出謀劃策，掌管財(cái)務(wù)，主持分贓的事實(shí)，有同案被告人的供述作證；崔文瑞在預(yù)審、一審時(shí)已多次供述，足以認(rèn)定，其上訴理由不能成立。原審認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。據(jù)此，天津市高級(jí)人民法院依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百三十六條第（一）項(xiàng)的規(guī)定，于1994年10月17日裁定：駁回上訴人崔文瑞的上訴，維持原判。

天津市高級(jí)人民法院依照刑事訴訟法第一百四十四條的規(guī)定，將該案報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。最高人民法院對(duì)此案進(jìn)行了復(fù)核，于1994年10月24日裁定：核準(zhǔn)天津市高級(jí)人民法院維持天津市中級(jí)人民法院以被告人崔文瑞犯投機(jī)倒把罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身的刑事裁定。