崔文峰
張春魁

原告崔文峰，男，1981年8月9日出生，現(xiàn)住慶安縣。
被告張春魁，男，1976年7月3日出生，現(xiàn)住不詳（未出庭）。
原告崔文峰與被告張春魁保證合同糾紛一案，本院于2016年4月19日立案后，依法適用普通程序，公開進(jìn)行了審理。
原告崔文峰到庭參加訴訟，被告張春魁經(jīng)本院公告送達(dá)后未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)己缺席審理終結(jié)。
原告崔文峰向本院提出訴訟請(qǐng)求:
要求被告張春魁承擔(dān)保證責(zé)任償還孫某某在原告崔文峰處借款150,000.00元及利息，并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
事實(shí)和理由:
2014年9月7日，孫某某因開化肥廠缺少資金，經(jīng)張春魁擔(dān)保在原告崔文峰借款150,000.00元，孫某某及被告張春魁給原告出具借據(jù)，張春魁以擔(dān)保人的身份在借據(jù)上簽字，約定2015年1月7日償還，口頭約定月利率3%。
逾期孫某某未償還借款，也找不到人，原告向擔(dān)保人張春魁索要借款，被告張春魁說幾天就給，但也未償還，后又聯(lián)系不上被告張春魁，原告訴至法院，要求被告張春魁承擔(dān)保證責(zé)任償還孫某某借款本金150,000.00元及利息，并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
被告張春魁未出庭，未提供答辯。
原告崔文峰提供的借據(jù)系原始書證，來源合法，內(nèi)容真實(shí)，法庭確認(rèn)為有效證據(jù)，予以采信。
本院認(rèn)定如下:2014年9月7日，經(jīng)被告張春魁擔(dān)保，孫某某在原告崔文峰處借款150,000.00元，孫某某及被告張春魁給原告出具了借據(jù)，約定2015年1月7日償還，逾期借款孫某某及擔(dān)保人張春魁均未償還借款，因?qū)O某某找不到，原告訴至法院，要求被告張春魁承擔(dān)保證責(zé)任償還孫某某借款本金150,000.00元及利息，并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
本院認(rèn)為,原告崔文峰與孫某某民間借貸的法律關(guān)系事實(shí)清楚，原告要求被告張春魁承擔(dān)保證責(zé)任償還孫某某借款，根據(jù)擔(dān)保法第十九條，當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定，或者約定不明的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。
本案中張春魁根據(jù)此條規(guī)定，應(yīng)為連帶保證責(zé)任，所以原告崔文峰要求被告張春魁承擔(dān)保證責(zé)任償還孫某某借款本金及利息有理，應(yīng)予支持。
因借據(jù)沒有約定利息，根據(jù)最高人民法院關(guān)于《審理民間借貸若干問題的解釋》第二十九條第（一）項(xiàng)，即未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人，自逾期還款之日起按照年利率6％支付資金占用期間的利息，人民法院應(yīng)該支持。
被告張春魁未出庭未提供答辯，視為對(duì)原告陳述事實(shí)及主張的認(rèn)可。
綜上所述，原告崔文峰的訴訟請(qǐng)求有理，應(yīng)予支持。
依據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條 ?、最高人民法院關(guān)于《審理民間借貸案件若干問題的規(guī)定》第二十九條第（一）項(xiàng)、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告張春魁承擔(dān)連帶保證責(zé)任，償還孫某某在原告崔文峰處借款本金150,000.00元及利息（利息自2015年1月7日起按年利率6％計(jì)算至實(shí)際給付之日止）。
上述款項(xiàng)于判決生效后立即執(zhí)行。
如果被告未按判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3,300.00元，由被告張春魁承擔(dān)。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于黑龍江省綏化市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為,原告崔文峰與孫某某民間借貸的法律關(guān)系事實(shí)清楚，原告要求被告張春魁承擔(dān)保證責(zé)任償還孫某某借款，根據(jù)擔(dān)保法第十九條，當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定，或者約定不明的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。
本案中張春魁根據(jù)此條規(guī)定，應(yīng)為連帶保證責(zé)任，所以原告崔文峰要求被告張春魁承擔(dān)保證責(zé)任償還孫某某借款本金及利息有理，應(yīng)予支持。
因借據(jù)沒有約定利息，根據(jù)最高人民法院關(guān)于《審理民間借貸若干問題的解釋》第二十九條第（一）項(xiàng)，即未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人，自逾期還款之日起按照年利率6％支付資金占用期間的利息，人民法院應(yīng)該支持。
被告張春魁未出庭未提供答辯，視為對(duì)原告陳述事實(shí)及主張的認(rèn)可。
綜上所述，原告崔文峰的訴訟請(qǐng)求有理，應(yīng)予支持。

依據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條 ?、最高人民法院關(guān)于《審理民間借貸案件若干問題的規(guī)定》第二十九條第（一）項(xiàng)、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告張春魁承擔(dān)連帶保證責(zé)任，償還孫某某在原告崔文峰處借款本金150,000.00元及利息（利息自2015年1月7日起按年利率6％計(jì)算至實(shí)際給付之日止）。
上述款項(xiàng)于判決生效后立即執(zhí)行。
如果被告未按判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3,300.00元，由被告張春魁承擔(dān)。

審判長：喬永艷

書記員：王世澤