原告：崔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住南皮縣。
委托訴訟代理人:崔長民，河北宏天律師事務所律師。
被告：安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司。
住所地：滄州市高新技術產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)吉林大道和蘭州交口北側河北工業(yè)大學科技園一號樓C座。
負責人：冉文武，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張明杰，該公司員工。

原告崔某某與被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司保險糾紛一案，本院于2016年7月11日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原、被告的委托訴訟代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告崔某某向本院提出訴訟請求：1.要求被告賠償原告各項損失共計90247.21元；2.訴訟費由被告承擔。事實和理由：2016年4月30日11時，原告駕駛冀Ｊ×××××號轎車由東向南左轉彎行駛與相對方行駛的王長征駕駛的冀Ｊ×××××號車輛相撞，造成雙方車輛損壞的交通事故，南皮縣公安交通警察大隊經(jīng)現(xiàn)場勘驗，認定原告承擔事故的全部責任。原告車輛在被告處投保了保險，原告的損失應當由被告承擔，原告具狀起訴，請求法院支持原告的訴訟請求。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實（事故發(fā)生的事實、事故發(fā)生在保險期間內(nèi)）和證據(jù)（交通事故認定書、行車證、原告的駕駛證、保險單、南皮縣興業(yè)空調(diào)設備有限公司出具的權利轉讓說明），本院予以確認。對于當事人雙方有爭議的事實和證據(jù)，本院認定如下：1.原告稱此次事故造成車損為63800元、評估費2000元、施救費2800元、拆解費3500元，提供了本院依法委托滄州中評資產(chǎn)評估事務所出具的《滄中評報字（2016）第3044號評估報告書》（以下簡稱《評估報告》）一份及評估費、施救費、拆解費的發(fā)票各一張為證。被告認為《評估報告》評估數(shù)額、施救費均過高且《評估報告》在其不知情的情況下作出，拆解費在《評估報告》中已有體現(xiàn)，屬重復計算，故對《評估報告書》及拆解費、施救費、評估費均不予認可?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條規(guī)定：“當事人對人民法院委托的鑒定部門作出的鑒定結論有異議申請重新鑒定，提出證據(jù)證明存在下列情形之一的，人民法院應予準許：（一）鑒定機構或者鑒定人員不具備相關的鑒定資格的；（二）鑒定程序嚴重違法的；（三）鑒定結論明顯依據(jù)不足的；（四）經(jīng)過質(zhì)證認定不能作為證據(jù)使用的其它情形”。該《評估報告》系由本院依法委托，被告雖不予認可，但未提交鑒定申請，亦未提交證據(jù)證明原告的車損存在需要重新鑒定的情形，故本院對該《評估報告》予以認定；法律規(guī)定，“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔”。原告提交了施救費、評估費及拆解費的票據(jù)，該三項費用是原告必要的、合理的實際支出，被告雖不予認可但其未提交證據(jù)證明該三項費用存在不當之處，故本院對該三項費用均予以保護；2.原告要求被告賠償醫(yī)療費3561.21元，提供了診斷證明、住院病歷及醫(yī)療費發(fā)票7張（220元+699元+357元+12元+51元+170元+2052.21元=3561.21元）予以證明。被告認為交通事故認定書中沒有人員受傷的記載，故對原告主張的事實和證據(jù)均不予認可。因事故發(fā)生的時間為2016年4月30日11時，原告的門診收費票據(jù)記載時間為2016年4月30日且住院病歷記載了原告系“…因車禍致胸腹部外傷…”等字樣，以上證據(jù)形成了證據(jù)鏈條，能夠證明原告在事故中受傷并產(chǎn)生上述費用的事實，故對原告主張的其因該次事故受傷的事實及醫(yī)療費數(shù)額依法予以認定。3.原告要求被告賠償誤工費3500元/月*3個月=10236元，提交了南皮縣興業(yè)空調(diào)設備有限公司的營業(yè)執(zhí)照、工資表予以證明，被告對此不予認可。因原告未提供誤工的證據(jù)，故本院對原告主張的誤工費不予保護。4.原告要求住院伙食補助費300元，被告不予認可。原告住院病歷記載了原告的住院天數(shù)為3天，故對原告主張的住院伙食費予以認定。5.原告要求被告賠償護理費2850元，被告不予認可。原告未提供證據(jù)證明該項費用的產(chǎn)生，但診斷證明記載了原告“于2016-4-30至2016-5-3住院治療”字樣與住院病歷一致，能夠證明原告住院事實，本院酌定護理期限為3天，按《河北省2017年度道路交通事故人身損害賠償標準》中“居民服務、修理和其他服務業(yè)”的日工資98.04元計算，共計294.12元。6.原告主張營養(yǎng)費100元/天*9天=900元，被告不予認可。原告未提供證據(jù)證明該項主張，故對該費用依法不予保護。6.原告主張交通費300元，被告對此不予認可，結合原告住院情況，酌定交通費為100元。

本院認為，被告方承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。原告駕駛南皮縣興業(yè)空調(diào)設備有限公司的車發(fā)生了交通事故，該公司為該事故車在被告處投保了“車輛損失綜合險”及“車上人員責任險”等險種，該公司將賠償?shù)臋嗬D讓給了原告，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故原告因該事故造成的損失由被告予以賠償。該次事故中，原告的各項損失為車損63800元、評估費2000元、施救費2800元、拆解費3500元、醫(yī)療費3561.21元、住院伙食補助費300元、護理費294.12元及交通費100元共計76355.33元。綜上所述，被告應賠償原告各項損失共計76355.33元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《中華人民共和國保險法》第五十五條、第六十四條、第六十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司于判決生效后三日內(nèi)賠償原告崔某某各項損失76355.33元；
二、駁回原告崔某某對被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2057元，減半收取1028元，由原告承擔100元、被告承擔928元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向滄州市中級人民法院院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　劉金龍

書記員：溫雅靜