原告:崔某,女,漢族,xxxx年xx月xx日出生,湖北省竹山縣人,無業(yè),住湖北省十堰市茅箭區(qū)。
委托訴訟代理人:黃治國,湖北天頤律師事務所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)(代為起訴,代為承認、變更、放棄訴訟請求,代為和解,代簽法律文書)。
被告:曾世兵,男,漢族,xxxx年xx月xx日出生,湖北省鄖西縣人,現(xiàn)住十堰經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)。
被告:王某,女,漢族,xxxx年xx月xx日出生,湖北省十堰市鄖陽區(qū)人,現(xiàn)住十堰經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)。
原告崔某訴被告曾世兵、王某民間借貸糾紛一案,本院立案受理后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告崔某及其委托訴訟代理人黃治國到庭參加了訴訟,被告曾世兵、王某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟,現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告崔某向本院提出訴訟請求:1、請求法院依法判令兩被告償還原告借款本息82500元,判令支付茶葉款9000元,并自2015年11月15日起至判決之日止按照同期銀行貸款利率四倍支付利息;2、本案訴訟費用由被告承擔。事實與理由:2012年2月14日,被告因承包工程急需用錢,向原告借款50000元,后被告一直沒有償還。2015年11月9日、2015年11月14日被告重新出具欠條及利息條據(jù)并重新約定還款時間,約定還款日期為2016年元月還清,截止今日原告多次向被告主張還款,被告仍未還款。同時被告尚欠原告茶葉款9000元未付。為維護原告的合法權(quán)益,依照相關法律規(guī)定,特提起訴訟請求如前所訴,請求依法判決。
被告曾世兵、王某經(jīng)本院合法傳喚未到庭,也未向法庭提交書面答辯意見和任何證據(jù)。
原告崔某為支持其訴訟請求,向本院提交了以下證據(jù):借條一,證明2015年11月9日曾世兵向崔某借款50000元,2015年10月14日欠崔某利息32500元,這個借款是2012年借的,2015年重新?lián)Q的條子,前面的利息沒有付。另外還欠了9000元的茶葉款。
原告圍繞訴訟請求依法向法院提交了證據(jù),本院認定事實如下:2015年11月9日被告曾世兵向原告崔某借款50000元,2015年10月14日被告曾世兵向出具欠條一張,寫到欠原告崔某利息32500元,2015年11月9日,被告曾世兵向出具欠條一張,欠了9000元的茶葉款。被告曾世兵、王某于2006年10月24日在鄖西縣民政局婚姻登記處結(jié)婚。
本院認為,合法的借貸關系受法律保護。本案中,原、被告雙方的借貸關系明確,有借條為證,被告曾世兵借款屬實,理應歸還。原告崔某請求被告曾世兵償還借款82500元的訴訟請求,有借條為證,本院予以支持。同時被告尚欠原告茶葉款9000元,也有欠條為證,原告起訴,本院認為可以一并處理,故原告要求被告償還原告的茶葉款的訴訟請求本院予以支持。由于此借款和欠款是發(fā)生在被告曾世兵、王某夫妻關系存續(xù)期間,夫妻雙方有共同償還的義務。由于借款時借條中沒有約定利息,欠款的欠條中也沒有約定利息,故原告請求支付利息的訴訟請求本院不以支持。依照《中華人民共和國民法總則》第一百一十三條、第一百一十八條,《中華人民共和國合同法》第六十條,《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律規(guī)定若干問題的規(guī)定》第二十五條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,缺席判決如下:
一、被告曾世兵、王某于本判決書生效后十日內(nèi)償還原告崔某借款50000元;
二、被告曾世兵、王某于本判決書生效后十日內(nèi)償還原告崔某欠款41500元;
駁回原告崔某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2088元減半收取,由被告曾世兵、王某承擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時,根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第(一)項的規(guī)定,預交上訴案件受理費。十堰市中級人民法院訴訟費專戶名稱:湖北十堰市中級人民法院;開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行;賬號:17×××01。通過郵局匯款的,款匯十堰市中級人民法院,郵編:442000;地址:十堰市浙江路66號。上訴人應將注明一審案號的交費憑證復印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預交,也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的,按自動撤回上訴處理(本院不再另行送達預交上訴案件受理費通知)。
審判員 耿明軍
書記員: 王恒鋒
成為第一個評論者