原告：崔效成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住懷來縣。委托代理人：孫洪濤，男，河北格諾律師事務(wù)所律師。被告：范某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住懷來縣。被告：泰山財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司負(fù)責(zé)人：張永杰，職務(wù)：經(jīng)理住所地：邯鄲市肥鄉(xiāng)區(qū)肥鄉(xiāng)鎮(zhèn)興安路**號*層西側(cè)。委托代理人：閆雪，女，河北文昌閣律師事務(wù)所律師。

原告崔效成訴稱，2017年4月8日17時30分左右，原告駕駛冀Ｇ×××××號摩托車行至110國道新保安路段時，與被告范某某駕駛冀Ｇ×××××號小型轎車相撞，造成雙方車輛受損，原告受傷。由于事故現(xiàn)場無法還原，懷來縣交警隊(duì)僅出具事故證明，未劃分責(zé)任。被告范某某駕駛的冀Ｇ×××××號小型轎車在被告泰山財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司投保交強(qiáng)險一份，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)?，F(xiàn)原告醫(yī)療已經(jīng)終結(jié)，因與被告就賠償事宜無法達(dá)成一致意見，訴至懷來縣人民法院提起訴訟，請求法院判令被告賠償原告各項(xiàng)損失119129.23元。被告范某某辯稱，2017年4月8日17時30分許，我駕駛冀Ｇ×××××號轎車由東向西行駛至110國道新保安路段（興隆飯店前主路）。我要去路北汽車修理部，我打轉(zhuǎn)向燈向右轉(zhuǎn)彎，車的前部已到了路北土路，崔效成駕駛的摩托車從我車的右側(cè)超車，因車速太快，沒有剎車，摩托車前部撞到我車的右前門，當(dāng)時崔效成面部輕微受傷，右手指擦傷，因雙方都認(rèn)識，我拉上崔效成到我家取上錢到懷來同濟(jì)醫(yī)院檢查，檢查費(fèi)都是我給付的，費(fèi)用4404.1元，醫(yī)院檢查后說顱內(nèi)有出血，同濟(jì)醫(yī)院的救護(hù)車將崔效成給送到251醫(yī)院，我支付救護(hù)車費(fèi)1200元，在251醫(yī)院我給墊付了住院押金35000元，門診費(fèi)2639.82元，我共墊付各項(xiàng)費(fèi)用43243.92元。根據(jù)崔效成賠償明細(xì)，此次事故崔效成共支付醫(yī)療費(fèi)76676.95元，其中我支付42043.92元，崔效成支付34633.03元。崔效成無證駕駛報廢摩托車從右側(cè)超車，我認(rèn)為崔效成應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任，我承擔(dān)次要責(zé)任。我的車投保了交強(qiáng)險，保險公司應(yīng)在保險限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)1萬元，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘費(fèi)、精神撫慰金、車損應(yīng)由保險公司在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)賠償。除交強(qiáng)險以外的醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)還有72718.95元，按照我承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，我應(yīng)承擔(dān)21815元的損失，我實(shí)際墊付醫(yī)療費(fèi)42043.92元，崔效成應(yīng)返還我20228.93元，返還我救護(hù)車費(fèi)1200元。共計(jì)應(yīng)返還我21428.93元。被告泰山財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司辯稱，被告車輛在我公司投保交強(qiáng)險一份，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。因事故后駕駛員未及時向我公司報案，導(dǎo)致事故現(xiàn)場無法核實(shí)，交警部門根據(jù)雙方陳述出具事故證明，不能證明事故真實(shí)性，如原告提交的其他證據(jù)不能證明，請法庭駁回。我司未能核實(shí)行駛證、駕駛證，請被告提供。訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)不予承擔(dān)。經(jīng)審理查明，2017年4月8日17時30分許，被告范某某駕駛冀Ｇ×××××號小型普通客車由東向西行駛至110國道新保安路段（興隆飯店前主路）時，與同向原告崔效成騎行的已達(dá)到報廢標(biāo)準(zhǔn)的冀Ｇ×××××號普通二輪摩托相撞，造成雙方車輛受損、原告崔效成受傷的交通事故。該事故懷來縣公安交通警察大隊(duì)出具了道路交通事故證明。原告崔效成受傷后到醫(yī)院治療，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)77615.95元，鑒定費(fèi)2602元。原告崔效成的傷情經(jīng)張家口正浩法醫(yī)鑒定所鑒定，鑒定意見為：1、拾級傷殘，2、拾級傷殘，3、壹人護(hù)理貳個月，4、營養(yǎng)期叁個月，5、休治期叁個月。為此，原告訴至本院，要求被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)119129.23元。另查明，被告范某某駕駛的冀Ｇ×××××號小型普通客車在被告泰山財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司投保交強(qiáng)險一份，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。被告范某某為原告崔效成墊付了43243.92元。認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：雙方當(dāng)事人陳述、道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證復(fù)印件、行駛證復(fù)印件、交強(qiáng)險保險單復(fù)印件、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院病歷、費(fèi)用清單、診斷證明、鑒定報告、鑒定費(fèi)票據(jù)。
原告崔效成與被告范某某、泰山財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，由審判員葛華依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告崔效成及其委托代理人孫洪濤、被告范某某、泰山財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司的委托代理人閆雪到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：一、本次交通事故有當(dāng)事人當(dāng)庭陳述及交警部門的道路交通事故證明，本院對交通事故發(fā)生的事實(shí)予以確認(rèn)。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第十四條、《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第五十一條，被告范某某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，原告崔效成承擔(dān)此次事故次要責(zé)任。因此被告泰山財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司應(yīng)根據(jù)法律規(guī)定，在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)對原告的賠償責(zé)任，不足部分由被告范某某按70%的責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、鑒定費(fèi)，均有證據(jù)相佐證，本院予以支持。原告主張的交通費(fèi)，向法庭提供的證據(jù)不符合法律規(guī)定，本院結(jié)合實(shí)際情況酌情支持1000元，因被告范某某墊付的懷來同濟(jì)醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)中包含了1200元救護(hù)車費(fèi)，故交通費(fèi)應(yīng)計(jì)算為2200元，醫(yī)療費(fèi)應(yīng)計(jì)算為76415.95元。原告主張的誤工費(fèi)，向法庭提供的證據(jù)不夠充分，故本院按農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告主張的車輛損失，向法庭提供的證據(jù)不符合法律規(guī)定，本院結(jié)合實(shí)際情況酌情支持200元。二、原告因本次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失，結(jié)合相關(guān)證據(jù)并參照《河北省2017年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》計(jì)算為：⑴76415.95元⑵住院伙食補(bǔ)助費(fèi)690元（30元/天×23天）⑶營養(yǎng)費(fèi)2700元（30元/天×90天）⑷護(hù)理費(fèi)6000元（100元/天×60天）⑸傷殘賠償金21454.2元（11919元/年×18年×10%）⑹精神撫慰金3000元⑺誤工費(fèi)5496.75元（21987元/年×3月）⑻交通費(fèi)2200元⑼鑒定費(fèi)2602元⑽車輛損失200元，以上計(jì)120758.9元。三、被告泰山財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險醫(yī)療費(fèi)用責(zé)任限額內(nèi)賠償原告崔效成10000元，死亡傷殘責(zé)任限額內(nèi)賠償原告崔效成38150.95元（傷殘賠償金21454.2元+精神撫慰金3000元+護(hù)理費(fèi)6000元+誤工費(fèi)5496.75元+交通費(fèi)2200元），財(cái)產(chǎn)損失責(zé)任限額內(nèi)賠償原告崔效成200元。被告范某某應(yīng)賠償原告崔效成50685.57元（（120758.9元-10000元-38150.95元-200元）×70%），與已墊付的43243.92元相抵，被告范某某再賠償原告崔效成7441.65元。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第十四條、第七十六條、《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第五十一條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條之規(guī)定判決如下：

一、被告泰山財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告崔效成經(jīng)濟(jì)損失48350.95元；二、被告范某某再賠償原告崔效成7441.65元；三、駁回原告崔效成的其他訴訟請求。以上一、二項(xiàng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行。如果未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1341元，由原告崔新云承擔(dān)203元，被告范某某承擔(dān)1138元，于本判決生效之日起七日內(nèi)履行。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　葛　華

書記員：唐旭東