原告：崔某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，住玉田縣。
委托代理人：杜萬生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休干部，住玉田縣，一般代理。
被告：齊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住玉田縣。
委托代理人：楊國(guó)英，河北宏廣律師事務(wù)所律師，一般代理。

原告崔某某與被告齊某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告崔某某及其委托代理人杜萬生、被告齊某某及其委托代理人楊國(guó)英到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年3月1日，被告齊某某向原告崔某某借款20000元，并為原告出具欠條一張。2015年5月16日、6月17日，被告分別償還原告4000元、2000元；2016年5月10日，被告給付原告1000元，原告在給被告出具的收條上注明“已清”。
上述事實(shí)，有原、被告的陳述及原告提交的證據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，被告向原告借款并為原告出具欠條，雙方民間借貸關(guān)系明確且不違反法律規(guī)定，為有效合同。被告償還原告借款時(shí)，原告在為被告出具的2016年5月10日收條尾部注明“已清”，系原告對(duì)被告清償借款的認(rèn)可。原告主張?jiān)摗耙亚濉贝肀桓嫦蛟嫠杵渌杩钜呀?jīng)還清，未向本院提供證據(jù)，本院不予采信。被告主張多給付原告利息2152元，亦未向本院提供證據(jù)，本院不予采信。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)?！?、《最高人民法院<關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定>》第二條“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！敝?guī)定，判決如下：

駁回原告崔某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)75元，由原告崔某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　張寶存

書記員：馮宏江