原告：崔某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐某市海港區(qū)。委托代理人：孫佩雙，河北港城律師事務(wù)所律師。委托代理人：楊志峰，河北港城律師事務(wù)所律師。被告：中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司，住所地：唐某市路北區(qū)富康道3號(hào)。負(fù)責(zé)人：劉繼海，總經(jīng)理。委托代理人：張淑蘭，河北冀華律師事務(wù)所唐某分所律師。

原告崔某某與被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱中銀保險(xiǎn)唐某中心支公司）、保險(xiǎn)糾紛一案，本院于2016年9月14日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告崔某某的委托代理人楊志峰，被告中銀保險(xiǎn)唐某中心支公司的委托代理人張淑蘭到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。崔某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判令被告給付車輛損失保險(xiǎn)理賠款33283元；2.依法判令被告向原告給付劉彥革、崔雙紅、裴立新三人的機(jī)動(dòng)車車上人員責(zé)任險(xiǎn)理賠款150000元；3.判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2014年3月24日，原告為其所有的冀Ｂ×××××小型普通客車在被告處投保了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車車上人員責(zé)任險(xiǎn)(駕駛?cè)耍揞~為5萬)、機(jī)動(dòng)車車上人員責(zé)任險(xiǎn)(乘客，限額為5萬×5人)、不計(jì)免賠險(xiǎn)。2015年3月12日1時(shí)45分許，劉彥革(死亡)駕駛原告所有的冀Ｂ×××××小型普通客車沿濱海大道由西向東逆向行駛至生態(tài)城溯河大橋西150米處時(shí)，與遷西縣福中貨運(yùn)聯(lián)合車隊(duì)的司機(jī)孫冰濤駕駛的由東向西行駛的冀Ｂ×××××-冀BBS**掛重型半掛牽引車相撞，造成交通事故，致兩車受損，冀Ｂ×××××小型普通客車的司機(jī)劉彥革及乘車人崔雙紅、郗寶勝、裴立新、趙書森、張瑞林死亡，劉慶發(fā)受傷。此次事故給原告造成的車輛損失49546元，由冀Ｂ×××××-冀BBS**掛重型半掛牽引車的保險(xiǎn)公司賠償了16263元，其余損失33283元應(yīng)由被告承擔(dān)賠償責(zé)任，同時(shí)，原告已對(duì)司機(jī)劉彥革及乘車人崔雙紅、裴立新每人5萬元的機(jī)動(dòng)車上人員責(zé)任險(xiǎn)予以先行賠付，故被告應(yīng)對(duì)原告的車輛損失及先行賠付的機(jī)動(dòng)車車上人員責(zé)任險(xiǎn)承擔(dān)給付義務(wù)。原告崔某某駕駛的車輛在被告中銀保險(xiǎn)唐某中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和車上人員責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，故起訴，請(qǐng)求人民法院判如所請(qǐng)。被告中銀保險(xiǎn)唐某中心支公司辯稱，第一，原告上述損失應(yīng)在對(duì)方車輛交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)應(yīng)賠償?shù)臄?shù)額范圍之外的損失，由我司在機(jī)動(dòng)車車上人員責(zé)任險(xiǎn)限額賠償責(zé)任。第二，本案我司已支付150450元，我司在剩余限額內(nèi)賠償。本案的訴訟費(fèi)用及未經(jīng)我司書面同意的鑒定費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、檢驗(yàn)費(fèi)我司均不負(fù)責(zé)賠償。第三，涉案車輛在我司投保了車上人員責(zé)任險(xiǎn)，該險(xiǎn)對(duì)精神損害賠償金不負(fù)責(zé)賠償，應(yīng)予扣除。第四，本事故為六死一傷事故，事故發(fā)生時(shí)人員超載一人，因此如果原告主張五萬元的座險(xiǎn)賠償數(shù)額，應(yīng)提供本案?jìng)叻艞壦髻r的相關(guān)證據(jù)，否則我司主張不足額賠償金額不應(yīng)超過5萬。其它結(jié)合質(zhì)證意見。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。2015年3月12日，唐某市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第二交通警察大隊(duì)出具冀公交認(rèn)字【2015】第02095號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，劉彥革承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，孫冰濤承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任，冀Ｂ×××××車輛乘車人崔雙紅、郗寶勝、裴立新、趙書森、張瑞林、劉慶發(fā)無責(zé)任。經(jīng)唐某市曹妃甸區(qū)人民法院委托，唐某市曹妃甸區(qū)物價(jià)檢查評(píng)估中心對(duì)崔某某所有的冀Ｂ×××××車輛損失進(jìn)行評(píng)估并出具價(jià)格鑒定結(jié)論書1份，確定冀Ｂ×××××車輛損失為49546元。原告崔某某提供打款憑證及收條各3張，證明已對(duì)司機(jī)劉彥革及乘車人崔雙紅、裴立新每人5萬元的機(jī)動(dòng)車上人員責(zé)任險(xiǎn)予以先行賠付。其他乘車人員郗寶勝、趙書森、張瑞林家屬分別已主張權(quán)利并獲得賠償。庭審過程中乘車人劉慶發(fā)表示自愿放棄賠償權(quán)利。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。原告崔某某主張的車輛損失33283元提供了相應(yīng)證據(jù)，且未超過其應(yīng)向被告中銀保險(xiǎn)唐某中心支公司要求理賠的數(shù)額，本院予以認(rèn)定。原告崔某某對(duì)其冀Ｂ×××××車上司機(jī)劉彥革及乘車人崔雙紅、裴立新先行賠付的每人5萬元，即15萬元提供了相應(yīng)在證據(jù)證實(shí)，本院予以支持。綜上所述，冀Ｂ×××××號(hào)車輛在被告中銀保險(xiǎn)唐某中心支公司處投保了車損險(xiǎn)、車上人員責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠，原告崔某某在保險(xiǎn)期間駕駛該車發(fā)生交通事故造成的合理損失共計(jì)183283元，未超過保險(xiǎn)賠償限額，被告中銀保險(xiǎn)唐某中心支公司應(yīng)予賠付。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五條規(guī)定，判決如下：

被告中銀保險(xiǎn)唐某中心支公司自本判決生效后十日內(nèi)給付原告崔某某保險(xiǎn)理賠款人民幣183283元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)人民幣3966元，減半收取計(jì)1983元，由被告中銀保險(xiǎn)唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

審判員　張　莉

書記員：王夢(mèng)娜