上訴人（原審被告）：陳某某。
上訴人（原審被告）：李某來。
委托代理人：陳某某。
上訴人（原審被告）：劉德貞。
委托代理人：劉義兵。
被上訴人（原審原告）：崔某某。
委托代理人：袁慧，河北九州之星律師事務所律師。
原審被告：晉州賓館有限責任公司，住所：晉州市向陽路。
法定代表人：李某來，該公司經理。
原審被告：康建平。

上訴人陳某某、李某來、劉德貞因買賣合同糾紛一案，不服河北省晉州市人民法院（2014）晉民初字第00108號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現已審理終結。
原審查明，當事人無爭議事實，晉州賓館有限責任公司（以下簡稱晉州賓館）在經營期間拖欠崔某某煤款36399.80元。2006年10月18日晉州賓館股東出資情況為李某來出資50萬元，占注冊資本12.5%；康建平出資49萬元，占注冊資本12.25%；周雙喜出資97萬元，占注冊資本24.25%；劉德貞出資97萬元，占注冊資本24.25%；陳某某出資97萬元，占注冊資本24.25%；譚光強出資10萬元，占注冊資本2.5%。2008年3月20日晉州賓館被吊銷營業(yè)執(zhí)照。周雙喜于2009年去世。
當事人爭議的問題：1、晉州賓館拖欠的煤款是否超過訴訟時效期間；2、是否應當由康建平清償欠款。
關于晉州賓館拖欠的煤款是否超過訴訟時效期間。崔某某陳述自晉州賓館拖欠煤款至今，每年都向康建平催要，康建平答應給付?？到ㄆ秸J可崔某某所述；關于是否應當由康建平清償欠款。崔某某主張要求晉州賓館及陳某某、李某來、劉德貞、康建平支付欠款?？到ㄆ綗o異議，陳某某、李某來辯稱，其與康建平2009年經晉州市法院調解，達成調解協議，協議約定康建平負責晉州賓館的外欠債務，并提交了（2009）晉民初字第141號民事調解書。經核實該調解書并未對該筆欠款作出約定。
原審認為，訴訟時效因提起訴訟、當事人一方提出要求或者同意履行義務而中斷，自2007年后崔某某每年多次向康建平催要，康建平也同意支付，訴訟時效中斷，故對陳某某、李某來、劉德貞、康建平抗辯超過訴訟時效的主張，不予支持。因晉州賓館于2008年3月20日被吊銷營業(yè)執(zhí)照，其股東應當及時清算，怠于履行清算義務的應承擔連帶責任。崔某某自愿放棄對股東周雙喜、譚光強的權利，不違反相關法律禁止性規(guī)定，應予準許。遂判決：一、晉州賓館有限責任公司給付崔某某煤款36399.80元，于本判決生效后五日內履行；二、康建平、李某來、陳某某、劉德貞對晉州賓館有限責任公司清償上述煤款承擔連帶責任。如未按本判決指定的期間履行給負金錢債務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費710元減半收取355元，由晉州賓館有限責任公司負擔。

本院認為，本案的爭議焦點為：1、晉州賓館是否欠崔某某煤款36399.80元以及是否超過訴訟時效期間；2、陳某某、李某來、劉德貞是否應當承擔責任以及應承擔何種責任；3、周雙喜是否應當參加訴訟并承擔相應責任。
關于第一個爭議焦點?？到ㄆ较虼弈衬吵鼍咔窏l敘明晉州賓館康建平，一審開庭時康建平對晉州賓館欠煤款數額沒有異議，且認可每年催要欠款。故陳某某、李某來、劉德貞主張晉州賓館不欠崔某某煤款及超過訴訟時效的理由不能成立，應予駁回。
關于第二、三個爭議焦點。陳某某、李某來、劉德貞均為晉州賓館的股東，其認繳的出資在晉州賓館成立之時始已成為晉州賓館的注冊資本。在晉州賓館未吊銷營業(yè)執(zhí)照之前，注冊資本既是進行市場經營活動的經濟基礎，也是保障債權人的責任財產；在晉州賓館被吊銷營業(yè)執(zhí)照之后，注冊資本的責任財產功能并不因吊銷營業(yè)執(zhí)照而喪失。晉州賓館被吊銷營業(yè)執(zhí)照后（至今未清算），無論通過調解還是通過執(zhí)行，股東均不應當將晉州賓館的責任財產據為己有?？到ㄆ酵ㄟ^執(zhí)行收回800多萬元的責任財產，陳某某、李某來通過調解收回200多萬元責任財產。其行為損害了債權人的利益，應當在收回責任財產的范圍內承擔賠償責任，如劉德貞收回責任財產，亦應當在收回責任財產的范圍內承擔賠償責任。故陳某某、李某來、劉德貞主張不應承擔責任的理由不能成立，應予駁回。崔某某放棄對周雙喜法定繼承人的權利不違反法律規(guī)定，應予認定。至于晉州賓館對債權人承擔責任后剩余財產如何處理，須經清算予以確定。
綜上所述，原審判決認定事實清楚，適用法律錯誤，應予糾正。依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十九條第一款、第一百七十條第一款第（二）項、第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：

一、維持原審判決第一項即“晉州賓館有限責任公司給付崔某某煤款36399.80元，于本判決生效后五日內履行；”
二、變更原審判決第二項即“康建平、李某來、陳某某、劉德貞對晉州賓館有限責任公司清償上述煤款承擔連帶責任?！睘椤翱到ㄆ健⒗钅硜?、陳某某、劉德貞對晉州賓館有限責任公司不能清償上述債務部分，在接受晉州賓館有限責任公司的財產范圍內承擔賠償責任；”
三、駁回李某來、陳某某、劉德貞的其他上訴請求。
如未按本判決指定的期間履行給負金錢債務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
二審案件受理費2130元，由李某來、陳某某、劉德貞分別負擔710元。
本判決為終審判決。

審判長　　牛躍東 審判員　　李坤華 審判員　　申　玉

書記員：李莉