原告崔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住臨沂市羅莊區(qū)。
委托代理人鄭傳寶、袁從嶺，臨沂羅莊萬佳法律服務(wù)所法律工作者。
被告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住臨沂市羅莊區(qū)。
被告陳朋坤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住臨沂市羅莊區(qū)。
委托代理人陳某某，系被告陳某某。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司。住所地：臨沂市蘭山區(qū)。
負責人朱焱，總經(jīng)理。
委托代理人張令武、齊鵬，該公司職工。

原告崔某某與被告陳朋坤、陳某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告崔某某的委托代理人袁從嶺，被告陳朋坤的委托代理人即被告陳某某，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司的委托代理人張令武到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年6月25日14時許，被告陳朋坤駕駛魯Q2××××號“豐田”牌小型轎車由東向西倒車時，該車后部與沿臨沙路由南向北行駛的原告崔某某駕駛的魯QC××××號“華雅”牌普通二輪摩托車右側(cè)發(fā)生碰撞，造成原告崔某某受傷、車輛部分損壞的道路交通事故。臨沂市公安局交通警察支隊羅莊大隊認定：被告陳朋坤駕駛機動車倒車時未確保安全，違反了《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十條之規(guī)定，是導致此事故發(fā)生的原因；原告崔某某在該事故中無違法行為；依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十一條和《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條第一款第（一）項之規(guī)定，認定被告陳朋坤承擔該事故的全部責任，原告崔某某在此次事故中不承擔責任。原告崔某某在臨沂羅莊中心醫(yī)院支出住院費164.11元、門診費110元，當天轉(zhuǎn)入臨沂市人民醫(yī)院住院治療38天，支出住院費45905.17元、門診費307.72元、病案復印費27.6元。原告另提供尾號為2862的門診票據(jù)一份，主張醫(yī)療費120元；提供國華人壽保險股份有限公司出具的保單一份，主張因本次事故行右脛骨平臺骨折切開復位內(nèi)固定術(shù)支出保險費380元。2012年10月12日原告?zhèn)榻?jīng)臨沂沂蒙法醫(yī)司法鑒定所鑒定認為構(gòu)成十級傷殘；被鑒定人右脛骨折骨折內(nèi)固定物，以后可于骨折愈合后擇期行手術(shù)取出，參照臨沂市人民醫(yī)院醫(yī)療費情況分析，預計后期X線檢查等費用、手術(shù)費用共計約需7000元；根據(jù)被鑒定人損傷程度，參照《人身損害受傷人員誤工損失日評定準則（GA／T521-2004）》第10.2.16條和附錄B.5條之規(guī)定，評定其誤工損失日應(yīng)為240日。原告支出鑒定費1010元。原告主張住院期間由其兒子崔艾磊護理，原告及護理人員均系山東省費縣××建設(shè)有限公司職工，提供該單位營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證、停發(fā)工資證明兩份及2012年3-5月工資表，其中原告及護理人員的工資均分別為3410元、3300元、3410元，主張誤工費26400元、護理費4290元。另原告主張后續(xù)治療費7000元、殘疾賠償金45584元、交通費500元、精神撫慰金1000元、車損3000元、住院伙食補助費312元。
另查明，被告陳某某系魯Q2××××號小型轎車的實際車主，被告陳朋坤系被告陳某某雇傭的駕駛員。
還查明，被告陳某某的事故車輛魯Q2××××號小型轎車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司投保交通事故強制保險一份，保險期間自2011年10月22日零時起至2012年10月21日二十四時止。合同約定的醫(yī)療費用賠償限額為10000元，死亡傷殘賠償限額為110000元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元。
以上事實，根據(jù)原、被告所舉證據(jù)認定，均記錄在卷。

本院認為，臨沂市公安局交通警察支隊羅莊大隊作出的事故認定，認定事實清楚、適用法律準確、程序合法，本院予以采納。被告陳某某對其雇傭的駕駛員被告陳朋坤肇事給原告造成的損失，應(yīng)當承擔相應(yīng)的賠償責任，被告陳朋坤對此次事故負有重大過失，依法應(yīng)承擔連帶賠償責任。關(guān)于原告主張的票據(jù)尾號為2862的門診費120元，非系原告就診醫(yī)院支出，且未提供相應(yīng)的診斷證明予以證實，本院不予支持。關(guān)于原告主張的保險費380元，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。關(guān)于原告主張的后續(xù)治療費7000元，系取內(nèi)固定物手術(shù)，為必然發(fā)生的費用，本院予以支持。原告?zhèn)闃?gòu)成十級傷殘，主張殘疾賠償金45584元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于原告主張的誤工費26400元，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第20條“受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天”之規(guī)定，結(jié)合原告提供的相關(guān)證據(jù)，本院予以支持原告誤工時間109天、誤工費11990元。關(guān)于原告主張的護理費4290元，結(jié)合原告的實際住院天數(shù)及其提供的相關(guān)證據(jù)，本院予以支持4180元。關(guān)于原告主張的住院伙食補助費312元，本院依法予以支持304元。關(guān)于原告主張的交通費500元，結(jié)合原告?zhèn)榧白≡禾鞌?shù)，本院予以支持400元。關(guān)于原告主張的精神撫慰金1000元，依照《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，本院依法予以支持。關(guān)于原告主張的車損3000元，原告未提供相關(guān)證據(jù)予以證實，應(yīng)承擔舉證不能的不利后果，本院不予支持。綜上，依據(jù)相關(guān)規(guī)定原告崔某某的損失為醫(yī)療費46487元、后續(xù)治療費7000元、住院伙食補助費304元、誤工費11990元、護理費4180元、殘疾賠償金45584元、精神撫慰金1000元、交通費400元、鑒定費1010元、復印費27.6元，以上共計117982.6元。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償”之規(guī)定，本案中被告陳某某的事故車輛投保有交強險，合同約定的醫(yī)療費用賠償限額為10000元，死亡傷殘賠償限額為110000元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元，結(jié)合上面本院所確認的原告的損失，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)賠償原告損失73154元。原告的剩余損失44828.6元因被告陳朋坤負事故的全部責任由其與被告陳某某連帶賠償。為了保護當事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條、第三條、第十五條第六款、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十一條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第九條、第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告崔某某道路交通事故損失人民幣73154元，于本判決生效后十日內(nèi)履行（將該款匯入臨沂市羅莊區(qū)人民法院在臨商銀行羅莊支行的賬戶：xxxx162，請注明案號）。
二、被告陳某某賠償原告崔某某道路交通事故損失人民幣44828.6元，于本判決生效后十日內(nèi)履行。被告陳朋坤負連帶賠償責任。
三、駁回原告崔某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3040元、保全費1270元，由被告陳某某、陳朋坤負擔3772元，由原告崔某某負擔538元。原告崔某某墊付郵寄費120元由被告陳某某、陳朋坤負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省臨沂市中級人民法院。

審　判　長　　段欣欣 人民陪審員　　岳榮濟 人民陪審員　　侯素霞

書記員：陳娣