原告：崔某某，男，漢族。
委托訴訟代理人：王瑋，女，河北網(wǎng)都律師事務(wù)所律師。
被告：梁云某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，籍貫：河北省衡水市安平縣新盈東街吉祥東巷9排1號(hào)。

原告崔某某與被告梁云某房屋買賣合同糾紛一案，本院于2016年10月25日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告崔某某及其委托訴訟代理人王瑋到庭參加訴訟，被告梁云某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉緹o正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
崔某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：2015年1月1日，原告與被告簽訂了房屋買賣協(xié)議合同，合同約定，被告將坐落在安平縣新盈東街吉祥東巷9排1號(hào)的房屋出售給原告，房屋買賣價(jià)格為25萬元整，被告應(yīng)積極配合原告辦理房屋過戶登記手續(xù)。合同簽訂當(dāng)日，原告按照合同約定，向被告交付了全部房款，被告也將房屋及房產(chǎn)證交付給了原告。但被告遲遲不協(xié)助原告辦理房屋過戶手續(xù)。原告多次要求被告履行配合辦理過戶手續(xù)的義務(wù)，但被告一直推脫至今。故起訴，請(qǐng)求法院依法判決被告配合原告辦理過戶登記手續(xù)。訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。另被告又增加訴訟請(qǐng)求為：請(qǐng)求法院依法確認(rèn)原告與被告簽訂的房屋買賣協(xié)議的效力。
梁云某未向本院遞交答辯狀，也未向本院提交證據(jù)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：原告提交的房屋買賣協(xié)議書及被告簽名的收據(jù)，由于被告未出庭質(zhì)證，視為放棄自己的權(quán)利，經(jīng)本院審查，對(duì)原告提交的房屋買賣協(xié)議書是原、被告二人簽訂的真實(shí)性予以確認(rèn)；對(duì)原告提交的被告簽名的收據(jù)是被告簽名的真實(shí)性予以確認(rèn)；原告提交的銀行轉(zhuǎn)賬記錄由于有金融機(jī)構(gòu)的公章，對(duì)其真實(shí)性予以確認(rèn)。另本院依職權(quán)在中國工商銀行股份有限公司衡水分行調(diào)取的原告向本院提交的證據(jù)卡號(hào)（原告銀行卡卡號(hào)）2015年1月1日至2015年1月2日銀行轉(zhuǎn)賬記錄的真實(shí)性予以確認(rèn)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年1月1日，原、被告簽訂房屋買賣協(xié)議書一份，協(xié)議書第二條寫明“二、房屋買賣成交價(jià)格為人民幣貳拾伍萬元整。乙方保證將購房款一次性付給甲方，甲方自收到購房款后當(dāng)日內(nèi)將房屋正式交付給乙方?！眳f(xié)議書第四條寫明“四、甲方應(yīng)積極配合乙方辦理房屋過戶登記手續(xù)?！钡谄邨l寫明“七、本合同生效日期為：2015年1月1日”。被告梁云某于2015年1月1日給原告寫下收據(jù)一份，收據(jù)寫明“收據(jù)今收到編號(hào)為：20150101號(hào)《房屋買賣協(xié)議書》項(xiàng)下的人民幣貳拾伍萬元整。轉(zhuǎn)賬人民幣貳拾貳萬伍仟元整，現(xiàn)金人民幣貳萬伍仟元整。收款人：梁云某2015年1月1日”。原告給本院提交的銀行轉(zhuǎn)賬交易記錄為“2015年1月2日，原告給被告賬號(hào)轉(zhuǎn)入人民幣225000元”。原告當(dāng)庭陳述為“2015年1月1日，我與被告簽合同的時(shí)候，我卡里的錢不到250000元，手里有25000元現(xiàn)金，簽合同時(shí)給了25000元的現(xiàn)金，剩余的款第二天給被告轉(zhuǎn)賬225000元”。本院依職權(quán)調(diào)取的原告作為證據(jù)向本院提交的銀行卡號(hào)交易記錄顯示“原告2015年1月1日卡上人民幣余額為568602.34元，2015年1月2日給被告轉(zhuǎn)出225000元人民幣”。因此銀行轉(zhuǎn)賬記錄與原告當(dāng)庭陳述“卡里的錢不到250000元”不符。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人行使權(quán)力、履行義務(wù)應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則。原告提交的房屋買賣協(xié)議書中明確寫明“房屋買賣成交價(jià)格為人民幣貳拾伍萬元整。乙方保證將購房款一次性付給甲方，……”，但原告提交的銀行轉(zhuǎn)賬記錄中卻是原告一次性給被告轉(zhuǎn)入225000元，并非250000元。另外，原告于2015年1月2日給被告轉(zhuǎn)入人民幣225000元，而原告提交的由被告2015年1月1日書寫的收據(jù)卻顯示“被告于2015年1月1日收到了原告轉(zhuǎn)賬人民幣225000元，現(xiàn)金人民幣25000元”；原告提交的該兩份證據(jù)證明被告在沒有收到原告購房款時(shí)就給原告書寫了收款收據(jù)，與事實(shí)不符，并有悖常理，違背了誠實(shí)信用原則。原告當(dāng)庭陳述“原告卡里的錢不到250000元”，而本院調(diào)取的原告作為證據(jù)提交的銀行卡2015年1月1日的存款余額明顯高于250000元，原告陳述與事實(shí)不符，違反了誠實(shí)信用原則。原告起訴狀中，寫明“被告梁云某現(xiàn)住安平縣新東街吉祥東巷9排1號(hào)”，而原告在本院對(duì)其詢問的詢問筆錄中卻稱“我訴狀中起訴的梁云某的地址，梁云某不在那兒居住，我在那兒居住，我不是公安局人員，無法查梁云某的居住地?！薄Ｔ骊愂霰桓婢幼〉嘏c其訴狀內(nèi)容不符，違反了誠實(shí)信用原則。
綜上所述，原告提交的現(xiàn)有證據(jù)不能相互佐證。現(xiàn)有證據(jù)不能支持自己的主張，事實(shí)不清，證據(jù)不足。故應(yīng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。依照《中華人民共和國合同法》第六條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告崔某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)5050元，由原告崔某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　馮香暖 人民陪審員　　李建新 人民陪審員　　劉　雅

書記員：任環(huán)環(huán)