崔某某
劉珍珠（湖北荊輝律師事務(wù)所）
薛某某
王某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市分公司
陳卉（湖北荊州荊州區(qū)古城法律服務(wù)所）

原告:崔某某，男，1964年8月出生，漢族，住湖北省荊州市。
委托代理人:劉珍珠，湖北荊輝律師事務(wù)所律師。
被告:薛某某，男，1968年9月出生，漢族，住湖北省荊州市。
被告:王某，男，1972年3月出生，漢族，住湖北省荊州市。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市分公司，住所地荊州市荊東路6號。
代表人:周英強，系該公司經(jīng)理。
委托代理人:陳卉，荊州市荊州區(qū)古城法律服務(wù)所法律工作者。
原告崔某某訴被告薛某某、王某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市分公司（下稱“中財保荊州公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年11月30日立案受理，依法由審判員易超美適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告崔某某及其委托代理人劉珍珠、被告薛某某、被告中財保荊州公司委托代理人陳卉均到庭參加了訴訟，被告王某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告崔某某訴稱:2015年9月26日，被告薛某某駕駛號牌鄂DERXXX號小型轎車與原告崔某某駕駛的兩輪摩托車在207國道上發(fā)生交通事故，事故致原告受傷。
公安縣交通警察大隊認定薛某某與原告對事故承擔同等責(zé)任。
薛某某駕駛的車輛的登記車主系被告王某，該車在被告中財保荊州公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險（下稱“交強險”）及三者責(zé)任險。
現(xiàn)提起訴訟，要求上述被告共賠償原告各項損失共計60372.69元。
被告薛某某、王某辯稱:號牌鄂DERXXX號小型轎車實際車主系薛某某；對交通事故的事實無異議，對責(zé)任劃分有異議，我方在本次事故中沒有責(zé)任；車輛在被告保險公司處投保交強險及30萬元商業(yè)險并購買不計免賠，事故發(fā)生后，我方為原告墊付了1700元醫(yī)療費。
被告中財保荊州公司辯稱:對交通事故的事實無異議，駕駛員對責(zé)任劃分有異議，具體事故責(zé)任請法庭依法認定；肇事車輛在我公司投保交強險及商業(yè)險，我公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔賠償責(zé)任。
原告部分訴請過高，醫(yī)療費中應(yīng)扣減10%非醫(yī)保用藥費用共計1700元，后期治療費過高，護理費計算標準過高，護理天數(shù)過長，并應(yīng)按居民服務(wù)業(yè)標準計算；誤工費可參照建筑行業(yè)標準計算誤工損失；住院伙食補助費應(yīng)按每天50元標準計算；營養(yǎng)費只應(yīng)計算出院后兩周；交通費金額過高，我公司可認可300元；鑒定費、訴訟費不屬于保險賠償范圍。
本院認為:公安縣交通警察大隊認定本案交通事故由原告崔某某與被告薛某某承擔同等責(zé)任，認定合法有據(jù)，本院依法予以確認。
同時投保交強險和第三者責(zé)任險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，先由保險公司在交強險范圍內(nèi)予以賠償，不足部分保險公司按三者責(zé)任險保險合同約定予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
按上述賠償原則，原告崔某某損失中的護理費、誤工費、交通費及10000元的醫(yī)療費共計35613.59元由被告中財保荊州公司在交強險內(nèi)賠償，損失余額18819.65元由中財保荊州公司在三者責(zé)任限額內(nèi)賠償9409.83元，其余部分由原告崔某某自己承擔。
被告薛某某已墊付的1700元可由原告返還。
合并履行，由被告中財保荊州公司賠償原告43323.42元，支付給被告薛某某1700元，被告薛某某已墊付的費用原告不再退還。
保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，應(yīng)由保險人承擔。
被告中財保荊州公司稱原告醫(yī)療費中含有10%非醫(yī)保用藥費用，未提供證據(jù)證實，本院不予采信。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十條、第三十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市分公司支付給原告崔某某賠償金人民幣43323.42元，支付給被告薛某某賠償金人民幣1700元；
二、駁回原告崔某某的其他訴訟請求。
上述履行內(nèi)容限于本判決生效后10日內(nèi)履行完畢，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1310元，減半收取655元，由原告崔某某負擔192元，被告薛某某負擔463元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省荊州市中級人民法院。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:公安縣交通警察大隊認定本案交通事故由原告崔某某與被告薛某某承擔同等責(zé)任，認定合法有據(jù)，本院依法予以確認。
同時投保交強險和第三者責(zé)任險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，先由保險公司在交強險范圍內(nèi)予以賠償，不足部分保險公司按三者責(zé)任險保險合同約定予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
按上述賠償原則，原告崔某某損失中的護理費、誤工費、交通費及10000元的醫(yī)療費共計35613.59元由被告中財保荊州公司在交強險內(nèi)賠償，損失余額18819.65元由中財保荊州公司在三者責(zé)任限額內(nèi)賠償9409.83元，其余部分由原告崔某某自己承擔。
被告薛某某已墊付的1700元可由原告返還。
合并履行，由被告中財保荊州公司賠償原告43323.42元，支付給被告薛某某1700元，被告薛某某已墊付的費用原告不再退還。
保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，應(yīng)由保險人承擔。
被告中財保荊州公司稱原告醫(yī)療費中含有10%非醫(yī)保用藥費用，未提供證據(jù)證實，本院不予采信。

據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十條、第三十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市分公司支付給原告崔某某賠償金人民幣43323.42元，支付給被告薛某某賠償金人民幣1700元；
二、駁回原告崔某某的其他訴訟請求。
上述履行內(nèi)容限于本判決生效后10日內(nèi)履行完畢，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1310元，減半收取655元，由原告崔某某負擔192元，被告薛某某負擔463元。

審判長：易超美

書記員：王茂昕