原告：崔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省寧津縣。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省寧津縣。

原告崔某某向本院提出訴訟請求：1、請依法判令被告清償原告墊付的追償款、賠償款共計48527.5元；2、請依法判令被告承擔(dān)本案的一切訴訟費用。事實與理由：2016年11月16日0時許，被告張某某無證酒駕原告所有的魯Ｎ×××××號小型轎車與王永增發(fā)生交通事故，致使王永增與原告等人受傷，原告的車輛損壞。王永增訴原告崔某某、被告張某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司德州中心支公司（以下簡稱平安保險德州支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案已經(jīng)（2017）魯1422民初117號民事判決結(jié)案，判決判定平安保險德州支公司賠償王永增損失38600元；判決原告崔某某、被告張某某賠償款9036.5元，原告崔某某、被告張某某并承擔(dān)訴訟費93元；該判決生效后，原告給付了王永增賠償款9036.5元，并支付了訴訟費93元；平安保險德州支公司并提起追償權(quán)訴訟，寧津縣人民法院以（2017）魯1422民初1767號民事判決書結(jié)案，該判決判定本案原告崔某某給付平安保險德州支公司保險賠償款38600元，被告張某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，本案原告崔某某共給付王永增賠償款和保險公司追償款48527.5元。因被告張某某對原告支付的上述款項遲遲不給付原告，原告特依法向貴院提起訴訟，請依法判令被告清償原告墊付的追償款、賠償款共計48527.5元，并依法判令被告承擔(dān)本案的一切訴訟費用。被告張某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭應(yīng)訴，也未提交書面答辯意見。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，原告提交證據(jù)一、《道路交通事故認定書》一份，證明2016年11月6日，被告張某某在駕駛原告崔某某名下的魯Ｎ×××××小型轎車時，與王永增發(fā)生交通事故。肇事后，張某某棄車逃逸，經(jīng)交警部門認定承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，原告崔某某無責(zé)任；提交證據(jù)二、寧津縣人民法院（2017）魯1422民初117《民事判決書》一份，證明寧津縣人民法院判決崔某某賠償王永增各項損失9036.5元，被告張某某承擔(dān)連帶責(zé)任。還判決平安保險德州支公司賠償王永增各項損失38600元；提交證據(jù)三、寧津縣人民法院（2017）魯1422民初1767號《民事判決書》一份，證明寧津縣人民法院判決崔某某支付給平安保險德州支公司保險賠償款38600元，張某某承擔(dān)連帶責(zé)任；提交證據(jù)四、2017年10月13日《執(zhí)行款過付審批單》一份，證明王永增已收到平安保險德州支公司的賠償款38600元，崔某某的賠償款9036.5元；提交證據(jù)五、2018年1月12日《執(zhí)行款過付審批單》一份，證明原告已經(jīng)給付平安保險德州支公司賠償款30870.5元；提交證據(jù)六、《證明》一張，證明崔某某通過朋友崔萬超的微信給付平安保險德州支公司6129.5元，崔某某共計賠償給平安保險德州支公司37000元，余款保險公司予以放棄；提交證據(jù)七、《授權(quán)委托書》一份，證明鄭永鋒系平安保險德州支公司的代理人。另崔某某支付訴訟費93元，以上崔某某墊付共計46129.5元。原告提交的上述七份證據(jù)真實、合法，且與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院依法予以認定。根據(jù)原告的陳述和經(jīng)審查認定的證據(jù)，本院認定事實如下：2016年11月6日，被告張某某駕駛原告崔某某名下魯Ｎ×××××小型轎車，與王永增發(fā)生交通事故。肇事后，張某某棄車逃逸，承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任。后王永增起訴至寧津縣人民法院，寧津縣人民法院作出（2017）魯1422民初117號判決，判決張某某賠償王永增各項損失9036.5元，被告張某某承擔(dān)連帶責(zé)任，判決平安保險德州支公司賠償王永增各項損失38600元。后平安保險德州支公司訴至寧津縣人民法院，寧津縣人民法院作出（2017）魯1422民初1767號判決，判決崔某某支付給平安保險德州支公司保險賠償款38600元，張某某承擔(dān)連帶責(zé)任。崔某某給付平安保險德州支公司賠償款30870.5元，通過朋友崔萬超的微信給付平安保險德州支公司6129.5元，共計賠償給平安保險德州支公司37000元，余款保險公司予以放棄。另支付訴訟費93元。崔某某共計墊付賠償款46129.5元。
原告崔某某與被告張某某侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告崔某某到庭參加訴訟，被告張某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本案爭執(zhí)的焦點為原告崔某某訴求被告張某某返還墊付的46129.5元有無事實及法律依據(jù)。《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十四條規(guī)定，連帶責(zé)任人根據(jù)各自責(zé)任大小確定相應(yīng)的賠償數(shù)額；難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)賠償責(zé)任。支付超出自己賠償數(shù)額的連帶責(zé)任人有權(quán)向其他連帶責(zé)任人追償。本案中，原告崔某某提交的證據(jù)二、本院（2017）魯1422民初117號民事判決書，證據(jù)三、本院（2017）魯1422民初1767號民事判決書，證據(jù)四、2017年10月13日《執(zhí)行款過付審批單》，證據(jù)五、2018年1月12日《執(zhí)行款過付審批單》，證據(jù)六、《證明》以及證據(jù)七、《授權(quán)委托書》，足以證實被告張某某對原告崔某某已經(jīng)給付的46129.5元賠償款承擔(dān)連帶責(zé)任。至于原告崔某某與被告張某某的責(zé)任大小問題，根據(jù)本院查明的事實，系被告無證駕駛機動車輛引發(fā)本案追償問題，原告與被告形成事實義務(wù)幫工關(guān)系，被告系幫工人，原告系被幫工人。庭審中原告陳述稱，當(dāng)時是與被告等人一起吃飯，原告喝酒了，被告沒有喝酒，被告主動要求開車，原告認為被告家里有車，認為被告有駕駛證，不知道被告是否有駕駛證。本院認為，原告所述不足以證實其已經(jīng)盡到合理注意義務(wù)。同時，因被告系完全民事行為能力的成年人，明知其沒有駕駛機動車輛的資格，卻有意駕駛，導(dǎo)致交通事故發(fā)生，致使案外人受傷，其自身也存在著重大過失。綜合考慮本案發(fā)生的原因、損害事實、損害結(jié)果以及雙方當(dāng)事人的過錯程度，本院酌定原告崔某某與被告張某某各自承擔(dān)50%的責(zé)任，即雙方各自承擔(dān)46129.5元賠償款的50%，計23064.75元。被告張某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，視為對其舉證、質(zhì)證權(quán)利的自動放棄，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

限被告張某某于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告崔某某墊付的賠償款46129.5元的50%，計23064.75元；駁回原告崔某某的其他訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1014元，減半收取507元，由原告崔某某負擔(dān)264元（已交納），由被告張某某負擔(dān)243元，限于本判決生效之日起五日內(nèi)交納。如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省德州市中級人民法院。

審判員　　邢立真

書記員：路國美