原告：崔某某。
委托訴訟代理人：王順齊，河北磅礴律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：董丹丹，河北金房律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蠡縣支公司。
負(fù)責(zé)人：劉盼林，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李佳，河北陳麗萍律師事務(wù)所律師。

原告崔某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蠡縣支公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2016年7月12日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人董丹丹、被告的委托訴訟代理人李佳均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告賠償原告各項(xiàng)損失160807元并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2015年10月24日07時(shí)00分，劉紅凱駕駛原告的冀F×××××重型半掛牽引車由南向北行駛至京港澳高速1601公里＋300米處，與常江勇駕駛的豫H×××××重型半掛牽引車發(fā)生交通事故。此事故經(jīng)湖南省高速公路管理局衡陽(yáng)支隊(duì)新塘大隊(duì)認(rèn)定，劉紅凱負(fù)此事故的全部責(zé)任，常勇江無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告車輛花去施救費(fèi)5000元，車輛損失為145614元，公估費(fèi)10193元。原告車輛在被告處投有車損險(xiǎn)且含不計(jì)免賠，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。特提起訴訟，請(qǐng)求法院依法判令被告承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)當(dāng)事人沒(méi)有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。原告冀F×××××重型半掛牽引車在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蠡縣支公司留史營(yíng)銷服務(wù)部投有機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)且不計(jì)免賠，保險(xiǎn)金額為192800元，保險(xiǎn)期間為2015年3月5日0時(shí)起至2016年3月4日24時(shí)止。
2015年10月24日07時(shí)許，劉紅凱駕駛原告的冀F×××××重型半掛牽引車由南向北行駛至京港澳高速1601公里＋300米處，因未與同車道前方由河南鄭州市鞏義市駕駛?cè)顺＝埋{駛的豫H×××××重型半掛牽引車（豫H×××××掛）保持足以采取緊急制動(dòng)措施的安全距離，致使前車遇情制動(dòng)時(shí)，其制動(dòng)不及追尾相撞，造成兩車受損的道路交通事故。此事故經(jīng)湖南省高速公路管理局衡陽(yáng)支隊(duì)新塘大隊(duì)認(rèn)定，劉紅凱負(fù)此事故的全部責(zé)任，常勇江無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告事故車輛花去施救費(fèi)5000元，經(jīng)原告委托河北寶信通保險(xiǎn)公估有限公司公估，原告車輛損失為145614元，花用公估費(fèi)10193元。訴訟過(guò)程中，原、被告自行協(xié)商選定圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)原告事故車輛損失情況進(jìn)行重新評(píng)估，公估結(jié)論為原告車輛實(shí)際核損金額為128086元，原告支付公估服務(wù)費(fèi)8966元。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。原告與被告簽訂了機(jī)動(dòng)車車輛損失保險(xiǎn)以及不計(jì)免賠條款等保險(xiǎn)合同，是雙方真實(shí)意思表示，上述保險(xiǎn)合同合法、有效。原告投保車輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故，被告應(yīng)按保險(xiǎn)合同的約定，承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，支付保險(xiǎn)金。施救費(fèi)和公估服務(wù)費(fèi)是原告在事故發(fā)生后，為防止或減少保險(xiǎn)標(biāo)的損失，查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因、和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由被告承擔(dān)。原告單方委托公估公司對(duì)車輛損失進(jìn)行評(píng)估，被告不予認(rèn)可，其公估結(jié)論本院不予認(rèn)定，本次公估費(fèi)用應(yīng)由原告自行承擔(dān)。訴訟過(guò)程中，原、被告雙方自行協(xié)商對(duì)原告車輛損失情況進(jìn)行重新評(píng)估，其核損金額應(yīng)視為雙方認(rèn)可，原告車輛損失費(fèi)128086元，本院予以認(rèn)定。被告辯稱上述費(fèi)用數(shù)額過(guò)高，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。按照河北省物價(jià)局交通事故損失評(píng)估鑒證收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，公估服務(wù)費(fèi)應(yīng)為100000×3%＋28086×2%＝3561.7元，參照河北省物價(jià)局道路車輛救援服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告車輛施救費(fèi)應(yīng)為700＋30×40＋2800＝4700元。以上各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)136347.7元，均應(yīng)由被告承擔(dān)。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第五十七條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、限本判決生效后五日內(nèi)被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蠡縣支公司一次性支付原告崔某某保險(xiǎn)金136347.7元。
二、駁回原告崔某某超出上述數(shù)額的訴訟請(qǐng)求。
如未按判決書(shū)指定期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3516元，減半收取1758元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蠡縣支公司負(fù)擔(dān)1494元，由原告崔某某負(fù)擔(dān)264元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　房云靜

書(shū)記員：齊晶