崔某某
劉廷國（河北章海律師事務(wù)所）
趙某增

原告崔某某。
委托代理人劉廷國，河北章海律師事務(wù)所律師。
被告趙某增。
原告崔某某訴被告趙某增買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員翟自泉適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人、被告到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則，按照約定全民履行自己的義務(wù)。本案中被告向原告購買生鐵應(yīng)按照約定的價(jià)格向原告支付貨款。被告稱原告未按數(shù)量交付貨物造成其與他人違約無法收回貨款，并未提交任何證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。原告主張被告自其起訴之日按銀行同期貸款利率的四倍給付欠款利息符合法律規(guī)定的范圍，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百六十一條 ?、第一百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告于判決生效后五日內(nèi)給付原告貨款66080元，并自2016年1月4日起至判決生效之日止按照銀行同期貸款利率的四倍給付原告欠款利息。
案件受理費(fèi)726元（已減半收?。┯杀桓尕?fù)擔(dān)。
如未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則，按照約定全民履行自己的義務(wù)。本案中被告向原告購買生鐵應(yīng)按照約定的價(jià)格向原告支付貨款。被告稱原告未按數(shù)量交付貨物造成其與他人違約無法收回貨款，并未提交任何證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。原告主張被告自其起訴之日按銀行同期貸款利率的四倍給付欠款利息符合法律規(guī)定的范圍，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百六十一條 ?、第一百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告于判決生效后五日內(nèi)給付原告貨款66080元，并自2016年1月4日起至判決生效之日止按照銀行同期貸款利率的四倍給付原告欠款利息。
案件受理費(fèi)726元（已減半收?。┯杀桓尕?fù)擔(dān)。
如未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：翟自泉

書記員：吳克