崔某某
譚某某
安某某
張某某
張曉琳（黑龍江龍程律師事務所）
劉某
張某某
張某某

原告崔某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鐵力市建筑安裝工程總公司留守處職工。
原告譚某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
原告安某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
原告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，北京天創(chuàng)恒達活動房屋有限公司銷售部副經(jīng)理。
四
原告
委托代理人張曉琳，黑龍江龍程律師事務所律師。
被告劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鐵力林業(yè)局教育科退休干部。
被告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鐵力林業(yè)局商業(yè)局退休職工。
被告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鐵力林業(yè)局木片廠退休工人。
原告崔某某、譚某某、安某某、張某某與被告劉某、張某某、張某某健康權、身體權糾紛一案，于2014年3月12日起訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2013年4月29日公開開庭進行了審理。原告崔某某、譚某某、安某某、張某某共同委托代理人張曉琳與被告劉某、張某某、張某某出庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告崔某某、譚某某、安某某、張某某因杖界糾紛與被告（鄰居）劉某、張某某、張某某發(fā)生毆打行為，造成四原告不同程度受傷，三被告應對四原告的損傷后果應承擔賠償責任。由于原告崔某某與三被告均受到治安處罰，原告崔某某對其自身損傷后果存有一定過錯，故應適當減輕三被告的賠償責任。原告崔某某的賠償請求中醫(yī)療費21，794.34元，誤工費4，350.00元（1450元×3個月），護理費3，050.00元（61日×50元），伙食補助費3，050.00元（61日×50元），交通費200.00元，哈爾濱就醫(yī)住宿費、伙食費290.00元三被告未有異議，數(shù)額合理，符合法律規(guī)定；但營養(yǎng)費未有醫(yī)囑證實，不應支持。原告譚某某、安某某、張某某在鐵力市醫(yī)院支出的門診醫(yī)療費由醫(yī)院出具的診斷證實，應予支持；但在醫(yī)院外購藥支出費用因未有醫(yī)院處方或診斷證實，且三被告不予認可，故不應保護；原告譚某某、安某某、張某某未住院治療，亦未申請對其醫(yī)療終結時間進行司法鑒定，故其三人的誤工費請求也不應支持。原告安某某、張某某各請求賠償交通費20.00元因無證據(jù)證實，不予保護。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十條 ?、第一百三十一條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關于人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條的規(guī)定，判決如下:
一、原告崔某某請求合理的醫(yī)療費21，794.34元，誤工費4，350.00元，護理費3，050.00元，伙食補助費3，050.00元，交通費200.00元，哈爾濱就醫(yī)住宿費、伙食費290.00元合計32，734.34元，由被告劉某、張某某、張某某承擔22，914.04元（70%）；原告崔某某自負9，820.30元（30%）；
二、被告劉某、張某某、張某某分別賠償原告譚某某、安某某、張某某請求合理的醫(yī)療費346.00元、309.28元、80.00，合計735.28元；
以上一、二項賠償款項于本判決生效后15日內(nèi)一次性付清；被告劉某、張某某、張某某互負連帶償付責任。
三、駁回原告崔某某、譚某某、安某某、張某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1，073.00元由被告劉某、張某某、張某某承擔491.00元，原告崔某某、譚某某、安某某、張某某承擔582.00元。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及副本，上訴于伊春市中級人民法院。

本院認為，原告崔某某、譚某某、安某某、張某某因杖界糾紛與被告（鄰居）劉某、張某某、張某某發(fā)生毆打行為，造成四原告不同程度受傷，三被告應對四原告的損傷后果應承擔賠償責任。由于原告崔某某與三被告均受到治安處罰，原告崔某某對其自身損傷后果存有一定過錯，故應適當減輕三被告的賠償責任。原告崔某某的賠償請求中醫(yī)療費21，794.34元，誤工費4，350.00元（1450元×3個月），護理費3，050.00元（61日×50元），伙食補助費3，050.00元（61日×50元），交通費200.00元，哈爾濱就醫(yī)住宿費、伙食費290.00元三被告未有異議，數(shù)額合理，符合法律規(guī)定；但營養(yǎng)費未有醫(yī)囑證實，不應支持。原告譚某某、安某某、張某某在鐵力市醫(yī)院支出的門診醫(yī)療費由醫(yī)院出具的診斷證實，應予支持；但在醫(yī)院外購藥支出費用因未有醫(yī)院處方或診斷證實，且三被告不予認可，故不應保護；原告譚某某、安某某、張某某未住院治療，亦未申請對其醫(yī)療終結時間進行司法鑒定，故其三人的誤工費請求也不應支持。原告安某某、張某某各請求賠償交通費20.00元因無證據(jù)證實，不予保護。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十條 ?、第一百三十一條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關于人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條的規(guī)定，判決如下:

一、原告崔某某請求合理的醫(yī)療費21，794.34元，誤工費4，350.00元，護理費3，050.00元，伙食補助費3，050.00元，交通費200.00元，哈爾濱就醫(yī)住宿費、伙食費290.00元合計32，734.34元，由被告劉某、張某某、張某某承擔22，914.04元（70%）；原告崔某某自負9，820.30元（30%）；
二、被告劉某、張某某、張某某分別賠償原告譚某某、安某某、張某某請求合理的醫(yī)療費346.00元、309.28元、80.00，合計735.28元；
以上一、二項賠償款項于本判決生效后15日內(nèi)一次性付清；被告劉某、張某某、張某某互負連帶償付責任。
三、駁回原告崔某某、譚某某、安某某、張某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1，073.00元由被告劉某、張某某、張某某承擔491.00元，原告崔某某、譚某某、安某某、張某某承擔582.00元。

審判長：王兆濤
審判員：陳威
審判員：張淑霞

書記員：厲軍