原告崔某某。
委托訴訟代理人潘松，湖北春園律師事務(wù)所律師。
被告袁某某。

原告崔某某訴被告袁某某健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法適用簡易程序由審判員楊春輝獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告崔某某的委托代理人潘松到庭參加了訴訟。被告袁某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告崔某某向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告賠償原告各項(xiàng)人身損失共計(jì)27544.15元。其中醫(yī)療費(fèi)7289元、誤工費(fèi)3175.51元、護(hù)理費(fèi)1279.64元、交通費(fèi)300元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元、營養(yǎng)費(fèi)750元、后期治療費(fèi)12000元、精神撫慰金2000元，合計(jì)27544.15元；2、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年10月10日13時15分左右，原、被告在襄城二橋頭襄陽巴厘島休閑度假酒店的地下室進(jìn)行電路的維修。在維修的過程中原、被告因工作相互配合的問題發(fā)生矛盾，被告袁某某用拳頭將原告崔某某的右眼上瞼打破，在這過程中原告并沒有動手。后原告被送往醫(yī)院住院治療。原告的傷情經(jīng)法醫(yī)鑒定為輕微傷。對于原告的各項(xiàng)損失，經(jīng)過公安機(jī)關(guān)的調(diào)解未果，后原告又多次找被告協(xié)商未果，故原告訴至法院，懇請法院依法公斷。

本院認(rèn)為：公民的人身權(quán)、健康權(quán)依法受法律保護(hù)，任何人不得侵害。被告袁某某為工作分工配合的事情與原告發(fā)生矛盾后，未保持冷靜和克制，動手打了原告，將原告打傷，而原告與其發(fā)生矛盾后并未動手打人。被告袁某某的行為主觀上具有過錯，客觀上實(shí)施了危及他人人身安全的行為，并最終造成了原告受傷的損害后果，其行為侵犯了原告的身體健康權(quán)，已構(gòu)成了民事侵權(quán)，故其依法應(yīng)當(dāng)對原告的損害后果承擔(dān)民事賠償責(zé)任。原告雖然與袁某某發(fā)生了口角，但并未動手打人，在本案糾紛中并無過錯，故依法不應(yīng)減輕侵權(quán)人的責(zé)任。
對原告崔某某主張的各項(xiàng)損失，本院評析認(rèn)定如下：
原告要求賠償醫(yī)療費(fèi)7289元，計(jì)算錯誤，根據(jù)原告提供的門診病歷、出院小結(jié)、診斷證明書、門診及住院收費(fèi)票據(jù)等證據(jù)，本院認(rèn)定原告實(shí)際自負(fù)醫(yī)療費(fèi)7201.89元；原告主張誤工費(fèi)3175.51元［37天×（31326元／年÷365天）］，原告未提供其受傷后持續(xù)誤工的證據(jù)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱人損解釋）第二十條的規(guī)定，結(jié)合其住院治療的天數(shù)和醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見，原告的誤工期限應(yīng)為33天。原告系從事水電工維修服務(wù)，應(yīng)參照2016年度湖北省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資31138元計(jì)賠其誤工費(fèi)。即對原告主張的誤工費(fèi)，本院確認(rèn)支持2815.22元（2016年度湖北省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入31138元÷365天／年×33天），超出部分不予支持；原告主張護(hù)理費(fèi)1279.64元［15天×（31326元／年÷365天）］，未提供有關(guān)護(hù)理人員或護(hù)理人員實(shí)際損失的相關(guān)證據(jù)，計(jì)算錯誤，原告實(shí)際住院11天，根據(jù)人損解釋第二十一條，護(hù)理費(fèi)應(yīng)認(rèn)定為938.41元［11天×（31138元／年÷365天）］；原告主張交通費(fèi)300元（15天×20元／天），根據(jù)人損解釋第二十二條的規(guī)定，考慮到原告的居住地、就醫(yī)的時間、地點(diǎn)以及次數(shù)等因素，本院酌定支持150元；原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元（15天×50元／天）過高，本院依規(guī)支持220元（20元／天×11天）；原告主張營養(yǎng)費(fèi)750元（15天×50元／天）過高，參照醫(yī)院醫(yī)囑及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)，本院依規(guī)支持300元（20元／天×15天）；原告主張后期治療費(fèi)12000元，無醫(yī)囑或者鑒定意見證實(shí)，且還未實(shí)際發(fā)生，缺乏事實(shí)依據(jù)，故本院不予支持，原告可在實(shí)際發(fā)生此費(fèi)用后再另行主張權(quán)利；原告主張精神撫慰金2000元，因其受傷尚未構(gòu)成傷殘，且未舉證證明受傷后對其精神上和心理上造成了嚴(yán)重的傷害，本院不予支持。綜上，原告崔某某受傷后的損失共計(jì)11625.52元，依法應(yīng)由被告袁某某全部賠償，據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告袁某某于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告崔某某各項(xiàng)損失共計(jì)11625.52元；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取150元，由被告袁某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審判員　　楊春輝

書記員：王芳