原告：崔德某，男，****年**月**日出生，漢族，農(nóng)民，住湖北省秭歸縣。
委托訴訟代理人：吳向前，
湖北千善律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。
委托訴訟代理人：戴圣又，
湖北千善律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。
被告：曹東亞，男，****年**月**日出生，漢族，住河南省平頂山市。
被告:
太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司平頂山分公司，住所地河南省平頂山市。
代表人：ＸＸＸ，系該分公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：屈榮，
湖北百斯特律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。
原告崔德某與被告曹東亞、

太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司平頂山分公司（以下簡(jiǎn)稱“平頂山太平財(cái)保公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年5月14日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告崔德某的委托訴訟代理人吳向前、戴圣又、被告平頂山太平財(cái)保公司的委托訴訟代理人屈榮到庭參加訴訟，被告曹東亞經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告崔德某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.原告因交通事故導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)損失醫(yī)療費(fèi)40903.16元、后期治療費(fèi)17500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1440元（60元/天×24天）、誤工費(fèi)16905.2元（34280元/年÷365天/年×180天）、護(hù)理費(fèi)9591.3元（106.57元/天×90天）、殘疾賠償金65903.2元（14978元/年×20年×22％）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)1917.58元（13946元/年×5年×22％÷8）、鑒定費(fèi)1900元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金10000元，由被告平頂山太平財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，不足部分由被告曹東亞賠償；2.由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2018年11月23日12時(shí)10分，被告曹東亞駕駛豫D×××××號(hào)小型客車從峽口方向往歸州方向行駛，與原告駕駛的鄂E×××××號(hào)普通摩托車發(fā)生正面碰撞，造成兩車受損、原告受傷的交通事故。同日，秭歸縣公安局對(duì)事故責(zé)任進(jìn)行了認(rèn)定，認(rèn)定被告曹東亞負(fù)全部責(zé)任、原告無(wú)責(zé)任。交通事故發(fā)生后，原告當(dāng)即被送入秭歸×××醫(yī)院住院治療，住院24天，開(kāi)支醫(yī)療費(fèi)37703.16元，后康復(fù)訓(xùn)練開(kāi)支治療費(fèi)3200元。2019年4月22日，
秭歸縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定：原告左側(cè)髖臼骨折并髖關(guān)節(jié)脫位，髖關(guān)節(jié)功能喪失70%，構(gòu)成九級(jí)傷殘；左側(cè)脛骨平臺(tái)骨折并半月板及交叉韌帶損傷，左膝關(guān)節(jié)功能喪失38.4%，構(gòu)成十級(jí)傷殘。被告曹東亞為豫D×××××號(hào)小型客車在被告平頂山太平財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)法律規(guī)定，原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由被告平頂山太平財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，不足部分由被告曹東亞賠償，故依法提起訴訟，請(qǐng)求法院支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告曹東亞在法定期間內(nèi)未提出書面答辯，也未提交證據(jù)。
被告平頂山太平財(cái)保公司辯稱：1.發(fā)生交通事故屬實(shí)，肇事車輛在被告平頂山太平財(cái)保公司購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)，但事故發(fā)生后，原告已與被告曹東亞就經(jīng)濟(jì)賠償達(dá)成調(diào)解協(xié)議，對(duì)自己的賠償權(quán)利進(jìn)行了處分，被告曹東亞未履行調(diào)解協(xié)議，原告應(yīng)追究被告曹東亞的違約責(zé)任，現(xiàn)原告向二被告主張侵權(quán)賠償責(zé)任，缺乏事實(shí)依據(jù)。2.被告平頂山太平財(cái)保公司的賠償義務(wù)是建立在被告曹東亞的賠償責(zé)任之上，原告與被告曹東亞達(dá)成調(diào)解協(xié)議，放棄了要求賠償誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等，相應(yīng)的對(duì)于這部分被告平頂山太平財(cái)保公司的賠償義務(wù)也予以免除，原告在本案中再次主張這些項(xiàng)目，不符合誠(chéng)信原則。3.關(guān)于原告訴請(qǐng)賠償?shù)木唧w經(jīng)濟(jì)損失。訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償項(xiàng)目，被告平頂山太平財(cái)保公司不承擔(dān)；對(duì)評(píng)定的傷殘等級(jí)、護(hù)理期、后期治療費(fèi)無(wú)異議，誤工期、營(yíng)養(yǎng)期的評(píng)定不符合法律規(guī)定，誤工期應(yīng)該從受傷之日起計(jì)算至評(píng)殘前一天即150天，營(yíng)養(yǎng)期應(yīng)該以醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的意見(jiàn)為準(zhǔn)，而不是由司法鑒定機(jī)構(gòu)來(lái)決定；精神損害撫慰金請(qǐng)求過(guò)高，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定認(rèn)可2000元；殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)均要求按照21％的系數(shù)進(jìn)行賠償；交通費(fèi)請(qǐng)求法院酌情予以認(rèn)定。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年11月23日12時(shí)10分，被告曹東亞駕駛豫D×××××號(hào)小型客車從湖北省興山縣××方向往秭歸縣××方向行駛，與原告駕駛的鄂E×××××號(hào)普通摩托車發(fā)生正面碰撞，造成兩車受損、原告受傷的交通事故。同日，秭歸縣公安局歸州派出所對(duì)事故責(zé)任作出認(rèn)定，認(rèn)定被告曹東亞負(fù)全部責(zé)任、原告無(wú)責(zé)任。交通事故發(fā)生后，原告當(dāng)即被送入秭歸×××醫(yī)院住院治療，于12月17日出院，開(kāi)支醫(yī)療費(fèi)37703.16元，出院時(shí)診斷為左側(cè)髖臼骨折并髖關(guān)節(jié)后脫位、左側(cè)脛骨平臺(tái)骨折、左膝半月板損傷、左膝前交叉韌帶損傷、全身多處軟組織挫傷、左側(cè)坐骨神經(jīng)損傷，出院醫(yī)囑：術(shù)后3月避免左下肢負(fù)重活動(dòng)，出院后逐漸加強(qiáng)左膝關(guān)節(jié)功能鍛煉，以利于左膝關(guān)節(jié)功能恢復(fù)，防止膝關(guān)節(jié)僵硬；定期（術(shù)后1、3、6、12月）拍片復(fù)查，根據(jù)骨折愈合情況指導(dǎo)下一步治療，骨折愈合后取出內(nèi)固定物；若有不適，隨時(shí)就診。2018年12月21日至2019年1月4日，原告在該醫(yī)院繼續(xù)住院治療，開(kāi)支醫(yī)療費(fèi)3320.26元。2019年4月22日，
秭歸縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所出具鑒定意見(jiàn)：原告左側(cè)髖臼骨折并髖關(guān)節(jié)脫位，髖關(guān)節(jié)功能喪失70%，構(gòu)成九級(jí)傷殘；左側(cè)脛骨平臺(tái)骨折并半月板及交叉韌帶損傷，左膝關(guān)節(jié)功能喪失38.4%，構(gòu)成十級(jí)傷殘；后期治療費(fèi)評(píng)定為17500元；護(hù)理期90天。原告開(kāi)支鑒定費(fèi)1900元。2019年5月14日，原告訴請(qǐng)本院依法判處。庭審過(guò)程中，原告明確表示：因被告曹東亞在雙方達(dá)成協(xié)議后已支付40000元，涉及原告訴請(qǐng)賠償?shù)慕?jīng)濟(jì)損失，如果法院最后認(rèn)定有超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的，原告也不再向被告曹東亞主張權(quán)利，并承擔(dān)訴訟費(fèi)。
同時(shí)查明：1.被告曹東亞為豫D×××××號(hào)小型客車在被告平頂山太平財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)（其中死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元），保險(xiǎn)期間自2018年3月7日0時(shí)起至2019年3月6日24時(shí)止。2.2018年11月26日，原告與被告曹東亞協(xié)商達(dá)成協(xié)議：被告曹東亞賠償原告各項(xiàng)費(fèi)用50000元，其中被告曹東亞一次性支付40000元，另外10000元由保險(xiǎn)公司賠付；原告及家屬自愿放棄誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)等住院期間產(chǎn)生的其他費(fèi)用；被告曹東亞積極配合原告后期保險(xiǎn)賠償及傷殘鑒定賠償?shù)南嚓P(guān)手續(xù)，直至保險(xiǎn)費(fèi)用給原告支付完畢；如果雙方對(duì)此調(diào)解協(xié)議有異議，可以向人民法院提起民事訴訟。協(xié)議簽訂后，被告曹東亞給原告支付40000元。3.鄧某與崔某（已故）婚后生育四子（崔某某、原告、崔某某1、崔某某2）、四女（崔某某3、崔某某4、崔某某5、崔某某6）。
上述事實(shí)，有《道路交通事故認(rèn)定書（簡(jiǎn)易程序）》、秭歸×××醫(yī)院入院記錄、手術(shù)記錄、出院記錄、診斷證明單、鄂秭歸人醫(yī)鑒[2019]臨鑒字第65號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、鑒定費(fèi)發(fā)票、常住人口登記卡、原告與被告曹東亞簽訂的協(xié)議書、秭歸×××鎮(zhèn)×××村村民委員會(huì)出具的證明及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述等證據(jù)在卷為憑，已經(jīng)庭審質(zhì)證和本院審查，可以認(rèn)定。
太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司平頂山分公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償崔德某因交通事故受傷所造成的經(jīng)濟(jì)損失107699.75元；
駁回崔德某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1148元，減半收取計(jì)574元，由崔德某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入，造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。
關(guān)于原告受傷后的經(jīng)濟(jì)損失：1.原告訴請(qǐng)的后期治療費(fèi)17500元、護(hù)理費(fèi)9591.3元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1440元、殘疾賠償金67820.78元（含被扶養(yǎng)人鄧永秀生活費(fèi)1917.58元）、鑒定費(fèi)1900元符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定；2.根據(jù)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)結(jié)合病歷、診斷證明，原告受傷后實(shí)際開(kāi)支醫(yī)療費(fèi)41023.42元，其只主張40903.16元，是對(duì)自己權(quán)利的處分，予以認(rèn)定；3.誤工時(shí)間只能從受傷之日計(jì)算至評(píng)殘前一天即150天，參照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)人均年平均工資收入34280元計(jì)算，認(rèn)定14087.67元（34280元/年÷365天/年×150天）；4.原告訴請(qǐng)賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因無(wú)醫(yī)療機(jī)構(gòu)“加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)”的意見(jiàn)，故不予認(rèn)定；5.訴請(qǐng)賠償?shù)慕煌ㄙM(fèi)，根據(jù)原告治療、鑒定等所需，酌情認(rèn)定300元；6.訴請(qǐng)賠償?shù)木駬p害撫慰金過(guò)高，根據(jù)原告的傷殘程度及交警部門對(duì)事故責(zé)任作出的認(rèn)定，本院酌情認(rèn)定4000元。綜上，原告?zhèn)蟮慕?jīng)濟(jì)損失共計(jì)157542.91元。
本案被告曹東亞因交通事故造成原告受傷，并承擔(dān)事故的全部責(zé)任，但因其駕駛的豫D×××××號(hào)小型客車在被告平頂山太平財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，本案交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故應(yīng)由被告平頂山太平財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠償，不足部分由被告曹東亞賠償。原告?zhèn)蠼?jīng)濟(jì)損失中醫(yī)療費(fèi)40903.16元、后期治療費(fèi)17500元和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1440元超過(guò)了交強(qiáng)險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，故被告平頂山太平財(cái)保公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10000元，原告的其余經(jīng)濟(jì)損失97699.75元未超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)中死亡傷殘賠償限額110000元，故應(yīng)由被告平頂山太平財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)全部賠償，被告平頂山太平財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)合計(jì)應(yīng)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失107699.75元。原告就超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分表示不再向被告曹東亞主張權(quán)利，是對(duì)自己實(shí)體權(quán)利在法律允許范圍內(nèi)作出的處分，本院予以準(zhǔn)許。被告平頂山太平財(cái)保公司辯稱因原告與被告曹東亞協(xié)商達(dá)成協(xié)議，放棄了要求賠償誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等，相應(yīng)的對(duì)于這部分被告平頂山太平財(cái)保公司的賠償義務(wù)也予以免除，與道路交通安全法規(guī)定不符，本院不予支持；
湖北省司法鑒定協(xié)會(huì)《關(guān)于人體損傷致殘程度鑒定若干問(wèn)題的指導(dǎo)意見(jiàn)》第4.2條規(guī)定，多傷多殘的傷殘賠償指數(shù)評(píng)定，可以其中最重?fù)p害后果的傷殘等級(jí)為基數(shù)，按照十級(jí)2%、九級(jí)3%……三級(jí)9%進(jìn)行疊加增加賠償指數(shù)，故被告平頂山太平財(cái)保公司辯稱要求按照21％的系數(shù)賠償殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的意見(jiàn)本院不予采納；關(guān)于鑒定費(fèi)，其屬于原告為確定損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，根據(jù)保險(xiǎn)法規(guī)定，應(yīng)由保險(xiǎn)人即被告平頂山太平財(cái)保公司承擔(dān)。被告曹東亞拒絕簽收本院郵寄送達(dá)的應(yīng)訴材料及開(kāi)庭傳票，但本案基本事實(shí)已經(jīng)查清，依法可以缺席判決。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第一項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二款、第三款、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條第一款、第二十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

審判員 張國(guó)

書記員： 付雅雪