原告崔某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司。
住所地唐山市路北區(qū)西山道13號(hào)。
負(fù)責(zé)人張建廣。
委托代理人王媛媛，河北正一律師事務(wù)所律師。

原告崔某訴被告孫某某、劉某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司交通事故賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告崔某，被告孫某某、劉某某，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人王媛媛均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告崔某訴稱(chēng)，2011年5月18日2時(shí)許，原告崔某駕駛的冀B×××××號(hào)車(chē)沿龍澤路由北向南行駛至北新東道路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)與沿龍澤路由北向南行駛被告石海寬?cǎi){駛冀B×××××號(hào)出租車(chē)相撞，發(fā)生致兩車(chē)受損、原告等人受傷的交通事故。此事故經(jīng)唐山市公安交通警察支隊(duì)作出唐公交（2011）第03-Y17號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定原告崔某負(fù)事故的主要責(zé)任，被告石海寬負(fù)事故的次要責(zé)任。此次交通事故給原告造成共計(jì)62210.29元的經(jīng)濟(jì)損失。
被告孫某某、劉某某口頭辯稱(chēng)，石海寬現(xiàn)在找不到了，他的從業(yè)資格證我們提供不了，但應(yīng)該在另外案件中有。評(píng)估費(fèi)、鑒定費(fèi)、吊裝費(fèi)等都應(yīng)該由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司，一、對(duì)事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議；二、冀B×××××號(hào)事故車(chē)在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)其應(yīng)持有合法有效的經(jīng)過(guò)年檢合格的駕駛證、行駛證以及車(chē)輛運(yùn)輛證及駕駛員從業(yè)人員資格證，對(duì)原告合理?yè)p失我方同意在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠付，對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分按事故比例承擔(dān)不超過(guò)30%的賠付責(zé)任，另外由于被告車(chē)輛并未投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，因此依照合同約定應(yīng)在我方承擔(dān)合理賠償數(shù)額的基礎(chǔ)上加扣5%的不計(jì)免賠率；三、醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥；價(jià)格評(píng)估費(fèi)、車(chē)輛鑒定費(fèi)、吊裝費(fèi)、停車(chē)費(fèi)及訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任；對(duì)原告其他訴請(qǐng)合理性在質(zhì)證時(shí)發(fā)表意見(jiàn)。
經(jīng)審理查明，2011年5月18日2時(shí)30分許，崔某駕駛冀B×××××號(hào)車(chē)沿唐山市龍澤路由北向南行駛至北新東道路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)與沿龍澤路由南向北行駛石海寬?cǎi){駛冀B×××××號(hào)出租車(chē)相撞，發(fā)生致兩車(chē)受損，崔某、石海寬及冀B×××××車(chē)上乘車(chē)人焦守亮、焦愛(ài)雯、王東亮、付小茹受傷的交通事故。同年6月8日唐山市公安交通警察支隊(duì)第三交警大隊(duì)作出唐公交（2011）第03-Y17號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定崔某負(fù)事故的主要責(zé)任，石海寬負(fù)事故的次要責(zé)任，焦守亮、焦愛(ài)雯、王東亮、付小茹無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后原告被送到唐山市工人醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：頸髓損傷、右手腱帽損傷等。住院治療13天。2011年6月30日唐山市路南價(jià)格認(rèn)證中心作出了南價(jià)認(rèn)字（2011）第0674號(hào)道路交通事故財(cái)產(chǎn)損失價(jià)格評(píng)估結(jié)論書(shū)，認(rèn)定冀B×××××朗逸牌轎車(chē)的損失評(píng)估金額為42681元。查明此次交通事故給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失有：醫(yī)療費(fèi)8012.03元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)260元（20元／天×13天）、誤工費(fèi)3701.73元（32503元／年÷12個(gè)月÷30天×41天）、護(hù)理費(fèi)1238.76元（34304元／年÷12個(gè)月÷30天×13天）、交通費(fèi)500元、車(chē)輛損失42681元、價(jià)格評(píng)估費(fèi)1280元、吊裝費(fèi)650元、停車(chē)費(fèi)1221元、車(chē)輛鑒定費(fèi)400元，以上合計(jì)59944.52元。
經(jīng)查，冀B×××××號(hào)肇事車(chē)輛在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司處投有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
以上事實(shí)有原、被告陳述、交通事故認(rèn)定書(shū)、開(kāi)支票據(jù)及其他書(shū)證在卷佐證。

本院認(rèn)為，唐山市公安交通警察支隊(duì)第三交警大隊(duì)作出的唐公交（2011）第03-Y17號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，事實(shí)清楚，程序合法，本院予以采信。對(duì)于因交通事故給原告崔某造成的損失59944.52元，應(yīng)當(dāng)首先由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××號(hào)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。超過(guò)責(zé)任限額的部分，因冀B×××××號(hào)車(chē)登記車(chē)主是孫某某，孫某某將該車(chē)承包給劉某某，石海寬是劉某某雇傭的司機(jī)，發(fā)生事故時(shí)石海寬系從事雇傭活動(dòng)，故應(yīng)由被告孫某某、劉某某按石海寬的過(guò)錯(cuò)程度承擔(dān)30%的連帶賠償責(zé)任。由于冀B×××××號(hào)車(chē)在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司投保了第三者責(zé)任保險(xiǎn)，應(yīng)由被告孫某某、劉某某賠償?shù)牟糠钟杀桓嬷袊?guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)扣除5%的免賠率直接賠付給原告。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條、第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告崔某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)15712.52元；在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告崔某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)12606.12元。
二、被告孫某某、劉某某連帶賠償原告崔某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)663.48元。
上述賠償款自本判決生效后十日內(nèi)付清。
案件受理費(fèi)300元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司負(fù)擔(dān)272元，被告孫某某、劉某某負(fù)擔(dān)6元，原告崔某負(fù)擔(dān)22元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 孫桂珍
代理審判員 董立慧
代理審判員 顧根啟

書(shū)記員： 馬婧