原告：崔某某，男，漢族，住鹿泉區(qū)。
委托代理人：周英斌，河北來儀律師事務所律師。
被告：河北柳某某農(nóng)業(yè)科技有限公司。住所地：辛集市雙柳樹良種場。
法定代表人：田策。
被告：辛集市潤彩種養(yǎng)殖服務專業(yè)合作社。住所地：辛集市和睦井鄉(xiāng)雙柳樹村村西。
法定代表人：田策。
被告：丁某某，男，漢族，住辛集市方碑大街。
委托代理人：田錦帥，河北新雨律師事務所律師。
被告：石某，女，漢族，住辛集市辛集鎮(zhèn)東石莊村。

原告崔某某與被告河北柳某某農(nóng)業(yè)科技有限公司（以下簡稱柳某某公司）、辛集市潤彩種養(yǎng)殖服務專業(yè)合作社（以下簡稱潤彩合作社）、丁某某、石某合同買賣糾紛一案，本院受理后，依法由審判員趙彥慈適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托代理人周英斌、被告丁某某委托代理人田錦帥到庭參加訴訟，被告柳某某公司、潤彩合作社、石某經(jīng)傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
原告崔某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告連帶給付原告獸藥款69300元，并承擔利息損失暫定6930元；2、訴訟費用由被告承擔。事實和理由：被告丁某某與石某系夫妻關系，二人成立了柳某某公司、潤彩合作社從事農(nóng)業(yè)種養(yǎng)殖業(yè)。原告自2012年開始給被告經(jīng)營的養(yǎng)豬場提供獸藥和技術咨詢服務，截止至2015年5月27日（當庭更正為2016年6月14日）被告拖欠原告獸藥款69300元，2016年6月14日丁某某為原告出具對賬明細一份。原告多次向被告索要，被告以各種理由推托至今未付。
丁某某辯稱：丁某某事后簽字行為完全是自己任法定代表人期間的事實的一種確認，是職務行為，他現(xiàn)在配合新股東整理公司以前的外欠。原告自己明確欠債主體系公司，其要求丁某某承擔連帶責任沒有法律依據(jù)。原告沒有相關許可證，私自銷售獸藥是違法行為，應交由畜牧主管部門沒收違法所得。案件不應由法院審理，涉及到行政違法，不是民事案件管轄范圍，應當裁定駁回起訴或移送辛集市畜牧局進行處理。
柳某某公司、潤彩合作社、石某未到庭，也未提交書面答辯意見。
本案的審理焦點為：原告所訴貨款由誰承擔給付責任及依據(jù)，丁某某打欠條的行為是個人行為還是職務行為。
原告為證明其訴訟主張，提交了以下證據(jù)：1、柳某某公司營業(yè)執(zhí)照，董事、監(jiān)事信息表；2、2016年1月27日股權轉讓協(xié)議；3、對賬明細和丁某某簽字的欠條，內(nèi)容為，2012年6月4日至今柳潤莊園共欠崔某某獸藥款94699-15399-10000=69300元；4、付款審批單3份、外購入庫單11份。5、二個公司的工商登記基本信息。原告的觀點為，丁某某與石某二人原系夫妻關系，二人于2009年12月23日成立了柳某某公司，又成立了潤彩合作社，柳某某公司和潤彩合作社資產(chǎn)是混同的，二人利用公司及合作社從事生豬養(yǎng)殖。原告的貨款應由河北柳某某公司與潤彩合作社承擔還款責任。丁某某與石某二人于2016年1月27日將其持有的柳某某公司的全部股權進行了轉讓，在轉讓其股權后，又對欠款出示了欠條，應視為對欠款的確認，其承諾如果公司不還，可以連帶償還。
丁某某的質(zhì)證意見為，對工商登記信息、營業(yè)執(zhí)照、婚姻登記檔案的真實性沒有異議。三份付款審批單和一份加蓋潤彩種養(yǎng)殖公章的收款人均是申興牧業(yè)，看不到原告的名字，原告要證明其與申興牧業(yè)的關系。即使原告和申興牧業(yè)有法律關系，欠款數(shù)額應當是69300元減1萬元減15399元，原告重復計算了2013年2月8日以前的獸藥款，丁某某原系柳某某的法人，但是他不負責具體帳目的核算。經(jīng)營獸藥是特種行業(yè)，必須經(jīng)過行政部門審批，否則為違規(guī)銷售，原告應該出示獸藥生產(chǎn)經(jīng)營許可證、獸藥制品供應許可證，否則所有的銷售所得應作為違法所得予以沒收。
針對被告的質(zhì)證意見，原告的意見為，提供的部分獸藥是申興牧業(yè)生產(chǎn)的，是原告供貨的一個生產(chǎn)商的簡稱，被告錄入微機時用了一個代稱。是被告柳某某跟生產(chǎn)廠家聯(lián)系的業(yè)務，原告為其墊付貨款，丁某某也認可是拖欠原告貨款。原告分12次給被告公司供藥共計94699元，2015年5月22日豬廠停業(yè)退回了15399元，2015年7月16日柳潤公司又轉款了1萬元，截止到2016年6月14日丁某某出具對帳單時尚欠金額為69300元，有被告丁某某簽字確認，對賬明細對金額羅列非常明確。原告是應被告要求為其從指定廠家代購的指定藥品，因為被告系賒欠，故廠家不直接為其供貨，原告作為廠家的銷售代理為其墊付款項供貨，被告是清楚明知的，不存在非法經(jīng)營問題。被告每次付款至原告?zhèn)€人名下賬號，丁某某在事后也明確拖欠原告的款項，故原告作為主體起訴適格。原告是否具備經(jīng)營許可行為，與本案非同一法律關系，不影響本案被告的欠款事實。
我院從辛集市民政局調(diào)取了丁某某和石某的結婚登記和離婚登記審查處理表。原告和被告丁某某對以上證據(jù)均沒有意見；從辛集市工商局調(diào)取了潤彩合作社的工商登記基本信息、柳某某公司的工商登記基本信息和股權轉讓協(xié)議。

本院認為，
關于原告?zhèn)鶛嗟暮戏ㄐ詥栴}，《中華人民共和國合同法》第五十二條規(guī)定，違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定的合同無效。原告作為個人未違反《獸藥管理條例》的強制性規(guī)定，至于原告銷售獸藥是否沒收違法所得，是相關行政執(zhí)法部門的審查范圍。
關于欠款主體的問題，雖然沒有簽訂書面的買賣合同，但從付款審批單和外購入庫單的形成過程來看，與原告形成賒購豬場用獸藥的主體為柳某某公司、潤彩合作社。付款審批單由以上二主體共同出具，原告所訴款項應共同償還。
關于丁某某打欠條的行為性質(zhì)，丁某某所打欠條系對付款審批單和外購入庫單對賬數(shù)額的確認，原告陳述丁某某本人承諾同意償還，丁某某對此不予認可，原告所舉證據(jù)不足以證實丁某某的行為是個人行為，原告關于應由其個人還款的說法不予采信。
至于丁某某和石某對自己在柳某某公司的股權進行了轉讓，并不影響公司債務的承擔。原告關于因丁某某、石某轉讓股權后就轉移了公司資產(chǎn)應承擔還款責任的主張沒有法律依據(jù)，本院不予支持。原告主張的利息損失可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為基礎，參照逾期罰息利率標準計算。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百三十條、《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告河北柳某某農(nóng)業(yè)科技有限公司、辛集市潤彩種養(yǎng)殖服務專業(yè)合作社于本判決生效后五日內(nèi)償還原告崔某某獸藥款69300元及利息（利息從2016年6月14日起至還清之日止，利率按中國人民銀行一年期商業(yè)類人民幣貸款基準利率為基礎，參照逾期罰息利率標準計算。）
二、駁回原告崔某某對被告丁某某和石某的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1706元，減半收取計853元，由被告河北柳某某農(nóng)業(yè)科技有限公司、辛集市潤彩種養(yǎng)殖服務專業(yè)合作社共同負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院

審判員　　趙彥慈

書記員：張琦云