原告：崔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住河北省蔚縣。委托訴訟代理人：王曉園，河北興蔚律師事務所律師。被告：郭某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住河北省蔚縣。被告：何香軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，住山西省陽高縣。被告：中國人壽財產保險股份有限公司大同市中心支公司，住所地：山西省大同市御河西路御泉小區(qū)1號樓。法定代表人：楊東山，該公司經理。委托訴訟代理人：李麗霞，山西寶翰律師事務所律師。

原告崔某某向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告賠償原告醫(yī)療費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、被扶養(yǎng)人生活費、殘疾賠償金、交通費、精神撫慰金、鑒定檢查費、賠償他人車損、人傷等各項損失574041.85元；2、由被告承擔本案的訴訟費用。事實和理由：2015年11月21日何香軍駕駛車牌號為晉Ｂ×××××/晉Ｂ×××××的重型貨車行駛至宣大高速大同方向187公里240米處時，在右側行車道內因何香軍操作不當與左側護欄刮撞后致使車輛側滑橫跨在全部車道上，隨后晉Ｂ×××××/晉Ｂ×××××車輛前部逆向與在左側行車道內行駛的崔某某駕駛的車牌號為冀Ｇ×××××的小型客車前部相撞，造成崔某某受傷、冀Ｇ×××××乘車人員范俊磊受傷、兩車不同程度損壞，部分路產損失的道路交通事故。何香軍因操作不當造成此次事故，承擔事故的全部責任，崔某某、范俊磊無責任。事故車輛晉Ｂ×××××/晉Ｂ×××××的重型貨車在被告中國人壽財產保險股份有限公司大同市中心支公司投有交強險和商業(yè)三者險?，F原告訴至本院請求被告賠償上述損失。被告郭某未答辯。被告中國人壽財產保險股份有限公司大同市中心支公司辯稱，對事故的發(fā)生、責任劃分、車輛投保情況沒有異議，事故車輛投有交強險一份，商業(yè)三者險主車50萬元，掛車5萬元，不計免賠，且事故發(fā)生在保險期間內。對于原告訴求的各項合理損失同意在交強險的分項責任限額內進行賠償，不足部分在商業(yè)三者險限額內承擔賠償責任。本起事故被告已按照河北省蔚縣人民法院（2016）冀0726民初1045號民事裁定書先行支付原告醫(yī)療費10萬元，請求法院在本案中予以扣除。同時不承擔本案的訴訟費、鑒定費。本院經審理認定事實如下：2015年11月21日何香軍駕駛車牌號為晉Ｂ×××××/晉Ｂ×××××的重型貨車行駛至宣大高速大同方向187公里240米處時，在右側行車道內因何香軍操作不當與左側護欄刮撞后致使車輛側滑橫跨在全部車道上，隨后晉Ｂ×××××/晉Ｂ×××××車輛前部逆向與在左側行車道內行駛的崔某某駕駛的車牌號為冀Ｇ×××××的小型客車前部相撞，造成崔某某受傷、冀Ｇ×××××乘車人員范俊磊受傷、兩車不同程度損壞，部分路產損失的道路交通事故。該事故經河北省公安廳高速公路交通警察總隊張家口支隊陽原大隊認定何香軍承擔事故的全部責任，崔某某、范俊磊無責任。事故車輛晉Ｂ×××××/晉Ｂ×××××的重型貨車在被告中國人壽財產保險股份有限公司大同市中心支公司投有交強險一份和商業(yè)三者險55萬元，且不計免賠。原告崔某某先后四次在中國人民解放軍第二五一醫(yī)院住院治療128天，花費醫(yī)療費132713.52元（被告中國人壽財產保險股份有限公司大同市中心支公司墊付100000元），診斷為：左脛腓骨開放性骨折伴骨質缺損等。原告崔某某的被扶養(yǎng)人有：女兒崔穎，xxxx年xx月xx日出生。原告賠償郭某車損及施救費32000元，賠償樊俊磊醫(yī)療費9954.13元。對上述事實雙方無異議，本院予以確認。對有爭議的事實和證據，本院認定如下：被告對2017年11月6日原告經張家口市法醫(yī)鑒定中心鑒定為捌級傷殘、護理期12個月、營養(yǎng)期10個月、誤工期至鑒定受理日（2017年10月11日）的鑒定意見存在異議，認為傷殘等級過高，三期期限過長，但未提供足以反駁的相反證據和理由，且原告提供的鑒定意見是經具有鑒定資質部門依據相關規(guī)定做出的，故本院認為該鑒定意見具有證明力；同時被告認為原告系農村居民，應按農村居民人均年可支配收入和消費性支出計算殘疾賠償金和被扶養(yǎng)人生活費，但蔚州鎮(zhèn)屬于城鎮(zhèn)，原告系蔚州鎮(zhèn)東七里河村居民，長期居住在城鎮(zhèn)，故按城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入和消費性支出計算殘疾賠償金和被扶養(yǎng)人生活費更為適宜。
原告崔某某與被告郭某、何香軍、中國人壽財產保險股份有限公司大同市中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年9月7日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。本案當事人原告崔某某的委托訴訟代理人王曉園、被告中國人壽財產保險股份有限公司大同市中心支公司的委托訴訟代理人李麗霞到庭參加了訴訟、被告郭某經本院合法傳喚未到庭。2017年9月17日原告提出撤回對被告何香軍的起訴，本院予以準許。本案現已審理終結。

本院認為，公民的合法權益受法律保護，因交通事故致原告崔某某受傷，責任人依法應當承擔相應的賠償責任。原告崔某某的損失應包括：醫(yī)療費132713.52元（被告中國人壽財產保險股份有限公司大同市中心支公司墊付100000元）、營養(yǎng)費30元/天×304天=9120元、住院伙食補助費30元/天×128天=3840元、護理費100元/天×365天=36500元、100元/天×7天=700元（醫(yī)囑住院期間二人號護理）、誤工費98元/天（服務業(yè)）×690天=67620元、殘疾賠償金28249元/年×20年×30%=169494元、被扶養(yǎng)人生活費：崔穎19106元/年×17年÷2×30%=48720元、精神撫慰金9000元、交通費酌情認定3000元、鑒定費（含檢查費）2508元、原告已賠償郭某車損及施救費32000元、樊俊磊醫(yī)療費9954.13元、住院伙食補助費90元、誤工費294元、護理費300元，共計525853.65元。對于原告請求賠償的其它費用，因證據不足，本院不予支持。被告辯稱不承擔鑒定費和鑒定檢查費，但原告支付該費用是為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，故被告作為保險人亦應承擔。對于原告的損失首先應當由被告中國人壽財產保險股份有限公司大同市中心支公司在道路交通事故責任強制保險的限額內賠償，剩余損失由被告中國人壽財產保險股份有限公司大同市中心支公司在商業(yè)三者險限額內賠償。綜上所述，原告崔某某請求被告賠償醫(yī)療費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、交通費、精神撫慰金、鑒定費、賠償郭某的車損、施救費及樊俊磊的醫(yī)療費、伙食補助費、護理費、誤工費的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產保險股份有限公司大同市中心支公司在保險的限額內賠償原告崔某某醫(yī)療費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、交通費、精神撫慰金、鑒定費、賠償郭某的車損、施救費及樊俊磊的醫(yī)療費、伙食補助費、護理費、誤工費等共計425853.65元（已扣減預先墊付的100000元）。該款在本判決生效后五日內支付至崔某某在中國建設銀行股份有限公司蔚縣支行的賬戶：62×××23。二、駁回原告崔某某的其他訴訟請求。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費4770元，由原告崔某某負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　張世富

書記員：宋潔