原告:崔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住阜寧縣。委托訴訟代理人：徐巍巍，阜寧縣新華法律服務(wù)所法律工作者。被告:沈某將，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住響水縣。被告：陽某財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州中心支公司，住所地蘇州市高新區(qū)獅山路28號高新廣場101室。負責人：徐竹逸，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：車云程，江蘇永屹律師事務(wù)所律師。

一、事故經(jīng)過、事故成因和車輛投保情況1.事故經(jīng)過：2017年6月30日3時30分，沈某將駕駛蘇Ｅ×××××號小型客車沿329省道由南向北行駛至83公里36米處時，與前方同車道由崔某某駕駛的電動三輪車發(fā)生追尾相撞，致崔某某受傷，雙方車輛不同程度受損。2.事故責任認定：2017年7月7日，阜寧縣公安局交通警察大隊作出道路交通事故認定書，認定沈某將應(yīng)承擔本起事故的全部責任，崔某某無責任。3.投保情況：蘇Ｅ×××××號小型客車在陽某財保蘇州公司投保了交強險和100萬元不計免賠的商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。二、事故后果崔某某受傷后即被送往阜寧縣人民醫(yī)院住院治療，2017年7月21日出院，用去醫(yī)療費20393元，其中沈某將墊付2008元，陽某財保蘇州公司墊付10000元。經(jīng)本院委托，鹽城市建湖縣人民醫(yī)院司法鑒定所于2018年2月21日就崔某某的傷情作出建人醫(yī)司鑒所[2018]臨鑒字第059號司法鑒定意見書，結(jié)論為：1.崔某某外傷之顱腦損傷已構(gòu)成十級傷殘。2.崔某某其誤工期限以四個月為宜，護理期限以三個月為宜，人數(shù)一人，營養(yǎng)期限以三個月為宜。崔某某為此支付鑒定費3350元。三、本次訴訟中原告因交通事故所致?lián)p失1.醫(yī)療費，關(guān)于陽某財保蘇州公司提出的醫(yī)療費應(yīng)扣除15%非醫(yī)保用藥的辯解意見，因其未能舉證證明醫(yī)療費中非醫(yī)保用藥的種類和范圍以及醫(yī)保范圍內(nèi)同類醫(yī)療費用標準，應(yīng)承擔舉證不能的不利后果，故本院對該辯解意見不予采納。根據(jù)崔某某、沈某將提供的醫(yī)療費發(fā)票、用藥清單，本院確認醫(yī)療費為20393元。2.住院伙食補助費，崔某某主張其住院21天，按照30元/天標準計算其住院伙食補助費為630元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。3.營養(yǎng)費，參照司法鑒定意見書建議的營養(yǎng)期限三個月，崔某某主張按照15元/天標準計算其營養(yǎng)費為1350元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。4.護理費，參照司法鑒定意見書建議的護理期限三個月，參照本地護工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標準80元/天計算，護理費為7200元。5.誤工費，參照司法鑒定意見書建議的誤工期限四個月，崔某某主張按照江蘇省2017年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入43622元標準計算其誤工費為14341元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。6.殘疾賠償金，崔某某居住在城鎮(zhèn)，其殘疾賠償金應(yīng)當按照江蘇省2017年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入43622元計算，其在本起事故中所受損害構(gòu)成十級傷殘，賠償指數(shù)0.10，賠償年限14年，殘疾賠償金為61070元（43622×0.10×14）。7.精神損害撫慰金，鑒于崔某某在本起交通事故中構(gòu)成十級傷殘，給其在精神上造成一定的損害，根據(jù)侵權(quán)行為所造成的后果、侵權(quán)人的過錯程度、承擔責任的經(jīng)濟能力和本地的平均生活水平等相關(guān)因素，本院對其主張的精神損害撫慰金5000元予以支持。8.財產(chǎn)損失，對于施救費400元，二被告均無異議，本院予以支持。因崔某某未能提供修理費發(fā)票，但電動三輪車在本起事故中損壞是事實，本院酌定500元，財產(chǎn)損失共計900元。以上損失合計110884元。四、與本案有關(guān)的其他情況崔某某正常在阜寧縣從事廢品回收工作。五、賠償義務(wù)人及賠償責任承擔公民的生命健康權(quán)、財產(chǎn)權(quán)受法律保護。崔某某因交通事故受傷，財產(chǎn)受損失，依法有權(quán)獲得賠償。本起交通事故經(jīng)交警部門認定沈某將應(yīng)承擔本起事故的全部責任，崔某某無責任，交警部門事故責任認定符合本起事故發(fā)生的事實，本院予以采信，并作為定案依據(jù)。由于蘇Ｅ×××××號小型客車在陽某財保蘇州公司投保了交強險和100萬元不計免賠的商業(yè)三者險，故崔某某因本起交通事故受傷所致各項損失110884元，應(yīng)由陽某財保蘇州公司在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償88511元（墊付10000元已扣減），在商業(yè)三者險責任限額范圍內(nèi)賠償12373元，合計100884元。對于沈某將墊付的2008元，本院一并處理，確定由陽某財保蘇州公司直接向沈某將支付，陽某財保蘇州公司還需向崔某某支付98876元。六、判決結(jié)果
原告崔某某與被告沈某將、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州中心支公司（以下簡稱陽某財保蘇州公司）機動車交通事故責任糾紛一案，原告崔某某請求判令二被告賠償其因本起交通事故受傷所致各項損失合計102726元以及本案訴訟費。本院于2018年4月2日立案后，依法適用簡易程序，于2018年4月23日公開開庭進行了審理。原告崔某某及其委托訴訟代理人徐巍巍、被告沈某將、被告陽某財保蘇州公司負責人徐竹逸的委托訴訟代理人車云程到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條、第十一條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，判決如下：

一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)向原告崔某某支付98876元，向被告沈某將返還2008元（開戶名稱：崔某某，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行，帳戶：62×××68；開戶名稱：沈某將，開戶行：中國建設(shè)銀行，帳戶：62×××65）；二、駁回原告崔某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2354元，減半收取1177元，鑒定費3350元，合計4527元，由原告崔某某負擔170元，被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州中心支公司負擔4357元（原告崔某某已預(yù)交）。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省鹽城市中級人民法院。

審判員　王　軍

書記員：高銀瓶