崔某某
邢少會(huì)（河北三杰律師事務(wù)所）
蔡某某
蔡某斕

原告:崔某某。
委托代理人:邢少會(huì)，河北三杰律師事務(wù)所律師。
被告:蔡某某。
被告:蔡某斕。
原告崔某某訴被告蔡某某、蔡某斕民間借貸糾紛一案，本院于2013年10月22日立案受理，依法由審判員趙秋霞、王元斌、王艷組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人邢少會(huì)到庭參加了訴訟，被告蔡某某、蔡某斕經(jīng)本院開庭傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告蔡某某經(jīng)被告蔡某斕擔(dān)保向原告崔某某借款，雙方意思表示真實(shí)，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。原被告之間民間借貸關(guān)系成立，本院予以確認(rèn)。《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?規(guī)定:“借款人應(yīng)當(dāng)按照雙方約定的期限返還借款”?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第二百零七條 ?規(guī)定:“借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國(guó)家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息”?！蹲罡呷嗣穹ㄔ海P(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見）》第九條“公民之間的定期無(wú)息借款，出借人要求借款人償付逾期利息，或者不定期無(wú)息借貸經(jīng)催告不還，出借人要求償付催告后利息的可參照銀行同類貸款的利率計(jì)息”。被告蔡某某作為借款人應(yīng)當(dāng)按照雙方約定的期限返還借款而未按約定返還借款，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還借款的義務(wù)并支付逾期利息。故本院對(duì)原告崔某某要求被告蔡某某償還借款400000元及支付逾期付款利息的主張予以支持。本案原告主張的逾期付款利息應(yīng)按照中國(guó)人民銀行同期逾期貸款利率（年利率5.85%×1.5倍）自原被告雙方約定的還款期限屆滿次日即2013年2月22日起計(jì)算至判決之日?！吨腥A人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十六條 ?:“連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起6個(gè)月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人免除保證責(zé)任”。被告蔡某某借款償還日期為2013年2月21日，保證期間自2013年2月22日起至2013年8月21日止。原告于2013年10月22日起訴向擔(dān)保人蔡某斕主張擔(dān)保責(zé)任，超過(guò)擔(dān)保期間，被告蔡某斕免除保證責(zé)任。故本院對(duì)原告要求被告蔡某斕承擔(dān)連帶保證責(zé)任的主張不予支持。被告經(jīng)本院開庭傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未出庭參加訴訟，本院依法缺席判決。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、二百零七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十六條 ?、《最高人民法院（關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見）》第九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下
一、被告蔡某某于本判決生效后十日內(nèi)償付原告崔某某借款400000元，并支付自2013年2月22日起至判決之日逾期利息（按400000×5.85%×1.5倍÷365元×403計(jì)算為38754.25元）；
二、駁回原告崔某某對(duì)被告蔡某斕的訴訟請(qǐng)求。
如未在本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7300元，保全費(fèi)2770元由被告蔡某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)交納上訴案件受理費(fèi)7300元，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告蔡某某經(jīng)被告蔡某斕擔(dān)保向原告崔某某借款，雙方意思表示真實(shí)，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。原被告之間民間借貸關(guān)系成立，本院予以確認(rèn)。《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?規(guī)定:“借款人應(yīng)當(dāng)按照雙方約定的期限返還借款”。《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零七條 ?規(guī)定:“借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國(guó)家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息”?！蹲罡呷嗣穹ㄔ海P(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見）》第九條“公民之間的定期無(wú)息借款，出借人要求借款人償付逾期利息，或者不定期無(wú)息借貸經(jīng)催告不還，出借人要求償付催告后利息的可參照銀行同類貸款的利率計(jì)息”。被告蔡某某作為借款人應(yīng)當(dāng)按照雙方約定的期限返還借款而未按約定返還借款，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還借款的義務(wù)并支付逾期利息。故本院對(duì)原告崔某某要求被告蔡某某償還借款400000元及支付逾期付款利息的主張予以支持。本案原告主張的逾期付款利息應(yīng)按照中國(guó)人民銀行同期逾期貸款利率（年利率5.85%×1.5倍）自原被告雙方約定的還款期限屆滿次日即2013年2月22日起計(jì)算至判決之日?！吨腥A人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十六條 ?:“連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起6個(gè)月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人免除保證責(zé)任”。被告蔡某某借款償還日期為2013年2月21日，保證期間自2013年2月22日起至2013年8月21日止。原告于2013年10月22日起訴向擔(dān)保人蔡某斕主張擔(dān)保責(zé)任，超過(guò)擔(dān)保期間，被告蔡某斕免除保證責(zé)任。故本院對(duì)原告要求被告蔡某斕承擔(dān)連帶保證責(zé)任的主張不予支持。被告經(jīng)本院開庭傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未出庭參加訴訟，本院依法缺席判決。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、二百零七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十六條 ?、《最高人民法院（關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見）》第九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下

一、被告蔡某某于本判決生效后十日內(nèi)償付原告崔某某借款400000元，并支付自2013年2月22日起至判決之日逾期利息（按400000×5.85%×1.5倍÷365元×403計(jì)算為38754.25元）；
二、駁回原告崔某某對(duì)被告蔡某斕的訴訟請(qǐng)求。
如未在本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7300元，保全費(fèi)2770元由被告蔡某某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：趙秋霞
審判員：王元斌
審判員：王艷

書記員：宋廣權(quán)