崔某某
李玉增（河北至威律師事務(wù)所）
孫某某
汶上縣騰達(dá)物流有限公司
步文波
中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司
賈勇

原告崔某某，男，1967年12月出生，漢族，農(nóng)民，住河北省河間市。
委托代理人李玉增，河北至威律師事務(wù)所律師。
被告孫某某，男，1978年8月出生，漢族，司機(jī)，住山東省濟(jì)寧市汶上縣。
被告汶上縣騰達(dá)物流有限公司（簡(jiǎn)稱(chēng)騰達(dá)公司）。
住所地:山東省濟(jì)寧市汶上縣次丘鎮(zhèn)白馬河社區(qū)18號(hào)門(mén)面房。
組織機(jī)構(gòu)代碼09170045-8。
法定代表人胡志庚，經(jīng)理。
委托代理人步文波，公司職員。
被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司（簡(jiǎn)稱(chēng)大地濟(jì)寧支公司）。
住所地:山東省濟(jì)寧市金宇路48號(hào)濟(jì)寧高新區(qū)火炬工業(yè)園。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91370800769730926J。
法定代表人朱寧峰，總經(jīng)理。
委托代理人賈勇，公司職員。
原告崔某某與被告孫某某、騰達(dá)公司、大地濟(jì)寧支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王杰獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告崔某某的委托代理人李玉增、被告孫某某、被告騰達(dá)公司的委托代理人步文波、被告大地濟(jì)寧支公司的委托代理人賈勇到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)，2015年11月18日14時(shí)30分，在廊泊線(xiàn)128KM＋900M處，原告騎自行車(chē)與孫某某駕駛的魯Ｈ×××××、魯Ｈ×××××掛重型半掛車(chē)發(fā)生交通事故，造成原告頭部外傷、左尺骨等多處骨折。
經(jīng)河間市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，孫某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。
原告在滄州市中心醫(yī)院住院21天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)2萬(wàn)多元，經(jīng)鑒定為十級(jí)傷殘，現(xiàn)主張賠償各項(xiàng)損失9萬(wàn)元。
魯Ｈ×××××、魯Ｈ×××××掛重型半掛車(chē)的所有人為騰達(dá)公司，在大地濟(jì)寧支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者商業(yè)險(xiǎn)，要求三被告承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
為證實(shí)自己的主張，原告提交如下證據(jù):
一、交通事故認(rèn)定書(shū)一份，證實(shí)孫某某負(fù)事故的全部責(zé)任。
二、診斷證明書(shū)一份，證實(shí)原告頭部外傷，左尺骨骨折、肋骨骨折、腰椎橫突骨折。
三、住院收費(fèi)票據(jù)一張，金額23174.62元。
四、住院病歷14張，證實(shí)住院21天。
五、費(fèi)用明細(xì)清單一份。
六、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)2份，證實(shí)原告為10級(jí)傷殘，休息期為150天，營(yíng)養(yǎng)期60天，護(hù)理期60天，住院期間2人護(hù)理，護(hù)院后一人護(hù)理。
七、天津起航動(dòng)力科技有限公司證明一份，營(yíng)業(yè)執(zhí)照一份，機(jī)構(gòu)代碼證一張，股東會(huì)議決議一張，市場(chǎng)主體基本信息1張，公司章程3張，證實(shí)崔某某之子崔洪志為該公司股東，主張按照信息傳輸、軟件信息技術(shù)服務(wù)業(yè)的年均收入108947元計(jì)算。
八、孫某某駕駛證復(fù)印件一份。
九、魯Ｈ×××××、魯Ｈ×××××重型半掛車(chē)行駛證復(fù)印件兩份，證實(shí)車(chē)主為汶上縣騰達(dá)物流有限公司。
十、保單三張，強(qiáng)險(xiǎn)一份，第三者商業(yè)險(xiǎn)2張均為50萬(wàn)元。
十一、鑒定費(fèi)票據(jù)2張，金額1400元。
被告孫某某辯稱(chēng)，肇事車(chē)輛投有保險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。
原告住院期間，被告給原告墊付了1000元押金。
本案涉案車(chē)輛實(shí)際車(chē)主為孫某某，掛靠在被告物流公司經(jīng)營(yíng)。
被告騰達(dá)公司辯稱(chēng)，原告損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在法律范圍內(nèi)賠償。
本案涉案車(chē)輛實(shí)際車(chē)主為孫某某，掛靠在公司經(jīng)營(yíng)。
大地濟(jì)寧支公司辯稱(chēng)，被告駕駛的車(chē)輛在我司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，主車(chē)50萬(wàn)元的三者險(xiǎn)，掛車(chē)50萬(wàn)元的三者險(xiǎn)，均投保了不計(jì)免賠。
在審核公司承保車(chē)輛的駕駛證、行駛證上崗證等相關(guān)證件，合格有效的前提下，沒(méi)有其他免賠事項(xiàng)，對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)部分同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)原告的合理合法的損失。
對(duì)商業(yè)險(xiǎn)部分，應(yīng)按照保險(xiǎn)合同條款及特別約定的內(nèi)容，按照事故的責(zé)任比例進(jìn)行賠償。
對(duì)于訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等其他間接損失不予承擔(dān)。
以上被告均未向本院提交證據(jù)。
綜合全案，對(duì)當(dāng)事人提交的證據(jù)作如下認(rèn)定:對(duì)于原告提交的證據(jù)六，被告對(duì)鑒定的休息期、營(yíng)養(yǎng)期提出異議，認(rèn)為時(shí)間過(guò)長(zhǎng)。
本院認(rèn)為，以上司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，是人民法院委托有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)原告的傷情作出的綜合認(rèn)定，具有專(zhuān)業(yè)性和權(quán)威性，證據(jù)效力較高，被告雖提出異議，但并未提出重新鑒定申請(qǐng)，也未提交任何證據(jù)推翻該鑒定意見(jiàn)，故對(duì)其證據(jù)效力予以確認(rèn)。
對(duì)于原告提交的證據(jù)七，被告提出異議，認(rèn)為原告的年齡不是太大，××人，××人，從常理上來(lái)看不太有可能，應(yīng)按照一般護(hù)理人員的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
本院認(rèn)為，通過(guò)原告的住院病歷可知，原告住院期間聯(lián)系人為其配偶孔維滿(mǎn)，孔維滿(mǎn)應(yīng)是原告的實(shí)際護(hù)理人，原告主張其子崔洪志進(jìn)行了護(hù)理，沒(méi)有提供證據(jù)證實(shí)；另原告提交的證據(jù)也不能證實(shí)崔洪志的實(shí)際誤工損失數(shù)額，故對(duì)證據(jù)七的證據(jù)效力不予確認(rèn)。
原告提交的其他證據(jù)來(lái)源合法、形式規(guī)范、內(nèi)容與本案有關(guān)聯(lián)性，被告對(duì)其真實(shí)性亦無(wú)異議，對(duì)其證據(jù)效力予以確認(rèn)。
經(jīng)過(guò)法庭調(diào)查、當(dāng)事人陳述并結(jié)合本案采信的證據(jù)，確認(rèn)本案的事實(shí)如下:2015年11月18日14時(shí)30分，被告孫某某駕駛魯Ｈ×××××、魯Ｈ×××××掛重型半掛車(chē)沿廊泊線(xiàn)由北向南行駛至廊泊線(xiàn)128KM＋900M處時(shí)，與前方同向原告崔某某騎的自行車(chē)后尾部相撞，致崔某某受傷，兩車(chē)不同程度損壞的交通事故。
經(jīng)河間市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，孫某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。
原告受傷后，在滄州市中心醫(yī)院住院治療21天，支出醫(yī)療費(fèi)用23174.62元。
2016年3月10日，滄州渤海法醫(yī)鑒定中心做出司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，評(píng)定崔某某損傷為十級(jí)傷殘。
2014年4月27日，滄州渤海法醫(yī)鑒定中心又做出司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，認(rèn)定:崔某某損傷休息期限150日、營(yíng)養(yǎng)期限60日，護(hù)理期限60日。
住院期間二人護(hù)理，出院后一人護(hù)理。
原告為進(jìn)行鑒定，支出鑒定費(fèi)1400元。
現(xiàn)查明，孫某某駕駛的肇事車(chē)輛所有人為孫某某，掛靠在騰達(dá)公司經(jīng)營(yíng)，在大地濟(jì)寧支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)兩份（賠償限額均為50萬(wàn)元）并投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
另在事故發(fā)生后，被告孫某某墊付給原告住院押金1000元。
本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。
”的規(guī)定，孫某某駕駛的肇事車(chē)輛在大地濟(jì)寧支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠，原告損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定并參照《河北省2016年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》，本案中原告崔某某的損失為:醫(yī)療費(fèi)23174.62元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)21天×100元=2100元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)60天×50元=3000元、誤工費(fèi)111天（受傷日至評(píng)殘前一日）×54元（農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)）=5994元、護(hù)理費(fèi)（52409元÷365天）（在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)）×21天＋60天×54元（農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)）=6255元、傷殘賠償金11051元×20年×10%=22102元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)1400元。
以上共計(jì)69026元，由大地濟(jì)寧支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。
因保險(xiǎn)公司承擔(dān)了賠償責(zé)任，孫某某不再承擔(dān)本案的賠償責(zé)任，其墊付的醫(yī)療費(fèi)1000元，應(yīng)由原告返還。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償原告崔某某醫(yī)療費(fèi)等損失69026元（賠償款及應(yīng)負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)直接打入原告崔某某中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行賬戶(hù)，賬號(hào)為62×××76）。
二、原告崔某某在得到保險(xiǎn)公司賠償后，返還被告孫某某墊付的醫(yī)療費(fèi)1000元。
三、駁回原告崔某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決書(shū)指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)1025元，由被告大地濟(jì)寧支公司負(fù)擔(dān)786元，由原告崔某某負(fù)擔(dān)239元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，以上司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，是人民法院委托有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)原告的傷情作出的綜合認(rèn)定，具有專(zhuān)業(yè)性和權(quán)威性，證據(jù)效力較高，被告雖提出異議，但并未提出重新鑒定申請(qǐng)，也未提交任何證據(jù)推翻該鑒定意見(jiàn)，故對(duì)其證據(jù)效力予以確認(rèn)。
對(duì)于原告提交的證據(jù)七，被告提出異議，認(rèn)為原告的年齡不是太大，××人，××人，從常理上來(lái)看不太有可能，應(yīng)按照一般護(hù)理人員的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
本院認(rèn)為，通過(guò)原告的住院病歷可知，原告住院期間聯(lián)系人為其配偶孔維滿(mǎn)，孔維滿(mǎn)應(yīng)是原告的實(shí)際護(hù)理人，原告主張其子崔洪志進(jìn)行了護(hù)理，沒(méi)有提供證據(jù)證實(shí)；另原告提交的證據(jù)也不能證實(shí)崔洪志的實(shí)際誤工損失數(shù)額，故對(duì)證據(jù)七的證據(jù)效力不予確認(rèn)。
原告提交的其他證據(jù)來(lái)源合法、形式規(guī)范、內(nèi)容與本案有關(guān)聯(lián)性，被告對(duì)其真實(shí)性亦無(wú)異議，對(duì)其證據(jù)效力予以確認(rèn)。
經(jīng)過(guò)法庭調(diào)查、當(dāng)事人陳述并結(jié)合本案采信的證據(jù)，確認(rèn)本案的事實(shí)如下:2015年11月18日14時(shí)30分，被告孫某某駕駛魯Ｈ×××××、魯Ｈ×××××掛重型半掛車(chē)沿廊泊線(xiàn)由北向南行駛至廊泊線(xiàn)128KM＋900M處時(shí)，與前方同向原告崔某某騎的自行車(chē)后尾部相撞，致崔某某受傷，兩車(chē)不同程度損壞的交通事故。
經(jīng)河間市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，孫某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。
原告受傷后，在滄州市中心醫(yī)院住院治療21天，支出醫(yī)療費(fèi)用23174.62元。
2016年3月10日，滄州渤海法醫(yī)鑒定中心做出司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，評(píng)定崔某某損傷為十級(jí)傷殘。
2014年4月27日，滄州渤海法醫(yī)鑒定中心又做出司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，認(rèn)定:崔某某損傷休息期限150日、營(yíng)養(yǎng)期限60日，護(hù)理期限60日。
住院期間二人護(hù)理，出院后一人護(hù)理。
原告為進(jìn)行鑒定，支出鑒定費(fèi)1400元。
現(xiàn)查明，孫某某駕駛的肇事車(chē)輛所有人為孫某某，掛靠在騰達(dá)公司經(jīng)營(yíng)，在大地濟(jì)寧支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)兩份（賠償限額均為50萬(wàn)元）并投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
另在事故發(fā)生后，被告孫某某墊付給原告住院押金1000元。
本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。
”的規(guī)定，孫某某駕駛的肇事車(chē)輛在大地濟(jì)寧支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠，原告損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定并參照《河北省2016年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》，本案中原告崔某某的損失為:醫(yī)療費(fèi)23174.62元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)21天×100元=2100元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)60天×50元=3000元、誤工費(fèi)111天（受傷日至評(píng)殘前一日）×54元（農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)）=5994元、護(hù)理費(fèi)（52409元÷365天）（在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)）×21天＋60天×54元（農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)）=6255元、傷殘賠償金11051元×20年×10%=22102元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)1400元。
以上共計(jì)69026元，由大地濟(jì)寧支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。
因保險(xiǎn)公司承擔(dān)了賠償責(zé)任，孫某某不再承擔(dān)本案的賠償責(zé)任，其墊付的醫(yī)療費(fèi)1000元，應(yīng)由原告返還。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償原告崔某某醫(yī)療費(fèi)等損失69026元（賠償款及應(yīng)負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)直接打入原告崔某某中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行賬戶(hù)，賬號(hào)為62×××76）。
二、原告崔某某在得到保險(xiǎn)公司賠償后，返還被告孫某某墊付的醫(yī)療費(fèi)1000元。
三、駁回原告崔某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決書(shū)指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)1025元，由被告大地濟(jì)寧支公司負(fù)擔(dān)786元，由原告崔某某負(fù)擔(dān)239元。

審判長(zhǎng)：王杰

書(shū)記員：胡玲玉