原告崔建平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省盂縣人，現(xiàn)住本村。
委托代理人王連城，男，盂縣仙人鄉(xiāng)法律服務(wù)所法律工作者。
被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山東省費(fèi)縣人。
被告姚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山東省費(fèi)縣人，現(xiàn)住費(fèi)縣。
委托代理人劉文忠，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山東省費(fèi)縣人。
被告費(fèi)縣捷順運(yùn)輸有限公司
法定代表人王西芹，女，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉文忠，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山東省費(fèi)縣人。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司
法定代表人宋傳龍，男，該公司總經(jīng)理。
委托代理人宋惠欽，男，山東理永律師事務(wù)所律師。

原告崔建平訴被告劉某某、姚某某、費(fèi)縣捷順運(yùn)輸有限公司、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合財(cái)保臨沂支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告崔建平及委托代理人王連城，被告劉某某、姚某某的委托代理人劉文忠，被告費(fèi)縣捷順運(yùn)輸有限公司委托代理人劉文忠，被告中華聯(lián)合財(cái)保臨沂支公司委托代理人宋惠欽均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年3月23日13時(shí)，被告劉某某駕駛魯XXXX魯XXXX掛歐曼牌重型半掛牽引車由西向東行至345省道11KM+350M路段時(shí)，與正在行走的原告接觸肇事，致原告受傷，車輛損壞。事故當(dāng)日原告入住陽煤集團(tuán)總醫(yī)院進(jìn)行治療，診斷為左鎖骨骨折、頭皮裂傷、血腫，共住院159天，2015年8月31日出院。2015年4月7日盂縣交警大隊(duì)作出晉公交認(rèn)字（2015）第00054號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告劉某某負(fù)全部責(zé)任，原告崔建平無責(zé)任。原告在檢查及住院期間支付醫(yī)療費(fèi)29404.62元，其中被告姚某某墊付了23000元。本案在審理過程中，原告崔建平提出對其傷情進(jìn)行司法鑒定的申請。2016年5月17日我院委托山西省人身傷害司法鑒定中心對原告的傷情進(jìn)行鑒定。2016年5月27日該中心作出晉人傷司鑒中心[2016]司鑒字第267號鑒定意見書，鑒定意見為被鑒定人崔建平傷殘等級為十級。
另查明被告劉某某駕駛的事故車與被告費(fèi)縣捷順運(yùn)輸公司系掛靠關(guān)系，該車的實(shí)際經(jīng)營者為被告姚某某。事故車在被告中華聯(lián)合財(cái)保臨沂支公司參保有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期2014年4月3日至2015年4月2日。
針對以上事實(shí)，當(dāng)事人提供以下證據(jù)：
1、晉公交認(rèn)字[2015]第00054號道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，證明原告崔建平無責(zé)任，劉某某負(fù)事故全部責(zé)任。
2、陽煤集團(tuán)總醫(yī)院的診斷證明書、入院出院證，山西省醫(yī)療單位住院醫(yī)療費(fèi)統(tǒng)一收據(jù)，證明原告受傷傷情及支付相關(guān)費(fèi)用。
3、晉人傷司鑒中心[2016]司鑒字第267號司法鑒定意見書，證明原告?zhèn)麣埖燃墳槭墶?br/>4、中華聯(lián)合財(cái)保魯XXXX魯XXXX掛歐曼重型半掛牽引車的參保單，證明被告事故車參保有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)。

本院認(rèn)為，公民的人身及財(cái)產(chǎn)權(quán)利受法律保護(hù)，當(dāng)身體健康和財(cái)產(chǎn)遭受侵害時(shí)，受害人有權(quán)要求侵權(quán)人給予賠償。本案原告崔建平因交通事故受傷，車輛受損。雙方當(dāng)事人對盂縣交警大隊(duì)作出的晉公交認(rèn)字[2015]第00054號道路交通事故認(rèn)定均無異議，故本院對該事故認(rèn)定書的證明力予以確認(rèn)。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于道路交通損害賠償司法解釋》相關(guān)規(guī)定，以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營活動的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動車一方責(zé)任，當(dāng)事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，應(yīng)予支持。本案屬機(jī)動車一方責(zé)任的，在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠后，不足部分由掛靠人與被掛靠人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。涉案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，被告中華聯(lián)合財(cái)保臨沂支公司應(yīng)在其承保范圍內(nèi)對原告的損失予以賠償。
本案應(yīng)列為賠償?shù)捻?xiàng)目及數(shù)額如下:1、醫(yī)療費(fèi)29404.62元；2、殘疾賠償金18908元﹙9454元×20年×10％﹚；3、誤工費(fèi)22507元﹙34230元÷365天×240天﹚4、護(hù)理費(fèi)8347元﹙30467元÷365天×100天﹚；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10000元﹙100元×100天﹚；6、營養(yǎng)費(fèi)10000元；7、精神撫慰金3000元；8、交通費(fèi)1600元；9、鑒定費(fèi)1500元；10、二次手術(shù)費(fèi)6000元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司在其承保的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)死亡殘疾限額內(nèi)賠付原告崔建平殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神撫慰金54362元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠付原告10000元，共計(jì)64362元。
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司在其承保的第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)任比例賠付原告崔建平不足部分醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)45404.62元。
三、被告姚某某賠償原告崔建平鑒定費(fèi)1500元。
四、駁回原告崔建平對被告費(fèi)縣捷順運(yùn)輸有限公司的訴訟請求。
上列一、二、三項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)履行（原告領(lǐng)取賠償款后退還被告姚某某21500元）。
如果未在本判決指定期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2382元，由被告中華聯(lián)合財(cái)保臨沂支公司負(fù)擔(dān)1409元，被告姚某某負(fù)擔(dān)973元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省陽泉市中級人民法院。

審判長　武雪琴人民陪審員李錚人民陪審員羅一鋒

書記員：李 丹