崔建國(guó)
趙振華（河北張克鋒律師事務(wù)所）
張某

原告崔建國(guó)。
委托代理人趙振華，河北張克鋒律師事務(wù)所律師。
被告張某。
原告崔建國(guó)訴被告張某買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由本院代理審判員李偉適用簡(jiǎn)易程序，于2014年12月1日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告崔建國(guó)的委托代理人趙振華到庭參加了訴訟，被告張某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告系買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系。被告張某購(gòu)買(mǎi)原告崔建國(guó)的彩鋼及方管，應(yīng)按約定支付相應(yīng)價(jià)款。故對(duì)原告崔建國(guó)要求被告張某給付貨款61900元的訴訟請(qǐng)求予以支持。原告崔建國(guó)主張的逾期付款利息，按照同期銀行貸款利率從2013年7月17日（約定還款之日）計(jì)算至判決之日為5330元，但原告僅主張利息1000元，對(duì)此本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百五十九條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告張某給付原告崔建國(guó)貨款61900元，逾期付款利息1000元，于本判決生效之日起五日內(nèi)履行。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取686.5元，由被告張某負(fù)擔(dān)（上述費(fèi)用原告已向本院預(yù)交，被告于判決生效后五日內(nèi)直接將上述費(fèi)用給付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告系買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系。被告張某購(gòu)買(mǎi)原告崔建國(guó)的彩鋼及方管，應(yīng)按約定支付相應(yīng)價(jià)款。故對(duì)原告崔建國(guó)要求被告張某給付貨款61900元的訴訟請(qǐng)求予以支持。原告崔建國(guó)主張的逾期付款利息，按照同期銀行貸款利率從2013年7月17日（約定還款之日）計(jì)算至判決之日為5330元，但原告僅主張利息1000元，對(duì)此本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百五十九條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告張某給付原告崔建國(guó)貨款61900元，逾期付款利息1000元，于本判決生效之日起五日內(nèi)履行。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取686.5元，由被告張某負(fù)擔(dān)（上述費(fèi)用原告已向本院預(yù)交，被告于判決生效后五日內(nèi)直接將上述費(fèi)用給付原告，本院不再另行收、退）。

審判長(zhǎng)：李偉

書(shū)記員：李雪