原告：崔建國(guó)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住曲周縣，駕駛本一牌110型三輪摩托車(chē)。
委托代理人：李文英，河北方程律師事務(wù)所律師。
被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，農(nóng)民，住邱縣，駕駛冀Ｄ×××××號(hào)小型面包車(chē)。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司，地址：邯鄲市叢臺(tái)區(qū)滏西大街33號(hào)。
負(fù)責(zé)人：張沄辰，總經(jīng)理。
委托代理人：何曉軍，該公司法律顧問(wèn)。

原告崔建國(guó)訴被告李某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)被告人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲市分公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2017年1月6日立案受理，依法由審判員王永嶺獨(dú)任審判，于2017年2月17日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告崔建國(guó)及其委托代理人李文英，被告李某、被告人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲市分公司委托代理人何曉軍到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述、舉證和質(zhì)證意見(jiàn)，本院經(jīng)審理查明：2016年8月27日16時(shí)0分許，被告李某駕駛冀Ｄ×××××號(hào)小型面包車(chē)沿邱縣邱城至新井頭村道路由西向東行駛至石家果園門(mén)口處，超越前方同向行駛由原告崔建國(guó)駕駛的本一牌三輪摩托車(chē)時(shí)，與原告崔建國(guó)駕駛的本一牌三輪摩托車(chē)尾部左側(cè)發(fā)生碰撞，造成原告崔建國(guó)受傷，兩車(chē)不同程度損壞的交通事故。河北省邱縣公安交通警察大隊(duì)于2016年9月12日作出邱公交認(rèn)字（2016）第0126號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告李某和原告崔建國(guó)均應(yīng)負(fù)此事故的同等責(zé)任。原告崔建國(guó)受傷后，在邱縣中心醫(yī)院住院治療，住院21天，支付醫(yī)療費(fèi)共計(jì)19108.43元。原告住院期間，由其兒子崔香保、親戚楊書(shū)奎護(hù)理，出院后由其兒子崔香保護(hù)理。
本院同時(shí)查明：
1、被告李某駕駛冀Ｄ×××××號(hào)小型面包車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲市分公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)，并投保了責(zé)任限額為300000元且不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均為2016年1月13日至2017年1月12日。
2、根據(jù)邱縣公安交通警察大隊(duì)事故科的委托，邯鄲物證司法鑒定中心于2016年11月30日作出邯物司鑒字（2016）法醫(yī)第F1075號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)是：（1）被鑒定人崔建國(guó)的傷殘等級(jí)為玖級(jí)傷殘一處、拾級(jí)傷殘一處；（2）被鑒定人崔建國(guó)的護(hù)理期為60日，住院期間兩人護(hù)理，出院后一人護(hù)理。原告崔建國(guó)支付鑒定費(fèi)1400元。
3、在交通事故發(fā)生后，被告李某墊付原告崔建國(guó)醫(yī)療費(fèi)共計(jì)2664元。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。被告李某駕駛冀Ｄ×××××號(hào)車(chē)與原告崔建國(guó)駕駛的本一牌三輪摩托車(chē)發(fā)生交通事故，造成原告受傷、車(chē)輛受損，依照最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，參照河北省道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)的有關(guān)數(shù)據(jù)和原告的請(qǐng)求，原告因該交通事故所產(chǎn)生的損失為：（1）醫(yī)療費(fèi)：根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定，醫(yī)療費(fèi)為19108.43元；（2）誤工費(fèi)：根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算;受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。原告為農(nóng)民，在農(nóng)村分有責(zé)任田，以土地收入為其主要生活來(lái)源，原告雖然已超過(guò)60周歲，但仍有勞動(dòng)能力，應(yīng)當(dāng)賠償誤工費(fèi)。原告2016年8月27日16時(shí)發(fā)生交通事故，2016年11月30日傷殘等級(jí)，誤工時(shí)間為94天，按農(nóng)民每天54.19元計(jì)算，誤工費(fèi)5093.86元（54.19元×94天）；（3）護(hù)理費(fèi)：根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。根據(jù)邯物司鑒字（2016）法醫(yī)第F1075號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)，原告的護(hù)理期為60日，住院期間兩人護(hù)理，出院后一人護(hù)理。原告住院期間，由崔香保、楊書(shū)奎護(hù)理，出院后由崔香保護(hù)理，按農(nóng)民每人每天54.19元計(jì)算，護(hù)理費(fèi)共計(jì)4389.39元【（54.19元×21天）＋（54.19元×60天）】；（4）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)按每天50元計(jì)算，原告住院21天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元（50元×21天）；（5）營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定。原告之傷經(jīng)鑒定構(gòu)成玖級(jí)傷殘一處、拾級(jí)傷殘一處，應(yīng)當(dāng)賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。原告住院21天，按每天30元計(jì)算，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)630元（30元×21天）；（6）交通費(fèi)：根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。原告受傷后，在邱縣中心醫(yī)院住院治療，入院、出院、住院期間護(hù)理人員往來(lái)曲周、邱縣之間及在邯鄲物證司法鑒定中心進(jìn)行傷殘等級(jí)鑒定，發(fā)生交通費(fèi)的事實(shí)客觀存在，本院酌定交通費(fèi)為400元；（7）殘疾賠償金：根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年;七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。原告崔建國(guó)xxxx年xx月xx日出生，2016年11月30日傷殘等級(jí)評(píng)定時(shí)已年滿(mǎn)65周歲，賠償年限為15年。根據(jù)2016年11月30日作出邯物司鑒字（2016）法醫(yī)第F1075號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)，原告的傷殘等級(jí)為玖級(jí)傷殘一處、拾級(jí)傷殘一處，賠償指數(shù)為21﹪，按農(nóng)村居民人均年純收入11051元計(jì)算，殘疾賠償金為34810.65元（11051元×15年×21﹪）；（8）鑒定費(fèi)1400元；（9）精神損害撫慰金：原告因交通事故受傷且經(jīng)鑒定構(gòu)成傷殘九級(jí)一處、十級(jí)一處，給其以后的生活帶來(lái)諸多不便，精神上受到嚴(yán)重傷害，但被告李某負(fù)此事故的同等責(zé)任，本院酌定精神損害撫慰金6000元。
綜上所述，原告崔建國(guó)的上述損失共計(jì)72882.33元。
根據(jù)邱公交認(rèn)字（2016）第0126號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，被告李某和原告崔建國(guó)均負(fù)此事故的同等責(zé)任，本院確定被告李某承擔(dān)50﹪的賠償責(zé)任。被告李某駕駛的冀Ｄ×××××號(hào)車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲市分公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)，并投保了責(zé)任限額為300000元且不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)，該交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，依照最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（簡(jiǎn)稱(chēng)交強(qiáng)險(xiǎn)）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（簡(jiǎn)稱(chēng)商業(yè)三者險(xiǎn)）的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”的規(guī)定，被告人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲市分公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告崔建國(guó)因該交通事故造成的損失先予賠償，不足部分根據(jù)保險(xiǎn)合同在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，仍不足部分由被告李某予以賠償。因此，被告人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲市分公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告崔建國(guó)經(jīng)濟(jì)損失60693.90元（其中：醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等共計(jì)10000元，死亡傷殘項(xiàng)下賠償誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等共計(jì)50693.90元），在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額賠償原告崔建國(guó)經(jīng)濟(jì)損失6094.22元【（72882.33元－60693.90元）×50﹪】，共計(jì)66788.12元。因原告崔建國(guó)的損失未超過(guò)被告李某駕駛的冀Ｄ×××××號(hào)車(chē)投保的機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額，被告李某不再承擔(dān)賠償責(zé)任，原告要求被告李某賠償損失的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)當(dāng)予以駁回。鑒定費(fèi)系原告為了確定其傷殘等級(jí)、殘疾賠償金數(shù)額等相關(guān)損失具體數(shù)額而支付的必要、合理的費(fèi)用，符合《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”的規(guī)定，因此，對(duì)被告人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲市分公司所辯不承擔(dān)鑒定費(fèi)的理由，本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條、第一百零六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第七條、第十五條、第十六條、第二十二條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告崔建國(guó)醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等損失60693.90元，在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告崔建國(guó)損失6094.22元，共計(jì)人民幣66788.12元（其中：原告崔建國(guó)支取64124.12元，被告李某支取2664元），于判決書(shū)生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告崔建國(guó)的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)1497元減半收取748.50元，原告崔建國(guó)負(fù)擔(dān)12元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司負(fù)擔(dān)736.50元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員　　王永嶺

書(shū)記員：姚凱