崔某某
張遂考（河北德力律師事務(wù)所）
范蘭某
韓業(yè)榮
韓業(yè)成
山東萬(wàn)和通物流有限公司
逯爭(zhēng)然
耿某某
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司
王云飛（河北君合欣律師事務(wù)所）

原告崔某某，農(nóng)民。
原告范蘭某，農(nóng)民。
原告韓業(yè)榮，農(nóng)民。
原告韓業(yè)成，農(nóng)民。
以上四原告的委托代理人張遂考，河北德力律師事務(wù)所律師。
被告山東萬(wàn)和通物流有限公司。
住所地茌平縣振興街道辦事處大崔村。
法定代表人王觀英，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人逯爭(zhēng)然，該公司員工。
被告耿某某，農(nóng)民。
委托代理人逯爭(zhēng)然，山東萬(wàn)和通物流有限公司員工。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司。
住所地聊城市柳園北路34號(hào)。
負(fù)責(zé)人高瑞華，該公司經(jīng)理。
委托代理人王云飛，河北君合欣律師事務(wù)所律師。
原告崔某某、范蘭某、韓業(yè)榮、韓業(yè)成與被告山東萬(wàn)和通物流有限公司、耿某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員乞國(guó)忠獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告崔某某、韓業(yè)成和原告崔某某、范蘭某、韓業(yè)榮、韓業(yè)成的委托代理人張遂考，被告山東萬(wàn)和通物流有限公司的委托代理人逯爭(zhēng)然，被告耿某某及其委托代理人逯爭(zhēng)然，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人王云飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。南宮市公安交通警察大隊(duì)作出南宮市大隊(duì)公交認(rèn)字（2014）第50165號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，雙方當(dāng)事人均無(wú)異議，本院予以采信，應(yīng)當(dāng)作為事故當(dāng)事人承擔(dān)責(zé)任的依據(jù)。魯P×××××魯P×××××掛車在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)1份，第三者責(zé)任險(xiǎn)115萬(wàn)并不計(jì)免賠。原告損失首先由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告精神撫慰金40000元、死亡賠償金70000元，計(jì)110000元。其他損失喪葬費(fèi)21266元＋死亡賠償金（182040元-70000元）＋被撫養(yǎng)人生活費(fèi)30670元＋交通費(fèi)500元=164476元，按責(zé)分擔(dān)164476元×30%=49343元由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。原告請(qǐng)求按40%的責(zé)任比例計(jì)算賠償，不予支持。被告山東萬(wàn)和通物流有限公司和耿某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。被告耿某某墊付款20000元，待保險(xiǎn)公司賠償原告后，從中扣除，返還給耿某某。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告崔某某、范蘭某、韓業(yè)榮、韓業(yè)成110000元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告崔某某、范蘭某、韓業(yè)榮、韓業(yè)成49343元，共計(jì)159343元。
二、被告山東萬(wàn)和通物流有限公司和耿某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
上述第一項(xiàng)自判決生效后十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)3935元，減半收取1968元，由原告崔某某、范蘭某、韓業(yè)榮、韓業(yè)成負(fù)擔(dān)224元，由被告耿某某負(fù)擔(dān)1744元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。南宮市公安交通警察大隊(duì)作出南宮市大隊(duì)公交認(rèn)字（2014）第50165號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，雙方當(dāng)事人均無(wú)異議，本院予以采信，應(yīng)當(dāng)作為事故當(dāng)事人承擔(dān)責(zé)任的依據(jù)。魯P×××××魯P×××××掛車在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)1份，第三者責(zé)任險(xiǎn)115萬(wàn)并不計(jì)免賠。原告損失首先由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告精神撫慰金40000元、死亡賠償金70000元，計(jì)110000元。其他損失喪葬費(fèi)21266元＋死亡賠償金（182040元-70000元）＋被撫養(yǎng)人生活費(fèi)30670元＋交通費(fèi)500元=164476元，按責(zé)分擔(dān)164476元×30%=49343元由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。原告請(qǐng)求按40%的責(zé)任比例計(jì)算賠償，不予支持。被告山東萬(wàn)和通物流有限公司和耿某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。被告耿某某墊付款20000元，待保險(xiǎn)公司賠償原告后，從中扣除，返還給耿某某。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告崔某某、范蘭某、韓業(yè)榮、韓業(yè)成110000元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告崔某某、范蘭某、韓業(yè)榮、韓業(yè)成49343元，共計(jì)159343元。
二、被告山東萬(wàn)和通物流有限公司和耿某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
上述第一項(xiàng)自判決生效后十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)3935元，減半收取1968元，由原告崔某某、范蘭某、韓業(yè)榮、韓業(yè)成負(fù)擔(dān)224元，由被告耿某某負(fù)擔(dān)1744元。

審判長(zhǎng)：乞國(guó)忠

書(shū)記員：趙英偉