崔某某
張遂考（河北德力律師事務(wù)所）
范蘭某
韓業(yè)榮
韓業(yè)成
山東萬和通物流有限公司
逯爭然
耿某某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司聊城中心支公司
王云飛（河北君合欣律師事務(wù)所）

原告崔某某，農(nóng)民。
原告范蘭某，農(nóng)民。
原告韓業(yè)榮，農(nóng)民。
原告韓業(yè)成，農(nóng)民。
以上四原告的委托代理人張遂考，河北德力律師事務(wù)所律師。
被告山東萬和通物流有限公司。
住所地茌平縣振興街道辦事處大崔村。
法定代表人王觀英，該公司董事長。
委托代理人逯爭然，該公司員工。
被告耿某某，農(nóng)民。
委托代理人逯爭然，山東萬和通物流有限公司員工。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司聊城中心支公司。
住所地聊城市柳園北路34號。
負責(zé)人高瑞華，該公司經(jīng)理。
委托代理人王云飛，河北君合欣律師事務(wù)所律師。
原告崔某某、范蘭某、韓業(yè)榮、韓業(yè)成與被告山東萬和通物流有限公司、耿某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司聊城中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員乞國忠獨任審判，公開開庭進行了審理。原告崔某某、韓業(yè)成和原告崔某某、范蘭某、韓業(yè)榮、韓業(yè)成的委托代理人張遂考，被告山東萬和通物流有限公司的委托代理人逯爭然，被告耿某某及其委托代理人逯爭然，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人王云飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。南宮市公安交通警察大隊作出南宮市大隊公交認字（2014）第50165號道路交通事故認定書，雙方當事人均無異議，本院予以采信，應(yīng)當作為事故當事人承擔(dān)責(zé)任的依據(jù)。魯P×××××魯P×××××掛車在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司聊城中心支公司投保了交強險1份，第三者責(zé)任險115萬并不計免賠。原告損失首先由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司聊城中心支公司在交強險死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告精神撫慰金40000元、死亡賠償金70000元，計110000元。其他損失喪葬費21266元＋死亡賠償金（182040元-70000元）＋被撫養(yǎng)人生活費30670元＋交通費500元=164476元，按責(zé)分擔(dān)164476元×30%=49343元由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司聊城中心支公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償。原告請求按40%的責(zé)任比例計算賠償，不予支持。被告山東萬和通物流有限公司和耿某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。被告耿某某墊付款20000元，待保險公司賠償原告后，從中扣除，返還給耿某某。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司聊城中心支公司在交強險死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告崔某某、范蘭某、韓業(yè)榮、韓業(yè)成110000元，在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告崔某某、范蘭某、韓業(yè)榮、韓業(yè)成49343元，共計159343元。
二、被告山東萬和通物流有限公司和耿某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
上述第一項自判決生效后十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費3935元，減半收取1968元，由原告崔某某、范蘭某、韓業(yè)榮、韓業(yè)成負擔(dān)224元，由被告耿某某負擔(dān)1744元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。南宮市公安交通警察大隊作出南宮市大隊公交認字（2014）第50165號道路交通事故認定書，雙方當事人均無異議，本院予以采信，應(yīng)當作為事故當事人承擔(dān)責(zé)任的依據(jù)。魯P×××××魯P×××××掛車在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司聊城中心支公司投保了交強險1份，第三者責(zé)任險115萬并不計免賠。原告損失首先由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司聊城中心支公司在交強險死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告精神撫慰金40000元、死亡賠償金70000元，計110000元。其他損失喪葬費21266元＋死亡賠償金（182040元-70000元）＋被撫養(yǎng)人生活費30670元＋交通費500元=164476元，按責(zé)分擔(dān)164476元×30%=49343元由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司聊城中心支公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償。原告請求按40%的責(zé)任比例計算賠償，不予支持。被告山東萬和通物流有限公司和耿某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。被告耿某某墊付款20000元，待保險公司賠償原告后，從中扣除，返還給耿某某。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司聊城中心支公司在交強險死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告崔某某、范蘭某、韓業(yè)榮、韓業(yè)成110000元，在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告崔某某、范蘭某、韓業(yè)榮、韓業(yè)成49343元，共計159343元。
二、被告山東萬和通物流有限公司和耿某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
上述第一項自判決生效后十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費3935元，減半收取1968元，由原告崔某某、范蘭某、韓業(yè)榮、韓業(yè)成負擔(dān)224元，由被告耿某某負擔(dān)1744元。

審判長：乞國忠

書記員：趙英偉