崔某某
吳新建（河北北華律師事務所）
趙小軍（河北北華律師事務所）
元某某榮某汽車運輸服務有限公司
何永凱
中國太平洋財產保險股份有限公司晉中中心支公司
卞福錄

原告崔某某。
委托代理人吳新建、趙小軍，河北北華律師事務所律師。
被告元某某榮某汽車運輸服務有限公司。
（以下簡稱榮某公司）
住所地:元某某槐陽鎮(zhèn)北環(huán)路177號。
法定代表人裴英朝，總經理。
委托代理人何永凱，公司員工。
被告中國太平洋財產保險股份有限公司晉中中心支公司。
（簡稱太平洋公司）
住所地:山西省晉中市榆次區(qū)榆太路138號。
法定代表人張建英，總經理。
委托代理人卞福錄，公司法律顧問。
原告崔某某與被告榮某公司等機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年1月14日立案受理，依法由審判員張紅艷適用簡易程序公開開庭審理了本案，原告委托代理人和被告榮某公司、太平洋公司各自委托代理人何永凱、卞福錄到庭參加訴訟。
本案現已審理終結。
原告崔某某訴稱:裴會林駕駛冀A52281、冀A47J3掛重型普通貨車與杜彥昆駕駛的冀E78170、冀A75M2掛重型半掛牽引車發(fā)生交通事故，造成原告受傷，請求判令被告榮某公司賠償原告二次治療期間各項損失及停車費等損失共計38052.84元，被告太平洋公司承擔連帶責任，訴訟費用由被告承擔。
在審理中，原告因傷殘為兩個十級，變更訴訟請求為121657.3元。
被告榮某公司辯稱，我司車輛在太平洋公司入有全險，一切費用由太平洋公司承擔，本公司不承擔任何費用和責任。
被告太平洋公司辯稱，對原告合理合法損失在保險范圍內承擔，訴訟費、鑒定費、停車費不予承擔。
本院認為，機動車道路交通事故造成公民損失的，應當由侵權人按在事故中承擔的責任予以賠償，責任車輛在保險公司投保交強險和第三者責任險的，依法應當由保險公司承擔保險責任。
本案事故車輛冀A52281、冀A47J3掛重型普通貨車因在被告太平洋公司處投保了交強險和不計免商業(yè)三責險50萬元，且裴會林負事故全部責任，崔某某無責任，故原告在本次事故中的損失應由太平洋公司在交強險和商業(yè)三責險保險范圍內承擔賠付責任。
就本案原告主張的損失:醫(yī)療費12883.31元中，對其中2014年4月12日一張650元票據無病歷記載不認可，其它醫(yī)療費12233.31元有證據證實，且屬正規(guī)票據，予以認可；誤工費按農民標準計算至評殘前一日為166天，為13664元÷365天×166天=6214.31元；因護理人員原告丈夫杜彥昆系司機，按交通運輸業(yè)標準計算12天，護理費為47249÷365×12=1553.39元；伙食補助費按全省工作人員因公出差伙食補助標準每日100元計算住院時間12天，為1200元；交通費按原告?zhèn)橹委熗祵嶋H酌定500元；原告與丈夫杜彥昆在石家莊市居住有暫住證和石家莊市公安局振頭派出所證明證實，原告夫婦確生活在城鎮(zhèn)，原告本人傷殘賠償金和其子女被扶養(yǎng)人生活費依法應當按城鎮(zhèn)居民標準計算，鑒于原告?zhèn)楹蛡麣埖燃?，傷殘賠償系數按12%計算，傷殘賠償金為22580元×20年×12%=54192元，被扶養(yǎng)人生活費杜甜樂為13641元×9年÷2人×12%=7366.14元，杜康樂為13641元×13年÷2人×12%=10639.98元，因謝花竹生活在農村其作為被扶養(yǎng)人生活費應按農村居民標準計算為6134元×16年÷3人×12%=3925.75元；精神撫慰金根據原告?zhèn)椤⑹鹿守熑纬潭燃皞楹蠊枚?000元；營養(yǎng)費結合原告?zhèn)閷嶋H和2014年7月23日醫(yī)囑加強營養(yǎng)至11月18日醫(yī)囑建議休息一個月，可計算145天，為145天×20元=2900元；施救費4100元和鑒定費800元有票據證實，予以認可，停車費900元不屬正規(guī)票據不認可。
綜上所述，原告實際損失包括:醫(yī)療費12233.31元；誤工費6214.31元；護理費1553.39元；伙食補助費1200元；交通費500元；傷殘賠償金54192元；被扶養(yǎng)人生活費為7366.14元＋10639.98元＋3925.75元=21931.87元；精神撫慰金5000元；營養(yǎng)費2900元；施救費4100元和鑒定費800元。
以上共計110624.88元，依法應當由太平洋公司賠付。
被告太平洋公司對原告主張的損失雖有異議，但證據不足或無證據支持的，本院不予采納。
因原告合理合法損失已由被告太平洋公司賠付，故登記車主被告榮某公司不承擔賠付責任。
原告要求過高部分的損失，無證據支持，不予采納，應予駁回。
依據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?等規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產保險股份有限公司晉中中心支公司于本判決生效后五日內給付原告崔某某因此事故造成的第二次醫(yī)療費、誤工費、傷殘賠償金等各項損失共計110624.88元。
二、被告元某某榮某汽車運輸服務有限公司不承擔賠付責任
三、駁回原告崔某某過高部分的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2733元，減半收取1366.5元，由原告崔某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，機動車道路交通事故造成公民損失的，應當由侵權人按在事故中承擔的責任予以賠償，責任車輛在保險公司投保交強險和第三者責任險的，依法應當由保險公司承擔保險責任。
本案事故車輛冀A52281、冀A47J3掛重型普通貨車因在被告太平洋公司處投保了交強險和不計免商業(yè)三責險50萬元，且裴會林負事故全部責任，崔某某無責任，故原告在本次事故中的損失應由太平洋公司在交強險和商業(yè)三責險保險范圍內承擔賠付責任。
就本案原告主張的損失:醫(yī)療費12883.31元中，對其中2014年4月12日一張650元票據無病歷記載不認可，其它醫(yī)療費12233.31元有證據證實，且屬正規(guī)票據，予以認可；誤工費按農民標準計算至評殘前一日為166天，為13664元÷365天×166天=6214.31元；因護理人員原告丈夫杜彥昆系司機，按交通運輸業(yè)標準計算12天，護理費為47249÷365×12=1553.39元；伙食補助費按全省工作人員因公出差伙食補助標準每日100元計算住院時間12天，為1200元；交通費按原告?zhèn)橹委熗祵嶋H酌定500元；原告與丈夫杜彥昆在石家莊市居住有暫住證和石家莊市公安局振頭派出所證明證實，原告夫婦確生活在城鎮(zhèn)，原告本人傷殘賠償金和其子女被扶養(yǎng)人生活費依法應當按城鎮(zhèn)居民標準計算，鑒于原告?zhèn)楹蛡麣埖燃?，傷殘賠償系數按12%計算，傷殘賠償金為22580元×20年×12%=54192元，被扶養(yǎng)人生活費杜甜樂為13641元×9年÷2人×12%=7366.14元，杜康樂為13641元×13年÷2人×12%=10639.98元，因謝花竹生活在農村其作為被扶養(yǎng)人生活費應按農村居民標準計算為6134元×16年÷3人×12%=3925.75元；精神撫慰金根據原告?zhèn)?、事故責任程度及傷情后果酌?000元；營養(yǎng)費結合原告?zhèn)閷嶋H和2014年7月23日醫(yī)囑加強營養(yǎng)至11月18日醫(yī)囑建議休息一個月，可計算145天，為145天×20元=2900元；施救費4100元和鑒定費800元有票據證實，予以認可，停車費900元不屬正規(guī)票據不認可。
綜上所述，原告實際損失包括:醫(yī)療費12233.31元；誤工費6214.31元；護理費1553.39元；伙食補助費1200元；交通費500元；傷殘賠償金54192元；被扶養(yǎng)人生活費為7366.14元＋10639.98元＋3925.75元=21931.87元；精神撫慰金5000元；營養(yǎng)費2900元；施救費4100元和鑒定費800元。
以上共計110624.88元，依法應當由太平洋公司賠付。
被告太平洋公司對原告主張的損失雖有異議，但證據不足或無證據支持的，本院不予采納。
因原告合理合法損失已由被告太平洋公司賠付，故登記車主被告榮某公司不承擔賠付責任。
原告要求過高部分的損失，無證據支持，不予采納，應予駁回。

依據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?等規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產保險股份有限公司晉中中心支公司于本判決生效后五日內給付原告崔某某因此事故造成的第二次醫(yī)療費、誤工費、傷殘賠償金等各項損失共計110624.88元。
二、被告元某某榮某汽車運輸服務有限公司不承擔賠付責任
三、駁回原告崔某某過高部分的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2733元，減半收取1366.5元，由原告崔某某負擔。

審判長：張紅艷

書記員：王浩翔