崔某某
戴其夢（河北冀事達律師事務所）
張某
張明亮
高立成（山東魯正律師事務所）
中國平安財產保險股份有限公司滄州中心支公司
孫智坤（河北建平律師事務所）
季蘭華（河北建平律師事務所）

原告:崔某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，民工，住山東省平縣，現住天津市濱海新區(qū)。
委托代理人:戴其夢，河北冀事達律師事務所律師。
被告:張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大學文化，護士，住河北省黃驊市。
被告:張明亮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，農民，住山東省東平縣。
委托代理人:高立成，山東魯正律師事務所律師。
被告:中國平安財產保險股份有限公司滄州中心支公司，住所地:河北省滄州市運河區(qū)御河路16號。
負責人:黃玉璋，總經理（未到庭）。
委托代理人:孫智坤、季蘭華，河北建平律師事務所律師。
上列原、被告機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由代理審判員王丹獨任審判，公開開庭進行了審理。
原告崔某某的委托代理人戴其夢，被告張某，被告張明亮的委托代理人高立成，被告中國平安財產保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱保險公司）的委托代理人孫志坤均到庭參加訴訟，本案現已審理終結。
原告崔某某的訴訟請求:1、依法判決被告方賠償原告各項損失56010.28元；2、本案訴訟費由被告方承擔。
被告保險公司辯稱:請求法庭在查明交通事故事實的基礎上，確定責任比例，若我司在投保的車輛在本案中無責任，我司僅在交強險無責任內賠付，且因本案中還造成其他傷者未賠付，所我司請求為其他傷者保留份額，在核實我司投保車輛駕駛證、行駛證合法有效的前提下，對原告的合理合法的損失我司予以賠償，訴訟費、鑒定費等間接損失，我司不予賠償。
被告張明亮辯稱:交通事故發(fā)生以后，我與張某方調解時，張某方答應承擔70%的責任，傷者的藥費57688.58元，全部由張明亮來墊付，其他沒有了。
被告張某辯稱:我方沒有說承擔70%的責任，我承擔多少責任由法院酌定，沒有墊付款。
案件事實
本院認為:事故發(fā)生后，交警部門無法查清事故原因，未劃分事故責任，本院根據雙方當事人對事故的現場陳述及事故證明書，確定二被告張某與張明亮對此次事故的發(fā)生負同等責任，應各依責50%承擔賠償責任。
因本案中陳明亮駕駛的魯Ｊ×××××號小型轎車中存在多人受傷，因本案崔某某受傷較重，本院酌定交強險醫(yī)療項下為其他傷者預留5000元。
故被告保險公司作為被告張某駕駛的J3Y866號小型轎車所投交強險及第三者責任險保險人應首先在交強險份額內承擔替代賠償責任（即31128.94元），超出交強險限額部分3909.48元，應由被告保險公司為被告劉婧依責50%承擔替代賠償責任1954.74元。
因原告自愿撤回對被告張明亮的起訴，不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，本院已予準許。
綜上，被告保險公司賠償原告崔某某共計33083.68元。
對于被告張明亮墊付款部分，因不在原告訴訟請求范圍內，本院不予涉及，可另案主張權利。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產保險股份有限公司滄州中心支公司賠付原告崔某某各項損失共計33083.68元；
二、待被告中國平安財產保險股份有限公司滄州中心支公司賠付原告崔某某各項損失后，被告張某在本案中不再履行賠付義務；
三、駁回原告崔某某的其他訴訟請求。
上述賠償款項限本判決生效之日后十日內匯至指定賬戶，開戶行:工商銀行黃驊支行，戶名:黃驊市人民法院，賬號:04×××43。
如未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費337元，由被告中國平安財產保險股份有限公司滄州中心支公司承擔105元，由原告崔某某承擔232元（限判決生效之日交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提交副本，同時預交上訴費，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為:事故發(fā)生后，交警部門無法查清事故原因，未劃分事故責任，本院根據雙方當事人對事故的現場陳述及事故證明書，確定二被告張某與張明亮對此次事故的發(fā)生負同等責任，應各依責50%承擔賠償責任。
因本案中陳明亮駕駛的魯Ｊ×××××號小型轎車中存在多人受傷，因本案崔某某受傷較重，本院酌定交強險醫(yī)療項下為其他傷者預留5000元。
故被告保險公司作為被告張某駕駛的J3Y866號小型轎車所投交強險及第三者責任險保險人應首先在交強險份額內承擔替代賠償責任（即31128.94元），超出交強險限額部分3909.48元，應由被告保險公司為被告劉婧依責50%承擔替代賠償責任1954.74元。
因原告自愿撤回對被告張明亮的起訴，不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，本院已予準許。
綜上，被告保險公司賠償原告崔某某共計33083.68元。
對于被告張明亮墊付款部分，因不在原告訴訟請求范圍內，本院不予涉及，可另案主張權利。

依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產保險股份有限公司滄州中心支公司賠付原告崔某某各項損失共計33083.68元；
二、待被告中國平安財產保險股份有限公司滄州中心支公司賠付原告崔某某各項損失后，被告張某在本案中不再履行賠付義務；
三、駁回原告崔某某的其他訴訟請求。
上述賠償款項限本判決生效之日后十日內匯至指定賬戶，開戶行:工商銀行黃驊支行，戶名:黃驊市人民法院，賬號:04×××43。
如未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費337元，由被告中國平安財產保險股份有限公司滄州中心支公司承擔105元，由原告崔某某承擔232元（限判決生效之日交納）。

審判長：王丹

書記員：李陸明