原告崔某某，農(nóng)民。
被告郝建新，農(nóng)民。
委托代理人王建利，河北廣容律師事務(wù)所律師。
委托代理人劉華強，河北廣容律師事務(wù)所律師。
被告郝某某，農(nóng)民。

原告崔某某與被告郝建新、郝某某買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員楊碩獨任審判，公開開庭進行了審理。原告崔某某、被告郝建新委托代理人王建利到庭參加訴訟，被告郝某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告崔某某又名崔廣清，經(jīng)營廣清羽絨廠，廣清羽絨廠生產(chǎn)、銷售毛絲，未進行工商登記。原告與被告郝某某自2008年開始發(fā)生業(yè)務(wù)往來，被告郝某某購買原告生產(chǎn)的毛絲。2009年3月25日，被告郝某某累計欠原告貨款22,826元，于當(dāng)日為原告出具欠條，載明“欠廣清羽絨廠毛絲款貳萬貳仟捌佰貳拾陸元，郝建新、郝某某，2009.3.25”，欠條中郝某某、郝建新的名字均為郝某某一人所寫，該款至今未給付。
本案審理中，原告申請凍結(jié)二被告銀行存款30,552元并提供擔(dān)保，本院依法凍結(jié)被告郝建新銀行存款30,552元，原告支出保全費326元。
上述事實有原、被告當(dāng)庭陳述及原告提交的欠條、證明信證實。

本院認為，原告提交的安新縣三臺鎮(zhèn)崔公堤村村民委員會出具的證明能夠證實原告崔某某與崔廣清為同一人的事實，本院予以確認。原告經(jīng)營廣清羽絨廠，該廠未進行工商登記，根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第六十二條“下列情形，以行為人為當(dāng)事人：（一）法人或者其他組織應(yīng)登記而未登記，行為人即以該法人或者其他組織名義進行民事活動的”規(guī)定，原告為實際經(jīng)營者，并以該廠名義對外發(fā)生業(yè)務(wù)往來，原告具備主體資格，對被告稱原告主體不適格的說法，本院不予采納。
二被告稱原告的起訴已超訴訟時效，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百三十七條規(guī)定“訴訟時效期間從知道或應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時起計算”，原告提交的欠條未載明給付貨款日期，二被告并未明確表示拒絕給付原告貨款，故原告起訴并未超出訴訟時效，對二被告的主張本院不予支持。
二被告均稱原告提交的欠條上郝建新與郝某某的名字為郝某某所寫，原告對此無異議，本院對該事實予以認定。原告主張二被告為合伙關(guān)系，因郝建新名字并非本人所簽，其不認可與此筆債務(wù)存在關(guān)聯(lián)，原告未提交其他證據(jù)證實二被告為合伙關(guān)系，對原告的主張不予支持。被告郝某某認可貨物是其購買，對欠條中的簽名無異議，本院認定其與原告存在買賣合同關(guān)系并欠原告貨款22,826元未給付，被告郝某某拖欠原告貨款系違約行為，應(yīng)承擔(dān)給付責(zé)任，原告主張被告郝某某給付貨款22,826元，本院予以支持。因雙方未約定遲延給付期間的利息，對原告主張利息，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第六十二條第一項，《中華人民共和國民法通則》第一百三十七條，《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百五十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告郝某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告崔某某貨款人民幣22,826元。
二、被告郝建新在本案中不承擔(dān)給付責(zé)任。
三、駁回原告崔某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣283元，原告崔某某負擔(dān)人民幣72元，被告郝某某負擔(dān)人民幣211元；保全費326元，由原告崔某某負擔(dān)。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

代理審判員　楊　碩

書記員：田柳葉